«Диалог о правах человека – важнейшая часть взаимодействия Запада и России»

Славист, историк, политолог Мартин Хоффманн (MartinHoffmann) с 1995 года является исполнительным директором «Германо-Российского форума» (Deutsch-RussischesForume.V.) Эта организация была основана в 1993 году и объединяет более 400 граждан Германии, стремящихся к укреплению и развитию контактов с нашей страной. Участвуют в его работе и несколько десятков наших соотечественников.

«Германо-Российский форум» организует проведение конференций по экономическим вопросам, осуществление обмена в молодёжной и научно-технической сфере, стажировки журналистов, встречи правозащитников. При его участии в Германии и России проходят конференции городов-побратимов, художественные выставки, музыкальные фестивали. Все мероприятия этой общественной организации проходят при непосредственном участии и школьников, и глав государств и правительств двух стран.

 Одной из визитных карточек форума стали «Потсдамские встречи» – двухдневные консультации политиков, дипломатов и экспертов двух стран. Они проходят дважды в год (весной и осенью) попеременно в России и Германии. С российской стороны партнёром выступает Фонд общественной поддержки дипломатии им. А.М. Горчакова.

Каждая «Потсдамская встреча» включает в себя дискуссию с министром иностранных дел страны-хозяйки. В мае этого года гостей принимал министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, в ноябре – министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

- Какие аспекты в деятельности Вашей организации Вы считаете наиболее важными?

- Главное для нас – это наводить мосты между Германией и Россией, между Западом и Россией, способствовать установлению доброжелательных, партнёрских, взаимовыгодных отношений между нашими странами. Мы стремимся к диалогу, к сотрудничеству, к взаимопониманию.

Западному и российскому обществу необходимо понять, что нас объединяет. Но мы не должны забывать и о различиях, не должны обходить острые углы. В «Германо-Российском форуме» собрались друзья Россия, к которым я и себя, безусловно, причисляю. Но будучи друзьями, мы не можем только рассыпаться в комплиментах и славословиях. Необходимы острые, открытые, нелицеприятные разговоры, жаркие дискуссии.

С одной стороны, наша организация – эта площадка, позволяющая жителям Германии и других западных стран лучше понять позицию России, настроения, царящие в российском обществе. С другой стороны, этот форум даёт возможность донести до российской стороны точку зрения западной элиты, западной общественности.

Все мероприятия, все проекты являются для меня очень важными. Но я бы обратил внимание именно на правозащитный аспект. С момента своего основания в 1993 году «Германо-Российский форум» взаимодействует с институтами гражданского общества России, с правозащитными организациями.

- Вы упомянули о «диалоге о правах человека» как важной составной части российско-немецкого диалога. Каким образом должна вестись эта дискуссия?

- Важно, чтобы дискуссия о правах человека не вела к конфронтации, не способствовала идеологическому противостоянию. Права человека являются универсальными ценностями, актуальными для всех стран мира. Но вместе с тем в каждой стране существует свой общественный климат, свои общественные представления. Поэтому понимание прав человека, в том числе прав меньшинств, в России и на Западе может различаться.

В международном диалоге необходимо соблюсти «шпагат» между деликатностью и принципиальностью, учесть особенности друг друга и универсальность правозащитных постулатов.

- Господин Хоффманн, в течение многих лет Вы занимаетесь развитием немецко-российских отношений. Хотелось бы больше узнать о Вашем жизненном пути, об основных фактах биографии.

- Я изучал историю Восточной Европы и славистику в университете города Мюнстера. Будучи студентом, в 1986 году полгода провёл в Москве, совершенствовал русский язык в Институте имени Пушкина. После окончания учёбы мне не хотелось становиться кабинетным учёным или преподавателем вуза. Было желание заняться чем-то практическим. Также хотелось путешествовать. Оба эти желания удалось осуществить в работе гида-экскурсовода, сотрудника туристической компании. Мы организовывали поездки по Советскому Союзу, Китаю, США и многим другим странам.

- Вам нравилась разъездная работа?

- В этом плане ничего не изменилось! Я и сейчас люблю путешествовать, ездить в командировки, находиться в пути, в дороге. С 1990 по 1995 год я отвечал за организацию передвижных выставок о Германии в регионах Советского Союза и России. Это был проект немецкого МИД, который осуществлялся во взаимодействии с советским и российским МИД и органами власти регионов.

Наши выставки были посвящены истории Германии, а также её современной жизни. Разумеется, важной темой стало объединение двух немецких государств, произошедшее как раз в 1990 году. Мне приходилось отвечать за всё: перевозка и монтаж экспонатов, организация экскурсий, проведение вечеров немецкой культуры. Эта работа предполагала взаимодействие с различными людьми: представителями областной и районной власти, учителями, школьниками, учёными, журналистами.

Можно сказать, что пять лет я практически безвыездно провёл в российской глубинке, перемещался по различным регионам.

- Что Вам больше всего запомнилось?

- Думаю, что самое яркое впечатление – это гостеприимство, искренность, душевность советских, российских людей, их желание дружить с Германией, узнавать новое о нашей стране.

Конечно, выставки я организовывал не один. Наша команда состояла из 8 -10 человек. И эти пять лет научили меня работе в команде, умению брать ответственность на себя, готовности помогать коллегам и обращаться к ним за помощью.

С огромным удовольствием вспоминаю работу в Курске. До приезда в этот город он ассоциировался у меня с Курской битвой, крупнейшим в истории человечества танковым сражением. И когда я ехал в Курск, то, признаюсь, опасался определённой настороженности, недоверия по отношению к немцам. Но всё получилось по-другому! Куряне встретили нас очень тепло и дружелюбно. Были организованы детский конкурс юных знатоков немецкого языка, а также конкурс юных художников «Я рисую Германию».

- С 1995 года Вы являетесь исполнительным директором «Германо-Российского форума». Вероятно, теперь Вам приходится гораздо больше времени проводить в столицах, Москве и Берлине, а не в регионах России?

- На самом деле, я и сейчас регулярно посещаю российские регионы, т.к. мы реализуем значительное число проектов в самых разных частях России.

- Вероятно, Вы можете ответить на вопрос: как изменилась за эти четверть века наша страна, как изменилась российская глубинка, как изменились люди?

- Перемены, конечно, огромные. В первую очередь, они касаются бытовой стороны жизни. В самых дальних уголках России в магазинах можно видеть обилие товаров. Развиваются современные технологии. Мне думается, что Интернет играет в жизни российской молодёжи даже большую роль, чем в Германии.

Конечно, россияне и сейчас остались гостеприимными людьми. Но традиции российского гостеприимства, традиции делового этикета тоже со временем меняются. В настоящее время деловые переговоры в России уже, как правило, не связаны с роскошными банкетами, употреблением алкоголя. Всё происходит в доброжелательной, но официальной обстановке: деловые переговоры за чашкой кофе, а потом, после окончания рабочего дня, люди просто расходятся по домам или едут в гостиницу. Для бизнесменов и чиновников теперь гораздо важнее после окончания рабочего дня провести время с семьёй или заняться личными делами, а не устраивать банкеты с деловыми партнёрами. Вообще, российский стиль делового общения, правила коммуникации очень приблизились к западному образцу.

- «Германо-Российский форум» прилагает значительные усилия для развития отношений между нашими странами. Вместе с тем в немецких средствах массовой информации Ваша деятельность и деятельность аналогичных организаций нередко подвергается нападкам…

- С критикой в СМИ нам действительно приходится сталкиваться. Но вместе с тем, несмотря на нынешнее похолодание в немецко-российских отношениях, появляется множество позитивных публикаций о нашей работе. Всё-таки в немецком обществе, в том числе и в политической элите, чувствуется желание понять Россию. Есть и страхи, и недоверие. Но есть и желание диалога. Не всё так однозначно!

Одна из задач «Германо-Российского форума» состоит в том, чтобы все дискуссии вести в уважительном, доброжелательном ключе, без взаимных обвинений.

- Как Вы думаете, когда могут быть отменены западные санкции против России? Произойдёт ли это в 2017 году?

- До недавнего времени я был настроен в этом вопросе довольно скептически. Но после победы Дональда Трампа появился некоторый шанс. Но давайте проявим терпение! Американский президент ещё не вступил в должность, его администрация ещё не сформирована. Слишком больших ожиданий тоже не нужно связывать с Трампом, чтобы потом не наступило разочарование.

В любом случае, если будет принято решение об ослаблении или отмене санкций, то это не будет связано с признанием Крыма как части РФ. В нынешней международной ситуации официальное признание Крыма является невозможным. Но, думаю, вопрос Крыма может быть «заморожен», надолго или даже навсегда исключён из повестки дня международных отношений. Этот процесс «признания де-факто» уже начался.

Гораздо сложнее ситуация с Донбассом и с теми санкциями, которые были введены против РФ из-за конфликта в этом регионе. Конечно, Кремль оказывает влияние на Донбасс. Этого никто не отрицает! Но вместе с тем влияние России на действия так называемых «сепаратистов» нельзя назвать абсолютным. У политиков Донбасса существуют свои интересы, свои представления, которые они намерены отстаивать.

С другой стороны, влияние Брюсселя и Вашингтона на политику Киева тоже нельзя назвать всеобъемлющим. Скажем, Запад не может гарантировать того, что власти Украины в действительности предоставят Донбассу автономию, как это и прописано в Минских соглашениях.

- Но оказать давление на Киев вполне возможно. В рамках Минских соглашений Украина взяла на себя определённые обязательства. И эти обязательства необходимо выполнять.

- Я уверен в том, что Европейский союз будет прилагать усилия в этом направлении. Пока этот конфликт даже нельзя назвать «замороженным». Он то затухает, то вновь разгорается.

- Как вы думаете, могут ли Россия и Запад сотрудничать в вопросах урегулирования сирийского конфликта?

- Такое сотрудничество возможно. И мы даже наблюдаем определённое сближение позиций. Скажем, целый ряд высокопоставленных экспертов из окружения Трампа прямо говорят о том, что главной целью американской политики должно стать не свержение режима Башара Асада, а борьба с ИГИЛ и другими террористическими группировками.

- Это обнадёживающие сигналы с американского континента, которые вполне соответствуют российской позиции.

- Здесь не всё так просто! Даже если американцы на какое-то время «отступят», откажутся от своей борьбы с Асадом – они всё равно будут категорически против укрепления его режима. Думаю, что при Трампе здесь ничего не изменится. Американцы не хотят, чтобы из этого конфликта Асад вышел победителем, чтобы он упрочил свою власть. Найти взаимопонимание с Россией в этом ключевом вопросе будет непросто.

- В завершение нашей беседы хотелось бы узнать Ваше мнение о миграционном кризисе в современной Европе. Российские СМИ активно освещают эту тему.

- Миграционный кризис волнует немецкую общественность. Но Германия и другие европейские страны вполне способны с ним справиться. В прошлом году в нашу страну прибыло чуть более миллиона человек. Такое количество людей вполне возможно интегрировать.

В большей мере речь идёт не о реальных проблемах, а о страхах, опасениях коренного населения западных стран. Разумеется, интеграционные возможности каждой страны не безграничны. Но мы должны помогать людям, которые оказались в трудной жизненной ситуации, вынуждены опасаться за свою жизнь, бегут от войны.

Беседовал Илья Бруштейн, публицист, специально для www.pravorf.org

24 ноября Хорошевский суд Москвы огласил приговор по делу Гюльчехры Бобокуловой, обвиняемой в убийстве своей четырехлетней воспитанницы. 39-летняя подсудимая была освобождена от уголовной ответственности и направлена на принудительное лечение.

«Суд освободил Бобокулову от уголовной ответственности за совершение убийства малолетнего лица (ч. 2 ст. 105 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога как совершенных в состоянии невменяемости и применил к ней меры медицинского характера, направив на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением», – сообщили в пресс-службе («Газета.Ru»).

«Контроль за исполнением постановления суда о принудительном лечении возложен судом на органы УФСИН по Москве. В психиатрическую больницу Бобокулова будет направлена после вступления приговора в законную силу. Если сторона ее защиты не будет обжаловать сегодняшнее решение, то он вступит в силу через десять суток», – уточнили в суде.

Гособвинение изначально добивалось принудительного лечения для Бобокуловой. Прокуратура с самого начала считала причиной преступления психическую болезнь гражданки Узбекистана. Как отмечают эксперты, комиссия из психиатров теоретически сможет продлевать Бобокуловой лечение всю ее жизнь. Шансов обжаловать решение медкомиссии у самой преступницы и ее родственников немного.

Напомним, что чудовищное убийство, заставившее содрогнуться всю страну, было совершено 28 февраля 2016 года на северо-западе Москвы. Гюльчехра Бобокулова, которая работала няней в семье москвичей, проживающих на улице Народного Ополчения, обезглавила свою воспитанницу – 4-летнюю Настю М., затем положила ее голову в рюкзак, подожгла квартиру с трупом ребенка и направилась к ближайшей станции метро «Октябрьское поле». При спуске в подземку женщину в никабе остановил сотрудник полиции. В этот момент Бобокулова достала из рюкзака страшный груз и, размахивая головой девочки и ножом, закричала, что убила ее, а теперь собирается взорвать себя. Полицейским удалось окружить Бобокулову и повалить ее на землю. Станция метро была перекрыта, однако ни на платформе, ни на одежде убийцы следов взрывчатых веществ найдено не было. Вскоре после задержания женщина дала признательные показания. По факту убийства малолетнего ребенка ГУ СКР по Москве возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В ходе следствия выяснилось, что Бобокулова страдала тяжелой формой шизофрении и с 2003 года состояла на учете в Самаркандском областном психдиспансере. С возрастом заболевание прогрессировало, женщина годами пребывала в психиатрической лечебнице. Диагноз не позволял ей найти работу на родине, однако в Москве мигрантке удалось пройти медкомиссию и через знакомых устроиться няней в столичную семью. Обострение болезни привело к трагедии.

Решение Хорошевского суда освобождает виновную от уплаты материального вреда в размере 6,5 млн. рублей (5 млн. родителям убитой девочки и 1,5 млн. владельцу сожженной квартиры). Потерпевшие смогут требовать сумму понесенного ущерба в порядке гражданского производства.

Судебный вердикт прокомментировали общественные деятели и правозащитники.

По мнению председателя Совета по правам человека при Президенте РФ Михаила Федотова, «судья исходил из требований закона, с одной стороны, а с другой стороны – из заключения экспертов в области судебной психиатрии».

«Если они говорят, что человек невменяем, то привлекать его к уголовной ответственности нельзя. Человек болен и общественно опасен. Следовательно, его нужно лечить, но в психиатрической лечебнице закрытого типа», – сказал Федотов «РИА Новости».

Директор МБПЧ Александр Брод: «Никакого оправдания «кровавой няне» быть не может. Такие люди, как Гюльчехра Бобокулова,должны находиться под контролем врачей-психиатров, должны быть изолированы от общества.

Необходимо подумать об уроках этого дела. В связи с кровавым инцидентом в Интернете появилось множество агрессивных призывов к расправе над Бобокуловой. Стоит ожидать возобновления в обществе дискуссий о возможном возвращении в России высшей меры наказания. Снова начнут рубить с плеча, найдутся горячие головы, которые заговорят о смертной казни, о том, чтобы закрыть границы, ввести визовый режим для ближнего зарубежья, о том, чтобы поголовно всех мигрантов подвергать психиатрическому и иному обследованию. Авторитетные общественные и духовные лидеры должны обратиться к населению, с тем чтобы эта нетерпимость не распространялась на невиновных людей только потому, что они мигранты. Да, произошла трагедия, но опускаться до такого же звериного уровня нельзя, надо сохранять здравый смысл. Случившееся чудовищно, но есть закон, в соответствии с которым лицо, находившееся в невменяемом состоянии, направляется на принудительное медицинское лечение».

«Процедура прохождения принудительного лечения подробно описана в Законе о психиатрической помощи, – говорит врач-психиатр Владимир Красков. (МК). – Женщину направили в стационар, каждые полгода врачебная комиссия будет подавать в суд представление о ее психическом здоровье, где будет сказано либо о необходимости продлить лечение в стационаре, либо о том, что больная может перейти на принудительное амбулаторное лечение.

Должен сказать, что условия в таких больницах ничуть не лучше тюремных, поэтому няне не позавидуешь. Может, даже было бы гуманнее отправить ее отбывать уголовное наказание. Например, в Италии именно так и происходит. Там нет принудительного психиатрического лечения, но зато независимо от душевного состояния человека он полностью несет ответ по всей строгости закона. Так что, окажись Гульчехры Бобакулова в Италии, сидела бы в тюрьме.

…Дело резонансное, поэтому никто из врачей не возьмет на себя ответственность, чтобы назначить ей щадящее лечение. Будут грузить химией по полной... Очень быстро такой больной превращаются в овоща.

Если ее отпустят на амбулаторное принудительное лечение, то она должна будет являться строго в определенное время на прием к врачу в психоневрологический диспансер. Если такой пациент пропустит прием – врач имеет право вызвать полицию и отправить ее принудительно в стационар.

К несчастью, шизофрения в такой тяжелой форме, как у Гульчехры, неизлечима. Даже о длительной ремиссии говорить не приходится. Были случаи, когда врачи подавали представление в суд о переводе больного на амбулаторное лечение, а он во время комиссии, где решался его вопрос, вдруг ни с того ни с сего срывался и приходилось опять сажать его на тяжелые препараты». (МК).

23 ноября Европарламент одобрил резолюцию «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон», в которой призвал к противодействию «враждебной пропаганде», исходящей, по мнению Брюсселя, в том числе и из России. Как сказано в документе, антиевропейская пропаганда ставит целью «исказить правду, посеять сомнения и рознь между странами союза, ослабить стратегическое единство ЕС и его североамериканских партнеров, парализовать процесс принятия решений, дискредитировать институты ЕС и трансатлантическое партнерство».

«Европарламент признает, что российское правительство агрессивно использует целый спектр средств и инструментов (...) для атак на демократические ценности, для раскола Европы, для обеспечения поддержки внутри страны и создания впечатления о разногласиях между странами Восточного соседства и ЕС», – говорится в резолюции.

В числе каналов воздействия названы «аналитические центры и специальные фонды («Русский мир»), специализированные учреждения (Россотрудничество), многоязычные телевизионные каналы (например, Russia Today), так называемые информационные агентства и мультимедийные сервисы (Sputnik), трансграничные общественные и религиозные группы, (...) социальные сети и интернетовские "тролли"».

Данные организации и сообщества по степени своей опасности демонстративно приравнены к запрещенным в РФ террористическим организациям «Аль-Каида» и ДАИШ.

Проект резолюции был внесен депутатом от Польши Анной Фотыгой, которая утверждает, что российская сторона оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах – членах ЕС. В его поддержку проголосовали 304 человека, против — 179, воздержались — 208. На борьбу с «российской пропагандой» планируется выделить специальные финансовые средства. Документ имеет рекомендательный характер.

Критика антироссийской инициативы прозвучала уже в самих стенах Европарламента.

Представитель Франции в ЕС Жан-Люк Шаффаузер назвал резолюцию «фарсом».

«Это своего рода фарс, прежде всего из-за чисто идеологического подхода. Я уже высказывался по этому поводу, когда посол США был на заседании Комиссии по иностранным делам, где обличалась "российская пропаганда". Я ему говорил, что нет повода для беспокойства. В этом парламенте американская пропаганда (имеется в виду пропаганда госпожи Клинтон, а не господина Трампа) не просто доминирует, она составляет 95%. И в этом парламенте в обстановке тотальной пропаганды обличается так называемая "российская пропаганда", тогда как Россия говорит правду, отражая реальное положение вещей. Припомним: в Ираке не было оружия массового поражения, а туда (войска США и их союзников) вошли даже против мнения ООН. В Ливии выступали вне рамок выданного мандата, в Сирии – против легитимного государства. Это неоспоримые факты», – сказал евродепутат в интервью Sputnik.

«Мы следуем логике тоталитарной системы. Достаточно сказать правду, чтобы вас сочли финансируемым, управляемым, манипулируемым из-за границы. Госпожа Фотыга представляет своего рода европейский идеологический тоталитаризм», – считает политик.

По мнению евродепутата от Латвии Татьяны Жданок, своим решением Европарламент перешел допустимую черту: «Я думаю, что текстом, который мы обсуждаем, мы переходим красную линию. Мы и раньше принимали резолюции, в которых критиковали российский народ и Россию, но до такой степени оскорбительный по форме и содержанию текст – это что-то новое для ЕП».

«Мы говорим, что Россия прибегает к использованию ряда инструментов, многоязычных каналов, но ведь они есть и в других странах, – цитирует евродепутата ТАСС. – Трудно понять, что происходит в мире, если смотреть только телеканалы СNN, BBC и France 24».

Очередной выпад Запада против России прокомментировал Президент РФ Владимир Путин.

«Если такое решение принято, это говорит о том, что мы наблюдаем некоторую, причем совершенно очевидную, деградацию в политическом смысле этого слова представлений о демократии в западном обществе, в данном случае на уровне Европейского парламента. Очень рассчитываю на то, что все-таки здравый смысл восторжествует и реально никаких ограничений мы здесь не увидим», – сказал глава государства.

«Нас все пытались учить демократии, и всегда от этих учителей слышали, что самый порочный способ вести дела с оппонентами – что-то запрещать. Это не соответствует принципам демократии, а лучший способ — это открытая дискуссия», – заметил В.Путин.

Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов охарактеризовал произошедшее как «вопиющую дискриминацию прав российских СМИ».

Омбудсмен отметил, что принятая резолюция нарушает решения ОБСЕ, международные нормы о свободе СМИ, свободе самовыражения и законные права граждан стран Евросоюза.

«Авторы таких инициатив боятся очень эффективной работы российских СМИ, новостных каналов, — констатировал дипломат (RT). – Боятся, поэтому стремятся ограничить. Но даже в Европарламенте нашлось немало людей, которые с такой позицией слабости не согласились».

Главный редактор RT и Sputnik Маргарита Симоньян заявила, что принятая резолюция «прямо противоречит собственным нормативам ЕС в области прав человека и свободы СМИ, таким как статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, статья 11 Хартии ЕС об основных правах и резолюция ЕС от 11 декабря 2012 года о разработке Стратегии цифровой свободы во внешней политике ЕС».

Атаку на российские СМИ осудили и в Госдуме.

По словам главы комитета нижней палаты российского парламента по международным делам Леонида Слуцкого, документ «выдержан в лучших традициях действующей администрации США, взявшей на вооружение геббельсовский рецепт – "чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят"».

«Вслед за официальным представителем Госдепа Джоном Кирби, делящим журналистов "на своих и чужих", европарламентарии поспешили обвинить Россию во всех смертных грехах, "враждебной пропаганде" и даже приравнять противодействие Москве к борьбе с "Исламским государством"», – отметил парламентарий.

«Все это похоже на агонию западных политиков, держащихся на плаву только за счет ярого антагонизма в отношении России. При этом они откровенно попирают главный принцип демократии – свободу слова», – подчеркнул Л.Слуцкий («Интерфакс»).

Член комитета Госдумы по международным делам, заместитель секретаря Генсовета партии «Единая Россия» Сергей Железняк назвал резолюцию ЕП «абсурдом» и «русофобской дикостью».

«Антироссийское лобби продавило в Европарламенте абсолютно абсурдную и саморазоблачительную резолюцию, фактически приравнивающую выдуманную "российскую угрозу" к действиям международных террористов. Эта резолюция выглядит полнейшей русофобской дикостью по отношению к нашей стране, которая всегда не просто осуждает на государственном уровне терроризм и экстремизм, но постоянно ведет борьбу с этим смертельно опасным злом XXI века», — сказал депутат («РИА Новости»).

«Основной угрозой для ЕС являются не российские СМИ, а собственная близорукость чиновников из Брюсселя. Они не готовы смириться с изменением политического вектора в сторону защиты национальных суверенитетов и испытывают шок в связи с очевидным ростом патриотических сил в европейских странах», — добавил С.Железняк.

«Чиновники Брюсселя пытаются окончательно подмять под себя Европарламент, выдумывая все новые лживые обвинения в адрес России, фактически предлагают ввести цензуру и наступить на горло свободе слова, которую на Западе так любят декларировать в числе основополагающих европейских ценностей», – подчеркнул парламентарий.

Секретарь, руководитель международного отдела Союза журналистов России (СЖР) Тимур Шафир заявил, что принятие скандальной резолюции выводит российские СМИ из понятия СМИ Европы или мира «в отдельную категорию, к которой применимы отдельные санкции, отдельные штрафы, отдельные карательные меры».

«Данная резолюция, как мы уже утверждали, является прискорбным прецедентом, который, к сожалению, возможно, навсегда изменит ландшафт работы СМИ в Европе», — предположил Т.Шафир («РИА Новости»).

Он напомнил, что Союз журналистов России, «представляющий интересы более 600 тысяч российских журналистов, всегда выступал, выступает и будет выступать против подобного рода акций – против использования журналистов любой страны мира и Европы в качестве орудий информационной войны». «К сожалению, мы сталкиваемся с ситуацией, когда этот призыв не слышат», – считает Шафир.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Такая постановка вопроса вызывает недоумение, возмущение. Наши европейские парламентарии любят учить Россию, как нужно бережно относиться к СМИ, соблюдать свободу слова. Данная резолюция ничего общего с демократическими нормами не имеет. Это попытка создать преграды для работы российских журналистов в Европе, сформировать недружественную позицию в отношении них и продолжить дискриминацию российских СМИ».

Официальный представитель МИД Россия Мария Захарова назвала выходкой ряда депутатов Европарламента резолюцию о противодействии российским СМИ.

«Не прекращаются усилия по демонизации России. Иначе как паранойей этот документ нельзя назвать. Очередной антироссийский шедевр», — сказала Захарова. Кроме того, по её словам, документ переполнен «мифами и вымышленными посылами». Она также заявила, что надеется на то, что за резолюцией не последуют ограничения по работе российских СМИ в ЕС. (russian.rt.com).

«Там, где присутствует общение, растёт понимание»

Когда в марте 2014 года Крым присоединился к России и против нашей страны были объявлены санкции, многие немецкие и российские журналисты стали обращаться за комментариями к Валентине Юшиной. В то время она – переводчик, германист, преподаватель немецкого языка и русского языка для иностранцев – занимала пост председателя общественной организации «Немецко-русское общество культуры Баден-Бадена» (Deutsch-Russisches Kulturgesellschaft Baden-Baden e.V.). В настоящее время Валентина Николаевна является заместителем руководителя этой авторитетной общественной организации и продолжает активно участвовать в развитии немецко-российских гуманитарных контактов.

- Валентина Николаевна, почему, по Вашему мнению, наши коллеги-журналисты устремились в Баден-Баден, в то время как российско-немецкие отношения вот уже два с половиной года стремительно ухудшаются? На какие вопросы можно получить ответы в вашем маленьком курортном городе?

- Баден-Баден – это не просто маленький курортный город, а один из важнейших культурных центров Германии. В ФРГ наш город имеет имидж одного из центров «русской» Германии. По выражению многих немецких журналистов, он является «вторым русским городом в Германии» после Берлина.

История и современная жизнь Баден-Бадена настолько тесно переплетены с Россией, что эти узы невозможно разорвать. Речь идёт не просто о сотрудничестве и партнёрстве, а фактически о «кровном родстве».

Баден-Баден – город древний, но его слава «летней столицы Европы, главного европейского курорта» пришла в начале XIXвека. И этой славой он был обязан именно русской аристократии, русским деятелям культуры (тоже в большинстве своём представителям дворянских семей), которые приезжали сюда отдыхать и работать, жили здесь месяцами и годами.

- Почему же именно Баден-Баден так полюбился русским аристократам?

- Говоря современным языком, часто первая леди страны является законодательницей мод, в том числе и в сфере зарубежных путешествий. В 1793 году был заключён брак между немецкой принцессой Луизой Баденской, будущей императрицей Елизаветой Алексеевной, и наследником российского престола Великим князем Александром Павловичем, будущим императором Александром I.

В 1814 году Елизавета Алексеевна впервые после более чем двадцатилетней разлуки приехала в свой родной город в окружении многочисленной свиты. Это был триумфальный визит! Начиная с 1814 года немецкую родину российской императрицы стали открывать для себя русские великие князья, генералы, деятели искусства. Кто-то устраивался здесь основательно, выбирал Баден-Баден в качестве второго, а то и первого места жительства. Кто-то приезжал на время.

В середине XIXвека русская колония в Баден-Бадене составляла около пяти тысяч человек и приравнивалась по численности к основному населению города. Таким образом, на улицах Баден-Бадена каждый второй встречный говорил по-русски.

- Как Вы считаете, это историческое наследие актуально на сегодняшний день? Или речь идёт о «преданьях старины глубокой», представляющих интерес исключительно для историков и краеведов?

- История Баден-Бадена продолжает оставаться актуальной и сегодня! Я глубоко убеждена в этом. Когда отношения между Германией и Россией, между Западом и Россией ухудшились, многие люди стали спрашивать у меня: «Госпожа Юшина, что будет с Баден-Баденом? Будут ли сюда приезжать российские туристы? Будут ли развиваться экономические и гуманитарные проекты?»

- А знают ли нынешние жители Баден-Бадена об этой «особой роли» России в истории их города?

- Нельзя говорить за всех жителей города, но интеллигенция, конечно же, об этом знает! В Баден-Бадене сохраняется большой интерес к русской классической литературе, к русской музыке. В Баден-Бадене жили и работали В.А.Жуковский, Н.В.Гоголь, И.С.Тургенев, П.А.Вяземский, И.А.Гончаров. Бывал и Л.Н.Толстой. Из мира музыкальной культуры можно вспомнить Антона Рубинштейна, Сергея Рахманинова, Игоря Стравинского, Сергея Дягилева…

И дело здесь не в перечислении громких имён! Далеко не все россияне в настоящее время имеют возможность лично посетить Баден-Баден. Но каждый человек, говорящий по-русски, интересующийся историей и духовным достоянием своего народа, не мог не слышать об этом южном немецком городке и его роли в истории России. Это актуально и для истории Германии.

Поэтому современные западные политики, поддерживающие санкции против России, пропагандирующие русофобские предрассудки, должны задуматься о своей неблаговидной роли. В конце концов, политики приходят и уходят, политические споры утихают и забываются, а нам всем необходимо сохранить общее культурное наследие, общую историческую память! Необходимо опираться на ценный позитивный опыт в двухсторонних отношениях.

- Мне бы хотелось поговорить с Вами на актуальные общественные и политические темы. Но в нашей беседе постоянно всплывает тема наследия прошлого, исторических связей Баден-Бадена и России. Не могли бы Вы рассказать о делах Вашего общества, об актуальных проектах, которые Вы осуществляете?

- В настоящее время наше общество объединяет более ста человек. И это совсем немало, учитывая, что население Баден-Бадена (вместе с окрестными деревнями) составляет всего пятьдесят пять тысяч человек.

Наши ежемесячные мероприятия весьма разнообразны: это показы фильмов о русских в Баден-Бадене, доклады об истории и современном состоянии германо-российских отношений, о роли русской общины в истории Баден-Бадена, интересные доклады о русской живописи и многое другое. Проводятся тематические экскурсии в другие города.

Каждый год осенью члены общества и его друзья становятся гостями музыкального салона, проходящего под девизом: «Музыка – лучший дипломат. Музыка не знает границ и объединяет людей различных религий и мировоззрений».

У нас выступают замечательные российские и немецкие музыканты. Мне бы хотелось особенно отметить художественного организатора и участника этих мероприятий оперную певицу, выпускницу Московской консерватории Ярославу Голованову. Она выступает по всей Европе, но её дом с 2008 года находится именно в Баден-Бадене. Здесь она создала свою частную певческую школу.

Наша соотечественница добилась успеха не только как исполнитель, но и как педагог. В Германии она продолжает традиции российского музыкального образования. Это не может не радовать! Русская история Баден-Бадена не закончилась в XIXвеке. Её продолжают наши молодые соотечественники. Это не «утечка мозгов», не «утечка талантов», а наоборот, продвижение, распространение российской культуры в мире.

Нельзя не упомянуть и блистательную пианистку, выпускницу Российской академии музыки имени Гнесиных Анну Засимову. Она также является постоянным участником и одним из организаторов наших салонов. Как и Ярослава Голованова, Анна тоже живёт в Баден-Бадене. Она доцент Высшей музыкальной школы в Карлсруэ (Hochschule für Musik Karlsruhe), защитила диссертацию по теории музыки.

- Одним из важных для Вашего общества стал проект по уходу за русскими историческими могилами на городском кладбище Баден-Бадена.

- Мы не просто ухаживаем за могилами, мы восстановили некоторые из них. В частности, это касается семейного захоронения Жуковских. Учитель А.С.Пушкина, Василий Андреевич Жуковский умер в Баден-Бадене в 1852 году и был похоронен на городском кладбище. Но в соответствии с его завещанием через три месяца после смерти тело писателя было эксгумировано, перевезено в Санкт-Петербург и торжественно захоронено на кладбище Александро-Невской Лавры.

Позднее на месте первого захоронения В.А. Жуковского нашли последний приют его дети: Павел и Александра. Их останки и сейчас покоятся в немецкой земле. Но, к сожалению, в 1949 году памятник на семейной могиле Жуковских был уничтожен, могила оказалась заброшенной. В 2011 году по соглашению с городскими властями было принято решение восстановить семейное захоронение. На могиле был установлен памятник из чёрного гранита, его освятили 11 октября 2012 года.

Автором проекта стала член нашего общества скульптор Биргит Штаух (Birgit Stauch). Она также взяла на себя часть финансовых расходов. Основную финансовую поддержку оказал член нашего общества предприниматель Сергей Гильварг. На торжественном открытии памятника присутствовал и тогдашний обербургомистр (глава) Баден-Бадена Вольфганг Герстнер (Wolfgang Gerstner), назвавший Жуковского «строителем культурных мостов между Россией и Германией и предтечей Достоевского». Дети из школы «Русский дом», расположенной в соседнем городе Карлсруэ (Karlsruhe), читали стихи В.А.Жуковского и их переводы немецких поэтов.

Настоятель Спасо-Преображенского-Свято-Спиридоновского храма игумен о. Андрей (Готфрид) освятил новый обелиск на семейном захоронении Жуковских. А потом все собравшиеся переместились в городскую библиотеку, где было представлено несколько докладов о творчестве Жуковского и русско-немецких культурных связях. Когда происходят такие события, то задумываешься об особом значении Баден-Бадена в истории России и в истории Германии.

- Ваше общество стало известно в том числе благодаря учрежденной Вами собственной награде, которую Вы ежегодно присуждаете начиная с 2014 года.

- Два года назад была учреждена памятная юбилейная медаль «Немецко-русского общества культуры Баден-Бадена» в честь двухсотлетнего юбилея культурно-исторических связей между Баден-Баденом и Россией. Начало этих контактов было положено визитом российской императрицы Елизаветы Алексеевны, уроженки Баден-Бадена, в 1814 году.

Хотя медаль была учреждена в 2014 году, первое награждение произошло позже. 15 июля 2015 года во время торжественной церемонии во Дворце фестивалей Баден-Бадена мне как тогдашнему руководителю нашей общественной организации выпала честь вручить медаль художественному руководителю и генеральному директору Мариинского театра Валерию Гергиеву.

То, что церемония прошла именно в этом концертном зале, глубоко символично. Во-первых, с момента его открытия весной 1998 года Валерий Гергиев и труппа Мариинского театра регулярно – два раза в год – приезжает сюда на гастроли. Жители и гости Баден-Бадена могут посетить и оперу, и балет, и симфонические концерты в исполнении прославленных артистов Мариинского театра. Конечно же, и самый знаменитый, бессмертный русский балет «Лебединое озеро» П.И.Чайковского на этой сцене представляется ежегодно!

Во-вторых, первые недельные гастроли артистов Мариинского театра, состоявшиеся в апреле 1998 года, были благотворительным проектом. В то время Дворец фестивалей только открылся. Он испытывал серьёзные финансовые затруднения. По мнению директора Дворца фестивалей Андреаса Мелиха-Цебхаузера, озвученному на церемонии награждения, «Валерий Абисалович трижды спасал Дворец фестивалей от закрытия».

У Валерия Гергиева много заслуг в деле развития российско-немецких культурных связей. Он является активным членом российско-немецкого общества «Петербургский диалог», объединившего политическую, экономическую и культурную элиту двух стран. В 2012 году Гергиев стал одним из создателей Российско-Немецкой музыкальной академии и регулярно выступает с её симфоническим оркестром.

В настоящее время он совмещает работу в Мариинском театре с работой художественного руководителя Мюнхенского филармонического оркестра(Münchner Philharmoniker). Хотя В.А.Гергиев и не живёт в Германии постоянно, но здесь он стал таким же своим человеком, как и И.С.Тургенев полтора столетия назад.

Ещё один лауреат нашей награды, о котором я не могу не упомянуть, – немецкий профессор-славист из города Тюбингена Рольф-Дитер Клуге (Rolf-Dieter Kluge). Он не просто учёный-исследователь, но и большой друг нашей страны, председатель Немецкого Чеховского общества (DeutscheTschechow-Gesellschaft). При его непосредственном участии в городе-курорте Баденвайлере (Badenweiler), где в 1904 году провёл последние месяцы своей жизни и скончался великий русский писатель, был открыт музей А.П.Чехова.

А располагается этот небольшой музей непосредственно в городской ратуше, можно сказать, рядом с рабочим кабинетом главы города и пленарным залом местного собрания депутатов. Более почётного, популярного и «центрального» места трудно себе представить! У Баденвайлера развиваются контакты с российским чеховским городом Таганрогом. Историческая память и сегодня помогает сотрудничеству между странами и народами.

- Не могу не спросить ещё об одном проекте Вашего общества – двухнедельной летней языковой школе для студентов Юго-Западного государственного университета из города Курска. Планирует ли Ваше общество продолжать работу с молодёжью?

- Этот проект был реализован летом 2011 года. Он доставил всем нам огромное удовольствие! Такие языковые школы очень нужны! А в настоящее время, когда политические отношения между двумя странами оставляют желать лучшего, они нужны как никогда!

Гуманитарные контакты – это шанс на преодоление кризиса между народами. Надо обязательно дать шанс молодым россиянам, в том числе жителям таких областных центров, как Курск, посетить Германию, посетить Баден-Баден. И наоборот, хотелось бы, чтобы немцы не ограничивались визитами в Москву и Санкт-Петербург, а знакомились с российской глубинкой.

К огромному сожалению, мы не смогли сделать языковую школу постоянным проектом. Это была единичная акция. И причина проста – подобные проекты требуют значительных финансовых субсидий. Ведь обычный курский или воронежский студент не сможет из своего кармана оплатить заграничное путешествие, даже если оно является важной частью обучения!

А создавать такие проекты только для состоятельных россиян не имеет никакого смысла. У них и так есть возможность покататься по заграницам. Чтобы учебно-познавательные поездки были доступными, требуется помощь благотворителей. А получить её бывает непросто! Мне будет приятно, если это интервью привлечёт внимание потенциальных спонсоров к этому важному проекту.

Не надо думать, что пребывание в Баден-Бадене – это какая-то роскошная поездка, отдых премиум-класса. Совсем нет! Курские студенты жили у нас скромно, но вполне достойно – в молодёжной гостинице. Для них были организованы и учебные занятия (они проходили в здании самой гостиницы), и экскурсии, и встречи с немецкими ровесниками и с представителями городской администрации.

Мне бы хотелось, чтобы молодые россияне воспитывались как патриоты России. Но вместе с тем у них должна быть возможность стать гражданами мира, приобрести зарубежный опыт, на достойном уровне изучить иностранные языки.

- Валентина Николаевна, в сентябре 2016 года Вы были участницей поездки в Крым, которую организовала ещё одна общественная организация – «Общество дружбы с городами-побратимами Баден-Бадена» (Partnerschaftsverein Baden-Baden). Какие впечатления у Вас остались от этого визита?

- Это была замечательная поездка! Санкции против России были введены именно после референдума в Крыму и воссоединения Крыма с Россией. Я могу высказать только свою личную точку зрения: для меня эти санкции являются грубым нарушением всех демократических норм. Крымчан и всех россиян наказали за их свободное волеизъявление, за проявление их гражданской позиции.

В этой ситуации особенно важны и ценны такие поездки, которые организовывает «Общество дружбы с городами-побратимами Баден-Бадена»! Если у немцев появляется возможность лично посетить Крым, то они могут увидеть жизнь на полуострове своими глазами.

В сентябре у нас была возможность не только посетить самые известные туристические достопримечательности Крыма и встретиться с официальными лицами, но и пообщаться с местными жителями на рынке, на автобусных остановках, на набережной Ялты. Было много незапланированных, спонтанных встреч.

Мы увидели, что крымчанам предстоит ещё много сделать, чтобы наладить жизнь на полуострове, благоустроить города-курорты и т.д. Но одновременно мы почувствовали большой патриотический подъём. Люди рады, что теперь они стали полноправными гражданами России, что они живут в едином российском доме.

- Как Вы думаете, когда могут быть отменены антироссийские санкции?

- Мне трудно давать прогнозы. Но, во всяком случае, все люди в Баден-Бадене и других городах Германии, с которыми я общаюсь, являются противниками санкций. Если бы эта ситуация зависела от простых людей, от обычных немцев, то санкций давно бы не было! К сожалению, решения политической элиты часто не совпадает с мнением народа. И политика в отношении России прямо подтверждает этот тезис.

- Вы нередко выступали в российской и немецкой прессе, но об обстоятельствах Вашей жизни известно мало.

- Я родилась в Подмосковье. Значительную часть жизни прожила в Москве. Работала преподавателем немецкого языка в Институте иностранных языков имени Мориса Тореза и в Дипломатической академии советского МИД. Занималась изучением истории и культуры Германии.

В 1991 году, в последний год существования Советского Союза, мне предложили работу в ФРГ. И этим предложением я воспользовалась. В то время создавалось немало совместных предприятий с участием западных фирм и различных советских государственных структур. Тогда вся экономика ещё находилась в государственных руках, но внешнеторговые связи активно развивались, и государство предоставило хозяйствующим субъектам большую свободу.

В Германии я не только работала переводчиком, но и выполняла обязанности советника у ряда российских предпринимателей, ведущих дела в этой стране. Им нужен был человек, хорошо знакомый с особенностями жизни в двух странах.

В настоящее время я уже отошла от реализации бизнес-проектов. Главное дело моей жизни – это общественная работа в «Немецко-русском обществе культуры Баден-Бадена». Кроме того, я преподаю русский язык в частном университете в городе Карлсруэ.

- Нередко журналисты в завершении беседы просят у своих собеседников поделиться жизненным девизом. Вы готовы к такому вопросу?

- Думаю, что моим жизненным девизом могли бы стать слова популярного немецкого политика Рихарда фон Вайцзеккера (1920 – 2015). С 1984 по 1994 год он был главой немецкого государства, федеральным президентом ФРГ.

Этому мудрому человеку принадлежат такие слова: «Там, где присутствует общение, растёт понимание. Там, где растёт понимание, возникает дружба. Там, где есть дружба, укрепляется мир» (WoBegegnungist, wächstVerständnis. Wo Verständnis ist, wächst Freundschaft. Wo Freundschaft ist, wächst der Frieden).

Эти простые, понятные слова, наверное, могли бы стать не только моим личным жизненным девизом, но и девизом всего нашего общества.

Беседовал Вадим Соколов, публицист, специально для www.pravorf.org

Дети-сироты остаются в России одной из самых уязвимых социальных групп. Серия громких скандалов, связанных с предоставлением выпускникам детских домов непригодных для проживания помещений, вновь обнажила безрадостный контекст существования молодых россиян, каждодневно сталкивающихся с произволом чиновников, потерявших, похоже, все морально-этические ориентиры.

17 ноября Управление следственного комитета по Челябинской области возбудило уголовное дело в отношении сотрудников администрации Кунашакского района, которые приобрели в муниципальную собственность и затем предоставили сироте непригодный для проживания дом.

«Должностные лица администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области в 2014 году приобрели в муниципальную собственность помещение, непригодное для проживания. Оно не отвечает санитарным и техническим нормам. Его предоставили девушке-сироте в качестве жилья. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»)», – заявили в региональном СКР.

«В настоящее время следователем СК проводятся неотложные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств и лиц, причастных к совершению преступления, – уточнил старший помощник руководителя регионального управления СКР Владимир Шишков. – В рамках уголовного дела будут приняты все необходимые меры для восстановления нарушенных прав потерпевших и возмещения ущерба, причиненного бюджету. Расследование уголовного дела взято на контроль руководством следственного управления».

Как пояснили в областной прокуратуре, в доме, купленном за 878 тыс. бюджетных рублей, отсутствуют система водоснабжения и канализации, санузел, межкомнатные двери, а стены здания построены из железнодорожных шпал. По примерным подсчетам, на благоустройство дома девушка должна потратить еще порядка полумиллиона рублей.

«Стены пустые, просто обшитые гипсокартоном, вся отделка отваливается, с крыши постоянно течет. Водоснабжение, канализацию, ограждения – все должна сделать я сама. Администрация предоставляет только дом. После этого я консультировалась с юристами, которые мне сказали, что дом должен соответствовать санитарно-техническим нормам. В администрации ссылались на то, что мне и так дали большой дом. По-моему, это просто отмывание денег», – рассказала сайту «Первый областной» сирота Елена Петрунина.

Старший помощник прокурора региона Наталья Мамаева уточнила, что дело возбуждено в отношении бывшего руководителя управления имущественных и земельных отношений районной администрации Рустама С., который в декабре 2014 года заключил муниципальный контракт с частным лицом на покупку дома площадью 55 квадратных метров на улице Отрадной в Кунашаке.

Преступные манипуляции чиновников с жильем для детей-сирот в Кунашакском районе были поставлены на поток. В марте 2016 года по двум эпизодам была осуждена экс-заместитель главы администрации района Диана И. Ее приговорили к 3 годам условного срока за превышение полномочий при заключении муниципальных контрактов на сумму 3,6 млн. рублей. В конце января 2016 года Д.Ибрагимова получила аналогичный срок за хищение 550 тыс. рублей. Под стражей находится и экс-глава Кунашакского района Вадим З., который обвиняется в получении взяток, злоупотреблении должностными полномочиями и мошенничестве.

10 ноября СМИ сообщили о результатах прокурорской проверки деятельности председателя Совета Кугарчинского района (Башкирия) в связи с подозрением в нарушении антикоррупционного законодательства. В ходе проверки выяснилось, что в 2015 году чиновник, одновременно возглавлявший общество с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект», узнал о выделении бюджетных средств на приобретение жилья для детей-сирот и воспользовался данными сведениями в корыстных целях. Через свою фирму он выкупил у муниципалитета за 1 млн. рублей здание сельского клуба и, используя служебное положение, присвоил объекту статус многоквартирного дома. Причем реконструкция здания была проведена с грубыми нарушениями. Вслед за этим чиновник продал дом муниципалитету уже за 6,4 млн. рублей, с тем чтобы разместить в нем 7 сирот, которые так и не смогли в него заселиться. Председатель райсовета обвиняется в мошенничестве с муниципальной собственностью (часть 4 статьи 159 УК РФ). Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры.

21 октября Красноярский краевой суд прекратил уголовное дело в отношении чиновника, который выделил сироте квартиру в аварийном доме. Аварийное помещение было предоставлено 24-летней сироте из поселка Козулька в августе 2014 года. Суд признал чиновника виновным в халатности, но наказания он не понесет в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Между тем девушка-сирота вместе со своей семьей продолжает проживать в предоставленном помещении – другого жилья у нее нет.

В начале июля 2016 года информагентство REGNUM сообщило о скандале в Новочеркасске, где дети-сироты в течение 8 месяцев тщетно добивались справедливости в связи с непригодной для проживания жилплощадью, предоставленной им местными чиновниками. В августе 2015 года сиротам были выделены 26 квартир в здании 1962 года постройки, расположенном в микрорайоне Ключевом. В квартирах нет газа, стены между квартирами сделаны из гипсокартона, горячая вода поступает только благодаря использованию нагревательных приборов, что существенно увеличивает сумму оплаты электроэнергии. Показательно, что сотрудники городской администрации до последнего препятствовали встрече инициативной группы пострадавших с губернатором Ростовской области. Когда встреча все же состоялась, Василий Голубев выразил возмущение действиями своих подчиненных.

«Налицо вопиющий факт бездеятельности, невнимательного отношения представителей администрации Новочеркасска к жителям города, к заявителям. Оставить его без внимания невозможно. Это возмутительно, права детей-сирот на обеспечение жильём – приоритет, и это не обсуждается», – заявил донской глава.

Только после того, как проблема вышла на федеральный уровень, власти Новочеркасска объявили аукцион на закупку для детей-сирот 43 квартир, в полной мере соответствующих требованиям технических и градостроительных регламентов, а также нормам, правилам и требованиям, предусмотренным российским законодательством.

Типичный случай чиновничьего самоуправства в отношении детей-сирот описывает член КПРФ Андрей Митрофаненков («Рабочий путь»): «Несколько лет назад, еще до открытия приемной (депутатская приемная в городе Ельне), к депутату Александру Сергеевичу Андрееву обратились сироты, брат с сестрой. По выходу из интерната они должны были вернуться по месту прописки. Их дом признали годным для жилья. Но когда мы со съемочной группой ельнинского телевидения поехали в эту деревню, то увидели: это строение – только четыре стены и крыша кое-какая. Отопления нет, полов нет, веранда от дома отходит. Мы – в сельскую администрацию. Там перепугались, собрали новую комиссию, признали жилье непригодным. Тем сиротам дали квартиру в Ельне».

Директор МБПЧ Александр Брод: «К сожалению, проблему несправедливого выделения жилья сиротам чаще всего приходится решать точечно – усилиями депутатов и неравнодушных общественных активистов. Бюрократическая система постоянно дает сбои».

«На Западе Россию любили тогда, когда она была слабой и беспомощной»

Корреспондент сайта www.pravorf.org встретился с политологом и медиа-менеджером, создателем и бессменным главным редактором Интернет-портала www.russland.ru Гуннаром Ютте (Gunnar Jütte). Это электронное СМИ является старейшим и крупнейшим специализированным медиа-ресурсом, посвящённым нашей стране, в немецком сегменте Всемирной паутины. Слово «Russland» (Руссланд) – по-немецки означает «Россия».

Портал www.russland.ru не ограничивается освещением жизни в РФ, а информирует своих посетителей о событиях и особенностях развития всех пятнадцати «республик-сестёр», входивших до 1991 года в состав Советского Союза. Сайт в полной мере можно назвать мультимедийным ресурсом. Внимание пользователей привлекают не только новости и комментарии, но и многочисленные видеоролики, посвящённые всем аспектам жизни в России и бывших советских республиках: от перипетий большой политики до новостей экономики, спорта, культуры, туризма, моды, шоу-бизнеса, индустрии красоты и т.д.

Интернет-портал включает в себя полноценный телевизионный канал Russland.TV, представляющий самые разные программы. Большинство ведущих – грациозные, очаровательные молодые россиянки, в совершенстве владеющие немецким языком. Лёгкий, едва различимый русский акцент придаёт им дополнительный шарм…

Интерес к Гуннару Ютте со стороны российской и немецкой общественности связан не только с медиа-проектом, которым он руководит, но и с особенностями его биографии. Уже более двадцати лет он живёт в городе Таруса Калужской области, где стал одним из руководителей благотворительного фонда «Радуга Тарусская».

- Господин Ютте, хотелось бы начать нашу беседу с обсуждения ситуации в Сирии, к которой в последние месяцы и даже годы приковано внимание и немецких, и российских СМИ. Видите ли Вы реальный шанс на установление мира в Сирии, на сближение позиций России и НАТО? Можно ли начать сотрудничать в сирийском урегулировании?

- Такой шанс есть. В настоящее время идут интенсивные переговоры между российскими дипломатами и дипломатами стран – членов НАТО. Этим переговорам часто не уделяется достаточно внимания в средствах массовой информации т.к. «прорывного результата» пока не достигнуто. Но идёт большая работа, и я бы не преуменьшал шансы на успех. Давайте наберёмся терпения!

- В западных СМИ, в том числе в немецких, постоянно говорится о том, что главная цель российской политики в Сирии состоит в том, чтобы «поддерживать кровавого диктатора Асада в его борьбе против собственного народа»…

- Думаю, что не нужно серьёзно относиться к тем клише и передёргиваниям фактов, которыми заполнены большинство западных СМИ. Эти публикации являются частью информационной войны, информационного противостояния, которое развернулось между Россией и Западом в последние годы.

Но всё же, думаю, что «антироссийская волна», которую поднимают СМИ, не помешает достижению компромисса по сирийскому вопросу. Всё-таки политики формируют свою позицию на основании изучения множества источников и экспертных заключений, а не просто «воодушевившись» после прочтения каких-то публикаций или просмотра телевизионных репортажей, предназначенных для широкой публики.

По дипломатическим каналам Россия неоднократно давала разъяснения своим западным партнёрам, что она не будет стремиться «забетонировать», любыми средствами поддерживать режим Башара Асада. Главной целью РФ является противостояние исламистским террористическим группировкам, действующим на территории Сирии. Россия считает Башара Асада законно избранным президентом Сирии, которым он и является.

Но это не значит, что Асад – это стратегический союзник России, и она будет бороться за его благополучие! На Западе много говорят о необходимости демократизации Сирии. Отлично! Россия против этого не возражает. Но суть позиции Вашей страны состоит в том, что любые политические процессы в Сирии должны проходить в конституционном поле этой страны, без применения насилия. Необходимо восстановить территориальную целостность этой страны в её международно признанных границах.

Кто из разумных людей станет возражать против этой позиции? Думаю, что если отбросить пропагандистское противостояние, то по принципиальным пунктам точка зрения России и Запада не столь уж различается в сирийском вопросе.

- А в чём всё-таки может состоять суть сирийских договорённостей между Россией и НАТО?

- Для экспертного сообщества суть возможных договорённостей не является загадкой. Россия оказывает большое влияние на правительство Сирии. И это не только политическое влияние, но и чисто военное. Без помощи со стороны российских военно-воздушных сил сирийской армии, в любом случае, будет действовать очень трудно… На сегодняшний день небо над Сирией контролирует именно Россия.

С другой стороны, США и НАТО оказывают значительное влияние на так называемую «сирийскую оппозицию», ведущую вооружённую борьбу с Асадом. Суть договорённостей между Россией и НАТО может состоять в том, что Россия гарантирует участие оппозиционеров в сирийском политическом процессе, их полноценное представительство в органах исполнительной и законодательной власти всех уровней. А оппозиционеры в свою очередь – под давлением своих западных покровителей – складывают оружие и возвращаются в правовое поле.

Таким образом, никто не предлагает оппозиционерам «сдаваться на милость Асаду». Они вполне могут достигнуть своих целей, хотя бы частично. Но необходимо, чтобы оппозиционеры вернулись в правовое поле. Вполне вероятно, что сирийская Конституция может и должна быть изменена. Но это должно произойти в результате политического процесса, а не «штурма Дамаска», осуществить который оппозиционеры просто не могут, несмотря на всю натовскую помощь.

- Вы думаете, что этот план реален? Вы верите в то, что Асад согласится разделить с оппозиционерами власть, а они сложат оружия и станут мирными чиновниками и парламентариями?

- Думаю, что Асад прекрасно понимает, что он уже не сможет быть полновластным, единоличным правителем Сирии, как был его отец и он сам в начале своего правления. Кроме того, Асад не хочет, чтобы он и его семья повторили судьбу Саддама Хусейна и Муамара Каддафи. Поэтому под давлением России он на самом деле может пойти на компромисс и провести в стране политические реформы.

С другой стороны, в оппозиционных группах тоже есть разумные, вменяемые люди. Если из Вашингтона поступит чёткое указание прекратить вооружённую борьбу и вступить в переговоры с Асадом, то значительная часть оппозиционеров это указание исполнят. Тем более, что у оппозиционеров тоже накопилась усталость от многолетней братоубийственной войны.

- Почему Вы считаете, что руководство США и НАТО откажутся от идеи вооружённого свержения Асада и смены сирийского руководства «по их сценарию»? Конечно, при президенте Трампе американская политика может измениться. Но далеко не факт, что это произойдёт.

- На самом деле, цель американской политики в Сирии долгое время состояла в том, чтобы осуществить свержение Асада вооружённым путём. Они хотели действовать в Сирии также, как в Ираке и Ливии. Но Вы забываете важный аспект: эти цели американской политики были сформулированы ещё до начала операции российских ВКС в Сирии, до начала активного вмешательства России в сирийский конфликт. Сейчас в Сирии у России имеется авиабаза, создаётся военно-морская база…

Асаду длительное время удалось удержаться у власти и без активной российской помощи. А сейчас его положение гораздо стабильнее! Можно и дальше стремиться к свержению Асада. Но достигнуть этой цели в настоящее время нереально.

Иногда приходиться слышать, что новый американский президент Трамп – популист и человек импульсивный, непредсказуемый… Популистом Трампа назвать можно. Но слова о его «импульсивности и непредсказуемости» - полная чушь. Он – жёсткий, расчётливый, хладнокровный бизнесмен. И такие люди обычно являются вполне предсказуемыми!

Думаю, что Трамп, как человек, умеющий считать деньги, обладает способностью отказываться от «неэффективных бизнес-проектов». Конечно, можно и дальше инвестировать десятки и сотни миллионов долларов в поддержку вооружённой сирийской оппозиции. Но зачем это нужно Америке? Добиться своих целей «оппозиционеры» всё равно не смогут. Вступать в прямое военное столкновение с РФ на территории Сирии США не станет.

Но если нет шансов на победу, то зачем вкладывать в этот «оппозиционный проект» так много денег? Думаю, что бизнесмен Трамп не станет инвестировать деньги американских налогоплательщиков, если нет надежды эти средства «окупить» и вернуть с прибылью.

Возможно, американцы и не будут давать своим протеже указаний или рекомендаций участвовать в мирных переговорах с Асадом. Возможно, они просто приостановят или сократят финансовую и военно-техническую помощь сирийским оппозиционерам. И произойдёт это не только из-за желания найти компромисс с РФ. Сирийские «борцы с Асадом» - очень ненадёжные союзники США. Все эти «боевые подразделения» служат питательной базой для ИГИЛ и других террористических группировок.

- Ситуация в Сирии в этом плане напоминает Афганистан и Пакистан. В восьмидесятые годы американцы активно поддерживали борцов с просоветским режимом Наджибуллы. Советский Союз ввёл в Афганистан военную группировку. Американцы активно вооружали афганских и пакистанских повстанцев. Но в дальнейшем эти боевики стали злейшими врагами Америки и составили ядро движения «Талибан».

- Многие люди в Америке, в том числе и в окружении Трампа, это понимают. Сирийские оппозиционеры ещё могут стать для США источником головной боли! Поэтому гораздо лучше отказаться от этих союзников и сосредоточиться на борьбе с ИГИЛ и подобными группировками. А в этой борьбе США и Россия вполне могут быть союзниками!

Хотелось бы обратить внимание и на такой аспект сирийского урегулирования. На Западе любят говорить о необходимости демократизации Сирии. Но после создания в этой стране российской военно-воздушной базы и начала создания военно-воздушной базы, эти разговоры резко утихли и ведутся уже без прежнего энтузиазма…

- Почему же это произошло?

- При всех громогласных заявлениях о необходимости установления демократии во всём мире, на самом деле любую американскую администрацию интересует совсем другое. Во всех частях мира им нужны совсем не демократы, а послушные, управляемые режимы. Но в Сирии этот номер не прошёл.

Даже если Асад – в соответствии с возможными договорённостями между НАТО и РФ – начнёт политические реформы и когда-нибудь уйдёт на покой, то следующий президент Сирии всё равно не будет отказываться от стратегического союза с Россией, от российских военных баз. Россия пришла в Сирию всерьёз и надолго. Это может кому-то нравится или не нравится. Но это факт. И с этим фактом надо считаться!

- Почему Вы уверены в том, что при возможной смене власти в Сирии в этой стране обязательно будут сохранены российские военные базы?

- Теоретически можно представить себе различные варианты. Но все серьёзные эксперты сходятся во мнении: нынешнее военно-политическое усиление России – это всерьёз и надолго! Такой ситуации, как в конце восьмидесятых и начале девяностых годов, когда Советский Союз безропотно вывел свои войска из Восточной Европы, а новая Россия при Ельцине фактически согласилась на расширение НАТО – больше не повторится.

Никто не знает, каким будет мир через несколько столетий, но, во всяком случае, в ближайшие десятилетия это совершенно исключено. Скажем, в Германии регулярно сменяются правительственные коалиции, и в моей стране живёт немало противников НАТО, противников американских баз на немецкой территории, противников стратегического союза с США, так называемого «трансатлантического партнёрства».

Но все вменяемые немцы – кроме нескольких городских сумасшедших – прекрасно понимают (как это не обидно сознавать!), что ни одно немецкое правительство не откажется от членства в НАТО, от американских военных баз на немецкой территории и прочих обязательств. Да, Германия – суверенная страна, которая сама может определять свою политику во всех вопросах. Но в рамках политической системы ФРГ существуют зримые и тайные механизмы, исключающие «непрогнозируемое развитие событий».

Думаю, что аналогичная ситуация уже сейчас сложилась в Сирии, несмотря на продолжающуюся в этой стране гражданскую войну. Сирия сейчас находится в зоне российского влияния. И в обозримой перспективе она будет в ней оставаться.

Я уверен в том, что российское руководство не будет препятствовать демократизации в Сирии. Более того, оно может способствовать этим процессам. Но при всём уважении к демократии, будет обеспечено такое развитие событий, которое не поставит под угрозу российские стратегические интересы в этой стране.

В штабах НАТО и в правительствах западных стран могут быть русофобы, но дураков там, за редким исключением, нет. Когда в Вашингтоне и в Брюсселе поняли, что в Сирии им, по-простому говоря, «ничего не светит», что русские из этой страны всё равно не уйдут, то интерес к демократизации Сирии как-то сразу резко уменьшился. Поставить своё марионеточное правительство и «выдавить Россию» из Сирии всё равно уже не получится. А если это так, то «борьба за демократию и права человека» перестала быть для НАТО актуальной темой.

- Господин Ютте, Вы считаете, что позиции России настолько сильны, что НАТО вынуждена считаться с интересами нашей страны?

- России приходится сталкиваться с очень серьёзными проблемами и во внешней, и во внутренней политике. Но при этом я глубоко уверен в том, что нынешняя политическая система РФ является весьма стабильной. При любых политических и общественных изменениях грядущих лет и десятилетий НАТО всё равно придётся считаться с российскими интересами.

Демонизация Путина и негативное отношение к России в западной прессе связано именно с тем, что Президент РФ в некоторых ситуациях умеет поставить своих зарубежных партнёров перед фактами. Владимир Путин вполне способен на компромисс, на понимание других позиций. Но он также способен на создание новой политической реальности.

Так было, например, с Крымом. Да, западные страны де-юре не признали присоединения Крыма. Да, против России объявлены санкции. Да, в западной прессе пишут об «аннексии и оккупации Крыма». Но с другой стороны, никто не требует «вернуть Крым обратно». Россию осуждают, но де-факто Крым всеми серьёзными политическими игроками мира признан как часть российской Федерации.

Вопрос Крыма уже исчез с политической повестки дня и стал лишь поводом для казуистических споров специалистов по международному праву. Эти дискуссии могут продолжаться ещё десятки лет. Но ни на российскую, ни на мировую политику это уже не влияет.

Аналогичную ситуацию мы имеем в Сирии. Долговременное присутствие России в этой стране уже не подлежит сомнению. Это факт. С точки зрения российских интересов это можно считать геополитическим достижением.

Тоже самое можно сказать о Донбассе. Мне думается, что для России минские соглашения выгодны т.к. российская позиция получила договорное оформление. И здесь тоже можно сказать, что Путин поставил мир перед фактами, добился своих целей: в соответствии с минскими соглашениями, если Украина хочет восстановить свой государственный суверенитет над территорией Донбасса, то она обязана предоставить этому региону широкую, полноценную автономию. Это же положение зафиксировано в переговорах нормандского формата.

Фактически страны-участники нормандского формата – Франция, Германия и Украина – приняли российскую позицию в отношение Донбасса. Это нельзя рассматривать иначе, как успех России!

На Западе Россию любили именно тогда, когда она была слабой и беспомощной. А именно, в девяностые годы и в конце восьмидесятых, перед распадом СССР. Сейчас Россия стала гораздо сильнее. Любить её стали гораздо меньше. Зато её интересы уже нельзя игнорировать. С ней приходится считаться!

- Украина подписала минские соглашения. Но фактически она их не выполняет, и предоставлять автономию Донбассу она не хочет.

- Если Украина не выполнит обязательств, взятых на себя в рамках минских соглашений, то и контроль над Донбассом она в ближайшие годы и десятилетия не получит.

- А что лично Вы думаете о путях решения конфликта в Донбассе.

- Мне думается, что для всех сторон этого конфликта, для всех сопредельных государств было бы лучше, если бы Донбасс получил реальную автономию, а Украина соответственно смогла восстановить свою территориальную целостность, включая контроль над российско-украинской границей.

Многие западные, да и некоторые российские аналитики говорят о том, что для России выгодно «замораживание конфликта на Донбассе, расшатывание киевского режима» и т.д. Я с этим категорически не согласен. Автономия Донбасса в составе единой Украины отвечает и российским, и общеевропейским интересам в гораздо большей мере! Это очевидно. Автономный Донбасс будет оказывать огромное влияние и на другие украинские регионы, и на политику Киева практически по всем внешнеполитическим и внутриполитическим вопросам.

Реализация минских соглашений стало бы триумфом Кремля! До этого триумфа ещё очень далеко. Возможно, он и не состоится… Но в любом случае, уже сам факт подписания минских соглашений, а также их закрепления, подтверждения в нормандском формате – это успех российской политики.

Очевидно, что украинский президент Порошенко минские соглашения выполнять не хочет. Но всё-таки с формальной точки зрения он не отказывается от взятых на себя обязательств. И при смене власти на Украине любому руководителю этой страны придётся с ними считаться, а, значит, придётся налаживать контакты с Россией. Без взаимодействия с Россией реализовать минские соглашения не получится. И многие политики на Украине, даже враждебно настроенные к РФ, это понимают.
- Можно ли считать Вашу позицию, которую Вы высказываете в этом интервью, политической позицией Интернет-портала www.russland.ru?

- Нет, конечно. Я против такой постановки вопроса. Наш Интернет-портал был создан ещё в 1996 году. Его значение состоит именно в том, что мы даём высказаться экспертам с самыми различными точками зрения. Это касается всех без исключения тем: и Крыма, и Донбасса, и Сирии, и внутриполитического развития России.

Во время встреч с журналистами и с общественностью я высказываюсь, как политолог, как независимый эксперт, как иностранец, живущий в России. Но я не считаю, что наш Интернет-портал должен иметь какую-то чёткую, определённую политическую позицию. Он интересен именно политическим плюрализмом. Важно, чтобы журналисты и эксперты могли говорить с посетителями портала на понятном, доступном языке. Штатных сотрудников и авторов-фрилансеров мы отбираем исключительно по их профессиональным качествам, а не по политической позиции.

Каждый день посетителями нашего портала становятся от тридцати до сорока тысяч человек. Мнения экспертов, которые у нас представлены, нередко противоречат друг другу. Зато каждый читатель и зритель может сформулировать свою собственную позицию.

- Что больше всего интересует, что больше привлекает посетителей портала?

- www.russland.ru – это портал, объединяющий Интернет-газету и Интернет-телевидение. Каждый посетитель может найти то, что ему интересно.
Полноценное Интернет-телевидение Russland.TV- это наша «изюминка». Это телевизионный канал на немецком языке, посвящённый России и другим странам, возникшим на развалинах СССР. И он совершенно бесплатный. Наш портал финансируется за счёт рекламы и пожертвований, и платных услуг не предоставляет. У нас идут и политические передачи, и спортивные, и культурные, и кулинарные. Передаём уроки русского языка, репортажи о туризме и путешествиях, делаем программы для автомобилистов, рассказываем о научных достижениях и освоении космоса и т.д.

- Господин Ютте, как Вы оказались в Тарусе?

- Это было в 1994 году. Я гостил в Москве. Приехал в Тарусу на несколько дней к приятелю. Мы вместе пошли в картинную галерею. Экскурсию проводила очаровательная молодая дама по имени Татьяна. И уже в первый день я решил, что хочу провести с этой женщиной всю оставшуюся жизнь.

- Любовь с первого взгляда?

- Именно так и получилось! Хотя мне тогда было уже тридцать девять лет. Зрелый, сложившийся человек. Я хотел увести Татьяну в Германию. Но она сказала, что никуда и никогда из Тарусы не уедет. Тогда я купил дом в центре Тарусы. И с тех пор мы и живём здесь вместе с Таней. Кстати, моя жена большая поклонница творчества Льва Толстого. А его усадьба «Ясная Поляна» находится совсем недалеко от Тарусы, в соседней Тульской области. И я тоже полюбил и Толстого, и места, где он жил.

Таруса – замечательный зелёный, уютный городок. Он связан с именами Марины Цветаевой, Константина Паустовского, Николая Заболоцкого, Беллы Ахмадулиной, Святослава Рихтера и многих других российских деятелей искусств. Мне нравится здесь жить. Я не могу сказать, что чувствую себя россиянином, но, в любом случае, ощущаю себя жителем Тарусы. А когда приезжаю в Калугу, в наш областной центр, то калужане часто говорят: «Ах, Таруса? Это же наша калужская Рублёвка!»

- Почему в Калуге Тарусу называют «Рублёвкой»?

- А Вы сами не догадываетесь? В Тарусе живут и отдыхают не только многочисленные деятели искусства, но и успешные московские и калужские бизнесмены и другие преуспевающие люди. Это, наверное, самый богатый, самый пафосный город в Калужской области. Здесь в последние годы строится много вилл, роскошных особняков. Есть яхт-клуб. Скоро появится гольф-клуб.

Но в Тарусе ещё сохранилось и много деревянных избушек с печным отоплением, где люди живут без всяких удобств, моются в деревенской бане и носят воду из ближайшего колодца. В Тарусе присутствует бедность и богатство, скромность и роскошь, светскость и религиозность… Таруса – это Россия в миниатюре. Интересное место для политолога и журналиста.

Беседовал Вадим Соколов, публицист, специально для www.pravorf.org

Член СПЧ, Председатель Совета РОИИП Игорь Борисов 19 ноября 2016 года принял участие в дискуссии на тему «Время честных выборов», прошедшей в рамках Общероссийского гражданского форума. В мероприятии приняли участие представители общественных объединений, некоторых политических партий, ЦИК России, РЦОИТ при ЦИК России, представители региональных избирательных органов, а также журналисты и учащиеся вузов.

Участники дискуссии отметили, что в последнее время в избирательной системе Российской Федерации произошли определенные позитивные изменения, и остановились на ряде рекомендаций и предложений, адресованных в том числе законодателям.

Все проблемные моменты наших выборов, отмеченные участниками мероприятия в ходе 20-минутных «мозговых штурмов» в подгруппах, нашли свое отражение в проекте консолидированного доклада СПЧ по результатам мониторинга выборов 18 сентября 2016 г., за исключением «политических вопросов»: выбор избирательной системы, возможность создания предвыборных блоков, подготовка нового закона о выборах и т.п. По данным вопросам у участников дискуссии были противоположные взгляды. Например, Галина Михалева (партия «Яблоко») была категорически против предвыборного блокирования. Другие участники форума отметили необязательность замены законов о выборах избирательным кодексом: по признанию Аркадия Любарева (эксперт КГИ), «смысл должен быть в содержании, а не в названии».

По мнению И.Борисова, системность работы, структурированность мониторинговых рабочих групп СПЧ, широкое (без селекции) привлечение участников к мониторингу, конструктивное взаимодействие с избирательными органами позволили провести более глубокий и комплексный анализ собранной информации о нарушениях на прошедших выборах, проделать полезную работу по урегулированию конфликтов и подготовить достаточно широкий спектр предложений для законодателей, правоприменителей и участников избирательного процесса.

17 ноября Третьим комитетом 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Наряду с Российской Федерацией в создании документа, призванного противостоять любым проявлениям нацизма в современном мире,  принимали участие Армения, Азербайджан, Белоруссия, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Индия, Иордания, Казахстан, Киргизия, Китай, КНДР, Конго, Куба, Марокко, Пакистан, Сербия, Сирия, Судан, Таджикистан, Танзания, Тунис, Туркменистан, Узбекистан, Филиппины, Эфиопия, ЮАР и несколько других стран.

Авторы резолюции ссылаются на целый ряд международных документов, в том числе на устав и приговор Нюрнбергского трибунала, «который признал преступными, в частности, организацию СС и все ее составные части, включая «Ваффен СС», в лице официальных членов СС, причастных к совершению или знавших о совершении военных преступлений и преступлений против человечности, связанных со Второй мировой войной», а также на другие соответствующие положения устава и приговора.

Страны-подписанты выражают встревоженность в связи с «распространением во многих частях мира различных экстремистских политических партий, движений и групп, включая группы неонацистов и «бритоголовых», а также расистских экстремистских движений и идеологий» и глубокую обеспокоенность «всеми недавними проявлениями насилия и терроризма, спровоцированными сопряженными с применением насилия национализмом, расизмом, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью».

Авторы резолюции «с глубокой озабоченностью» признают «тревожный рост случаев дискриминации, нетерпимости и экстремистского насилия, мотивируемых антисемитизмом, исламофобией и христианофобией и предубеждениями против людей, исповедующих иные религии и убеждения».

В тексте резолюции подчеркивается, что вызовы правам человека и демократии со стороны экстремистских политических партий, движений и групп носят всеобщий характер, ни одна страна не застрахована от них. Корни экстремизма имеют многогранный характер, и с ними следует бороться посредством адекватных мер, «таких как образование, повышение уровня осведомленности и развитие диалога». В этой связи авторы документа рекомендуют «активизировать меры, направленные на повышение уровня осведомленности молодежи об опасностях идеологий и деятельности экстремистских политических партий, движений и групп».

Директор МБПЧ Александр Брод: «В резолюции особое внимание направлено на позорную практику возведения в ранг национальных героев и героев национально-освободительных движений тех, кто сражался против антигитлеровской коалиции или сотрудничал с нацистами. Выражена озабоченность в связи с продолжающимися попытками осквернения или разрушения памятников борцам против нацизма, а также незаконной эксгумации или переноса их останков».

Принятие 71-й резолюции Генассамблеи ООН пришлось на семидесятую годовщину приговора Нюрнбергского трибунала. За документ проголосовало 131 государство, 48 стран воздержались. Против подписания резолюции выступили 3 делегации – островное государство Палау, ассоциированное с США, собственно Соединенные Штаты и Украина.

Свой отказ от подписания документа США и Украина объяснили двумя причинами: во-первых, резолюция якобы нарушает свободу слова, во-вторых, Россия может использовать документ для политического давления на своих соседей.

Заместитель представителя США в экономическом и социальном совете Стефани Амадео заявила, что резолюция носит «политизированный характер» и имеет «слишком узкие рамки».

«Она накладывает неприемлемые ограничения на фундаментальные принципы выражения свободы слова. Поэтому США не могут поддержать ее», — сказала С.Амадео (Associated Press).

Очередной демарш  США и Украины прокомментировали в МИД России. 

«Неготовность некоторых делегаций поддержать проект, представленный Россией вместе с группой соавторов, которая с каждым годом становится все более многочисленной, вызывает недоумение и разочарование, тем более что упорные попытки объяснить эту позицию заботой о свободе выражения мнений выглядят, мягко говоря, неубедительно», – указывается на сайте внешнеполитического ведомства.

По мнению МИД России, «принятие данной резолюции – еще один четкий сигнал, который внушительное большинство членов международного сообщества посылает тем странам, где сохраняется острая необходимость принятия мер по противодействию попыткам героизации нацистов, в том числе ветеранов «Ваффен-СС», а также разного рода коллаборационистов».

«Администрация Барака Обамы так и не смогла преодолеть свои комплексы и поддержать этот важный документ и содержащиеся в нем хрестоматийные истины», – написал на своей странице в Twitter Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

По его предположению, в Белом доме забыли, что Вторая мировая война велась против нацизма. Позиция Киева по резолюции не удивила омбудсмена. Долгов подчеркнул, что, по всей видимости, таково сегодня в Киеве восприятие демократических ценностей на пути в ЕС.

«Американская позиция диктуется общеполитической ситуацией в мире, с точки зрения здравого смысла и логики она не может быть объяснена, – отмечает эксперт украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов (RT). – Складывается впечатление, что США и Украина напрямую поддерживают пронацистские и профашистские настроения. С Украиной все достаточно понятно: после госпереворота там вылезло наружу огромное количество неонацистских группировок, об этом говорят как в самой Украине, так и в мире. А вот для Соединенных Штатов это весьма симптоматично – демонстрировать свою лояльность таким идеологиям, как нацизм и фашизм, и в то же время продолжать изображать из себя светоч демократии, во что уже давно никто не верит. Они проголосовали так, потому что эта резолюция инициирована Российской Федерацией. Если бы резолюцию предложили Италия или Германия, США бы ее поддержали. Для американцев очень важно не допустить голосование по любой резолюции, которая хоть косвенно могла бы негативно влиять на внутриполитическую ситуацию на Украине».

По словам директора Института политики, права и социального развития МГГУ Владимира Шаповалова (RT), «украинские власти в стремлении самоутвердиться и оборвать связи с Россией не нашли ничего лучшего, чем опираться на столь, мягко говоря, сомнительных личностей, как Степан Бандера и Роман Шухевич».

«Эта идеология жестко внедряется. Если подобные ценности будут и дальше культивироваться, ничего хорошего для будущих поколений украинцев это не сулит. Ну а почему в списке голосовавших против оказалось Палау, понятно — это островное государство де-факто является американской колонией», – отметил эксперт.

Еще более резкое заявление сделал президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко (RT): «На Украине фактически установлена нацистская диктатура, и Соединенные Штаты используют ее как инструмент своей внешней политики. Подобные резолюции в ООН Украина не поддерживала еще до переворота. Украинские националисты, которые предоставили свою идеологию в качестве обоснования необходимости создания независимого государства, — это нацисты, корнями вросшие в бандеровщину».

«Европейские страны и Канада рассматривают киевский режим как демократический, – указывает политолог. – Если они признают его нацистским, рухнет вся эта заботливо выстроенная схема поддержки Украины и возникнет вопрос: почему ввели санкции против России, из-за борьбы с нацизмом? Откровенно выступить, как Соединенные Штаты, они не могут себе позволить из-за европейского общественного мнения. Разве можно представить Германию или Францию, голосующих против осуждения нацизма? А воздержаться – пожалуйста».

«Совершенно очевидной» считает позицию Украины по вопросу голосования политический консультант Анатолий Вассерман: США проводят политику максимального подчинения Европы, поэтому во главе украинского государства поставили «террористов, продолжающих традиции нацизма».

«В данном случае украинских нацистов, бывших во время Великой Отечественной войны пособниками немецких нацистов. Причем нацисты украинские и выполняли в основном те задачи, которые немецкие нацисты считали ниже своего достоинства. Естественно, сейчас физические и духовные потомки этих особо гнусных преступников пытаются как раз героизировать деятельность своих предшественников и естественным образом выступают против любых попыток напомнить миру, какими преступниками были нацисты», – заявил он изданию «Невские новости».  

«Администрация Обамы будет до последнего стоять на своем, – не сомневается публицист Никита Подгорнов (Life.ru). – К тому же столь четкая и понятная резолюция, которую предложила наша страна, напрочь лишает ООН возможности размыто трактовать понятия нацизма, расизма и ксенофобии, что опять же не особо выгодно для США».

«Мы не раз за это время убедились в том, насколько умело Америка прибегает к неоднозначным трактовкам в ООН, – напоминает публицист. – Где у нее «борьба за демократию», а где «поиски химического оружия». Россия говорит этому: «Хватит». Давайте играть по четким правилам. Пусть ООН перестанет быть картонной организацией, которая принимает решения по принципу «кто сильнее надавит». Давайте будут границы и строгие рамки. Нацизм – это плохо. И это не обсуждается. Никаких иных формулировок. В конце концов, ООН и создавалась только ради того, чтобы никаких иных формулировок у нацизма не было».

Выступая на заседании Третьего комитета Генассамблеи ООН, директор Департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России Анатолий Викторов отметил, что решение Нюрнбергского трибунала «ознаменовало победу цивилизованного мира над национал-социализмом»: «Это была победа над идеологией расового превосходства и человеконенавистничества. Никогда прежде государства, разделяемые идеологическими и политическими противоречиями, не объединялись перед лицом общей угрозы. Государства – члены антигитлеровской коалиции, назвавшие себя Объединенными Нациями, показали пример, которому мы обязаны следовать и сегодня».

Дипломат подчеркнул, что одобрение резолюции – это не просто долг «перед теми, кто создавал ООН», «это наша обязанность перед будущими поколениями, которые отцы-основатели Организации стремились навсегда избавить от ужасов войны».

8 ноября на Украине вступил в силу закон, предусматривающий лимит на использование русского языка в дневных и вечерних теле- и радиоэфирах. Новые русофобские квоты распространены на 75% программ. Отныне объем песен на украинском языке в эфире должен составлять не менее 25%, а объем ведения передач на украинском – не менее 50%. Также телеканалам и радиостанциям запрещается выбирать язык вещания на свое усмотрение. Отменена и норма о транслировании фильмов и телепередач с субтитрами. За нарушение закона предусмотрена система штрафов с последующим отзывом лицензии на вещание.

Закон также предусматривает полный запрет на Украине русскоязычной прессы и введение обязательной унизительной маркировки товаров, произведенных в России.

Руководитель украинского аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев уже назвал законодательную инициативу «административным идиотизмом некоторых политиков, которым хочется быть святее Папы Римского».

Телеведущий Матвей Ганапольский заявил, что в случае вступления закона силу он прекратит профессиональную деятельность в этой стране.

«В ту минуту, когда кто-то подойдет ко мне, даже Порошенко, и скажет, на каком языке мне разговаривать, где, когда в моем эфире с моими зрителями, это будет последний день моей роботы в СМИ на Украине, – сказал журналист. – Не нравится, не подходит – будьте здоровы! Для меня эфир – это мой мир, в котором я живу. И никто не вправе ограничить мой мир. И он такой выразительный, как я себе это позволяю. Это окончательно».

В ответ на это депутат Верховной Рады Игорь Мосийчук предложил ведущему покинуть страну, если его что-то не устраивает.

Известный украинский диджей Анастасия Топольская на своей странице в Facebook назвала депутатов, голосовавших за квоты, «дебилами». По ее мнению, украинские радиостанции просто не в состоянии заместить русскоязычный контент, и утверждение подобных законов приведет к тому, что радиостанции будут вынуждены «клепать материал на скорую руку».

«В итоге мы все будем слушать убогие произведения непонятных продюсеров», – предрекла А.Топольская.

Украинские СМИ, которых не уличишь в любви к России, напоминают, что запрет русского языка в кино уже обрушил индустрию украинского кинопроката. Так, во многих областных центрах страны функционирует лишь один кинотеатр, как правило, расположенный в торгово-развлекательном центре.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Впрочем, последовательный русофобский курс, доведенный до уровня систематических административных репрессий, для украинского руководства несравненно важнее очевидных финансовых потерь».

Напомним, что ранее украинские власти запретили использование русского языка в аэропортах страны. С 1 декабря 2016 года информация на указателях, электронных табло и вывесках, а также в голосовых сообщениях будет предоставляться исключительно на украинском и английском языках. Сотрудникам аэропорта будет запрещено разговаривать с пассажирами на русском языке.

«Никакого русского языка не должно быть. Это не только вопрос использования государственного языка, это вопрос самоуважения в первую очередь», – заявил глава Министерства инфраструктуры Украины Владимир Омелян.

Как заявил на заседании круглого стола в Киеве глава общественной организации «Русская школа» Александр Кондраков, крупнейший аэропорт Борисполь усилиями правящего режима и так уже превратился в тупик.

«Я давеча прилетел, был в Борисполе – совершенно пустой аэропорт. Его сделали тупиковой веткой, сюда уже почти никто не летает, и на каком языке будет молчать диктор, в принципе, не важно», – отметил общественник.

С 18 октября 2016 года на Украине были введены санкции в отношении российских платежных систем «Золотая корона», «Колибри» (Сбербанк), «Международные денежные переводы Лидер», «Юнистрим», «Анелик» (Anelik) и «Близко» (Blizko). Соответствующий указ, подписанный Петром Порошенко, ввел в действие решение Совета национальной безопасности Украины от 16 сентября 2016 года «О применении персональных, специальных экономических и других специальных ограничительных мер (санкций)». Кроме указанных юрлиц, в ограничительный список попали еще свыше 160 компаний. В целом же президентский указ распространяется более чем на 260 организаций, в том числе на благотворительные фонды, оказывающие помощь жителям Новороссии.

По мнению экономиста Александра Кошика, запрет российских платежных систем лишь приведет к увеличению потока «черного нала» на Украину.

«Своим указом президент запретил самые популярные и недорогие системы. Ими пользовались миллионы украинцев... Существуют европейские и американские системы — Western Union, PayPal. Но они намного дороже и не всегда доступны для украинцев. Гражданам придется идти на различные ухищрения и передавать деньги через знакомых, в итоге увеличится поток «черного нала» через границу», – заявил эксперт изданию «Вести-Украина».

«В первую очередь, это решение ударит по украинским трудовым мигрантам и членам их семей, — отмечает политолог Василий Стоякин (REGNUM). – Во вторую очередь, оно негативно отразится на активности внутреннего рынка и уровне оплат по ЖКХ в западных областях страны. Понесут ущерб и украинские банки, работающие с данными системами — часть мигрантов будет вынуждена в принципе отказаться от переводов и будет отправлять деньги «живьем». В принципе, конечно, отключение российских систем не исключит переводы, но существенно удорожит их (независимо от того, будет ли какая-то реакция с российской стороны или нет — скорее всего, будут приняты меры, которые заставят транснациональные сети делиться с российскими). То есть ущерб будет нанесен не так России, как гражданам Украины. Впрочем, это нормальная ситуация для украинских санкций — они вводятся, прежде всего, против самой Украины, ее предприятий и ее граждан».

Требование о запрете русскоязычной прессы на Украине прокомментировал заместитель секретаря Генсовета «Единой России», член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк.

«Такими действиями Киев с каждым разом все ближе подходит к опасной черте полного абсурда и собственного краха, – заявил депутат. – Режим Порошенко планомерно борется со всем, что так или иначе связывает Украину и Россию, пытаясь изжить и уничтожить все, что не вписывается в его доктрину украинизации. Определенно, такая политика не может отражать интересы населения Украины, которая неразрывно исторически и культурно связана с Россией».

При этом, по словам парламентария, новые санкции против российских компаний, государственных и общественных деятелей, запрет русскоязычных СМИ и вещания на русском языке телеканалов, переписывание названий городов и улиц, ликвидация надписей на русском языке в аэропортах и другие русофобские меры Киева в первую очередь негативно сказываются на самих украинцах.

«Вместо того чтобы тратить силы на борьбу с несуществующим врагом в лице России, властям Украины не мешало бы сосредоточиться на усилиях по спасению собственного народа от пропасти обнищания и приступить, наконец, к выполнению взятых на себя обязательств по Минским соглашениям, чтобы разрешить конфликт в Донбассе», – заключил С.Железняк (er.ru).

14 ноября в поселке Струги Красные Псковской области произошло чрезвычайное происшествие. Вслед за российскими источниками мировые СМИ рассказали историю 15-летних подростков Дениса М. и Кати В.

За несколько дней до гибели молодые люди забаррикадировались на даче отчима девушки, где вскрыли сейф, в котором обнаружили два ружья, травматический пистолет, ножи, сигареты и алкоголь. Мама и бабушка Кати пытались образумить старшеклассников, но были атакованы подростками: после серии предупреждений Денис выстрелил Катиной маме в бедро из травматики. После этого в течение нескольких часов тинэйджеры из огнестрельного оружия стреляли из окна по пустой машине полиции, транслируя происходящее через интернет-приложение Periscope и выкладывая видео в Instagram. Спецназ, используя свето-шумовые гранаты, взял дом штурмом. По информации силовиков, школьники были обнаружены «мертвыми с огнестрельными ранениями».

В своем последнем посте «ВКонтакте» Денис прощается с друзьями и родственниками: «Я вас любил, но вы сами не заметили того, как разрушили мою психику и жизнь. Прощайте все: и друзья, и семья, и знакомые. Не волнуйтесь, уходить буду красиво. Удачи всем в своей жизни, и пожалуйста, не бойтесь жить так, как хотите или считаете нужным. Жизнь в свое удовольствие — это наилучшая жизнь».

Однако в последней трансляции Катя и Денис со всей определенностью заявляют, что по требованию СОБРа сбросили все оружие в окно: «Ножи тоже. Так что покончить с собой мы не можем».

В деталях трагедии предстоит разобраться следствию. Возбуждено уголовное дело по уголовным статьям «Посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов», «Убийство двух или более лиц» и «Неподобающее хранение оружия».

В Следственном комитете пообещали в обязательном порядке изучить «условия проживания подростков, а также причины и условия, побудившие их на столь отчаянный шаг».

15 ноября прокуратура Псковской области признала действия СОБР «по пресечению преступных посягательств подростков» законными. При этом ведомство проверит сотрудников Струго-Красненского и Псковского ОВД относительно хранения огнестрельного оружия в доме отчима Кати.

«Должностными лицами не пресечено незаконное хранение травматического пистолета, а также нарушения хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему владельцем одного из домов в поселке Струги Красные», – сообщается на сайте надзорного ведомства.

Одной из причин инцидента, закончившегося гибелью школьников, называют запрет родителей на их отношения. Также сообщается, что отчим девушки (по данным самой погибшей – сотрудник силовых органов) неоднократно избивал падчерицу, а мать третировала ее.

Рассказывая своим зрителям в Интернете историю побега, молодые люди сообщили, что накануне Катя поссорилась с матерью: из-за опоздания домой ее не отпустили на ночь к подруге, и девушка ушла без ведома родителей.

«Меня ночью нашли, … [избили] конкретно жестоко при Денисе, при маме его», – рассказывала Катя. Затем она убежала из дома и вместе с Денисом уехала за город.

После случившегося вновь раздались голоса в поддержку запрета интернет-ресурсов и компьютерных игр, потенцирующих подростковую агрессию.

«Проблема информационного насилия, которое во многом подталкивает детей к подобным поступкам, стоит очень остро, – приводит слова сенатора Е. Мизулиной информагентство Regnum. – В частности, велико пагубное влияние компьютерных игр, особенно так называемых «шутеров», на формирование личности ребенка. Специалисты в области детской психологии не на шутку обеспокоены. Игры-стрелялки стирают психологический барьер между реальностью и виртуальным миром, изначально они и были придуманы для американских военных как часть тренировочного процесса. Ребенок пребывает в полной уверенности, что это только игра, в которой у него несколько жизней. Родителям необходимо с исключительным вниманием отнестись к подобным увлечениям детей».

Заместитель председателя Госдумы Ирина Яровая заявила о необходимости усилить контроль за Интернетом. По словам парламентария, усилиями некоторых сетевых сообществ и деструктивных групп среди несовершеннолетних пропагандируется суицид.

На фоне произошедшего губернатор Псковской области Андрей Турчак обязал классных руководителей просматривать интернет-страницы своих учеников.

«Если делать выборку в соцсетях среди детей категории 13–15 лет, то несложно мониторить», – заявил глава региона на внеплановом заседании комиссии по делам несовершеннолетних в администрации региона (Life.ru).

«Как выяснилось, ребята (Катя и Денис) на осенних каникулах поменяли цвет волос. Именно на это должны были отреагировать родители. Это сигнал. А участие детей в группах смерти, таких как «Черный дельфин», «Белый кит», должно было стать дополнительным индикатором», – отметил А.Турчак.

В свою очередь классный руководитель Кати Жанна Ушкачева убеждена, что могла бы спасти подростков, если бы ее вовремя оповестили о происходящем и доставили к дому, где укрылись школьники.

«Если бы мы туда поехали, мы бы зашли в дом, взяли бы их за руки и вывели, – уверена педагог. – На кадрах было видно, что они не знают, что им делать, ждут, что кто-то придет и поможет им» (Life.ru).

По мнению клинического и судебного психолога Натальи Потлачук, которая провела анализ видео- и фотоматериалов, опубликованных в соцсетях, конфликт спровоцировала напряженная семейная атмосфера, в которой пребывали Денис и Катя. Более того, специалист не считает погибших подростков проблемными, несмотря на их регистрацию на интернет-сайтах, где интересуются вопросами смерти и суицида. Эксперт склонен считать тинэйджеров адекватными, подчеркивая, что в «14 лет у ребенка начинает формироваться критическое мышление». В данном случае противоречия с родителями могли оказаться сильнее моды на смерть, считает психолог (http://rainbow-news.ru).

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова связывает гибель подростков в Псковской области с отсутствием психологической профилактики среди несовершеннолетних.

«Эта трагедия стала возможной благодаря стечению обстоятельств: алкоголь, ссоры, провокации со стороны различных субкультур, всевозможные подбадривания в Интернете. Благодаря этому дети вышли за эту реальность еще до того, как прогремели выстрелы», — отметила омбудсмен, добавив, что псковская трагедия должна стать поводом для мобилизации со стороны властей, родительского сообщества и врачей.

Анна Кузнецова направила обращение прокурору Псковской области с просьбой выяснить, почему в переговорах с подростками, которые совершили суицид в поселке Струги Красные, не принимали участие психологи или психиатры. «Псковская трагедия показала, что сегодня необходимо четко проработать механизм реагирования в подобных случаях. Если речь идет о ЧП с участием детей (особенно при попытках совершить самоубийство), необходимо привлекать детских психологов, уметь вести переговоры, в том числе посредством социальных сетей, использовать все возможности для спасения детской жизни», - сказала Кузнецова, отметив, что в этом деле пока рано ставить точку.

Она добавила, что планирует также в ближайшее время обсудить этот вопрос с главой МВД России. По словам детского омбудсмена, вопрос профилактики суицидов должен быть проработан системно на межведомственном уровне с привлечением родителей, которым нужно объяснять, как противостоять новым угрозам и на что обращать внимание в поведении детей. Остро стоит проблема оказания психологической помощи детям, так как наблюдается рост психических отклонений у несовершеннолетних (ТАСС).

«В интернете появилась петиция с требованием гласного расследования действий силовиков в поселке Псковской области, где в начале недели спустя несколько часов осады погибли двое забаррикадировавшихся в доме с оружием подростков -15-летних Дениса и Кати. Граждане требуют честного ответа на вопросы, что же на самом деле случилось в Стругах Красных, и как сделать так, чтобы подобные трагедии не повторялись»,- сообщает gazeta.ru.

«Предметом непрестанной заботы спецслужб и у нас в стране, и за рубежом остается борьба с терроризмом, но как только дело касается обычной человеческой трагедии, здесь они зачастую оказываются бессильны, а то и безответственны.

Причем это вопрос не столько к самим сотрудникам правоохранительных органов, которые просто решают поставленные перед ними задачи всеми доступными средствами. Это вопрос к тем, кто эти задачи ставит. К тому, правильно ли они расставили приоритеты.

Ведь до сих пор на самом деле непонятно, что же произошло под Псковом. Представляли ли подростки реальную опасность для окружающих? Можно ли было предотвратить их гибель? А главное – правда ли, что никто из людей в погонах и без них даже не попытался сделать это?

Со стороны кажется, что силовики подошли к решению проблемы по лекалам стандартной антитеррористической операции, но точно ли это был самый адекватный способ?

Судя по тем обрывкам информации, которая появляется в СМИ, среди привлеченных к операции не нашлось ни профессиональных психологов, ни переговорщиков, а единственными, кто держал с подростками контакт, оказались полицейские, которые через громкоговорители призывали их сдаться. Вряд ли это самый эффективный вариант.

Дети вели прямую трансляцию происходящего с помощью социальных сетей, но уровень знания взрослыми современных технологий оказался на уровне способности отправить SMS о том, что «стрельба будет дорого стоить». Между тем можно было попытаться найти другие, более привычные этому поколению способы вступить в коммуникацию. Этим же смс, кажется, исчерпывается и уровень понимания подростковой психологии.

Спустя три дня после трагедии остается стойкое ощущение, что гласному расследованию произошедшего помешает пресловутая ведомственная солидарность: может быть, внутри ответственных ведомств и пройдет какой-то разбор полетов, но обществу о его результатах не сообщат. Хотя уже должны были сообщить — тела подростков выданы родителям для захоронения. Тем более в этом деле нет ни намека на гостайну и национальную безопасность, поэтому быстрая и открытая экспертиза на предмет того, какие именно пули найдены в телах подростков, могла бы снять самые жуткие подозрения» (www.gazeta.ru).

«Конечно, нельзя снимать ответственность с подростков — не таких уж и несмышленых, между прочим, — за то, что они решили поиграть «в войну». Чиновники и силовики объективно в тяжелом положении: после той же мюнхенской трагедии к Ангеле Меркель было много претензий в связи с тем, что она не отправилась в столицу Баварии лично, но позиция канцлера была неумолима и очень похожа на ту, что занимают сейчас наши власти: нельзя создавать излишний ажиотаж вокруг преступления.

Но довольно странно, что в стране, где защита детей возведена в ранг чуть ли не национальной идеологии, трудности взросления (пили, курили, бесились в интернете), по сути, объявили единственным источником трагедии. Как будто бывают «легкости взросления».

Профилактические меры, исходящие от нашего государства, хорошо известны и однотипны до гипертрофированности: контролировать интернет, принудительно тестировать на наркотики или вот — как вариант — сообщать в следственные органы о детях, ведущих «половую жизнь». Не ясно, как это все можно реализовать; не ясно, может ли это помочь; ясно только, что силовики хотят прибрать к рукам и эту сферу жизни, явно не обладая соответствующими компетенциями; детей хотят не понимать, а «обезопасить»; к идее неизбежных репрессий государство хочет приучить с младых ногтей». (www.gazeta.ru).

События в псковской области предельно актуализировали вопрос доступа детей и подростков к оружию, владельцем которого являются старшие члены их семей. Системный характер проблемы убедительно продемонстрировал еще один трагический инцидент, случившийся на следующий день после «псковского дела». 15 ноября в поселке Октябрьском Копейского городского округа Челябинской области было обнаружено тело 16-летней девушки со следами огнестрельного ранения. По предварительной версии, подросток решил показать подруге ружье своего отца и произвел случайный выстрел. Подробности произошедшего инцидента выясняются.

По словам заместителя председателя правления общероссийской общественной организации «Право на оружие» Вячеслава Ванеева, проблема ограничения доступа к оружию остается в России «крайне серьезной».

«Даже если родители хранят оружие правильно, даже если прячут ключи, к сожалению, дети находят их или специально отслеживают, куда родители их кладут, а затем похищают. Если ребенок задался такой целью, все равно через некоторое время он узнает, где ключи. Дети открывают сейфы, и случаются вот такие трагедии», – отмечает эксперт.

В.Ванеев подчеркивает, что просто спрятать ключ от оружейного сейфа недостаточно: «Нужно объяснять детям, как безопасно обращаться с оружием, что оружие – это очень опасный предмет, что неправильное обращение может привести вот к таким последствиям. Воспитанный ребенок никогда сам не достанет оружие без присмотра родителей. Это уже подтверждено опытом» (http://radiovesti.ru).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Отсутствие экономических и положительных экзистенциальных перспектив, недоверие к власти и правоохранительным органам, страх перед будущим, которые испытывает значительная часть россиян, провоцируют социальные, психические отклонения».

«Взять ситуацию в свои руки», «навести порядок» пытались и «приморские партизаны» – банда, сформированная молодыми жителями Приморского, чьи участники в первой половине 2010 года совершили серию преступлений, направленных в том числе и в отношении сотрудников правоохранительных органов. Защищаясь в суде в 2011 году, обвиняемые (Александр и Вадим Ковтун, Роман Савченко, Максим Кириллов, Владимир Илютиков и Алексей Никитин) заявили, что их деятельность была направлена на защиту интересов «простого народа» и пресечение беззакония коррумпированной милиции. По данным исследований социолога Льва Гудкова, действия «партизан» одобрили 25% респондентов. Часть населения поспешила увидеть в подсудимых благородных мстителей и борцов за народные права. Мало того, «партизанами» стали называть себя группировки в других регионах России (в Астрахани, Башкирии, Иркутске), объясняя свои действия теми же идеологическими причинами.

Комментируя псковскую трагедию, обозреватель Олег Кашин (spektr.press) говорит об общероссийском культурном кризисе, имея в виду «культуру подросткового сопротивления взрослым, окружающему миру и власти, культуру отношений между людьми, культуру публичного самоубийства, как бы дико это ни звучало, и культуру публичного действия вообще в сочетании с использованием новых коммуникативных каналов — соцсетей и средств прямой видеотрансляции».

Размышляя о судьбе школьников, журналист называет самоубийственным само бегство Дениса и Кати в Струги Красные, «а кто поставил в нем точку — деталь несущественная».

«Обобщение вида «вся Россия наши Струги» звучит пошловато,... но если сравнивать последние документально зафиксированные минуты жизни Кати и Дениса с российской или, ладно, псковской реальностью 2016 года, не касаясь даже частностей вроде матери, избивающей Катю на глазах Дениса, кто поручится, что их жизнь была лучше их смерти? – задается вопросом О.Кашин. – Есть вещи, к которым дети почему-то более чутки, чем взрослые. Отсутствие будущего — одна из таких вещей. Как может выглядеть жизнь псковского подростка через десять лет, через двадцать, через сорок — представить несложно, и, очевидно, Катя и Денис представляли себе это лучше, чем мы. Неприличное слово «гормоны» никак не перечеркивает и не отменяет того, что жалеть им было не о чем, держаться не за что, и не на что было рассчитывать. Даже российская полицейщина, фигурирующая в их разговорах как «Соболь» (отряд спецназа Росгвардии), с огромной вероятностью возникла бы в их жизни спустя несколько лет — полицейская угроза висит над каждым живущим в России, будь то таджикский младенец или влиятельный министр. И отчаянная детская смелость такой и бывает — не терпеть сосуществования с угрозой в надежде на то, что все обойдется, а самому шагнуть ей навстречу, выставив ружье в открытое окошко».

«В наших акциях нет кремлевского следа»

В последние годы россияне, живущие за рубежом, проявляют всё большую политическую и общественную активность. Не стала исключением и Германия. Корреспондент сайта www.pravorf.org встретился с председателем общественной организации с необычным названием RussPublika («PусПублика») Александром Семёновым. Она объединяет около шестидесяти граждан российского происхождения, живущих в Гамбурге.

Это сообщество неоднократно устраивало демонстрации, направленные против антироссийских санкций, за немедленное прекращение так называемой «антитеррористической операции» киевского режима в Донбассе, за всеобъемлющее расследование событий 2 мая 2014 года в Одессе. Уже два года подряд RussPublika является одним из организаторов празднования Дня Победы 9 мая в центре Гамбурга. Общественники также собирают гуманитарную помощь для жителей Донбасса, поддерживают дружественные связи с Крымом, взаимодействуют с местной православной общиной и осуществляют целый ряд других проектов.

- Александр Антонинович, хотелось бы узнать, с какой целью Вы регулярно устраиваете демонстрации? Почему для Вас важна именно уличная активность?

- У каждой общественной организации есть свои особенности, свой «профиль», своя «изюминка». Но всё-таки большинство объединений российских соотечественников в Германии носят неполитический характер. Есть много обществ, которые ставят своей целью поддерживать и развивать русский язык, русскую культуру за рубежом. Родителям важно, чтобы их дети говорили не только по-немецки, но и по-русски, чтобы они умели читать по-русски, пели русские песни, знали русские сказки.

Есть русские православные организации. В еврейских общинах много русскоязычных членов. Особые организации существуют у российских немцев. Таким обществам, разумеется, не имеет никакого смысла устраивать политические акции, так как суть их деятельности совсем иная.

Но для «РусПублики» уличная активность на самом деле важна! Во-первых, мы являемся союзом, который стремится объединить всех русскоязычных жителей Гамбурга. Мы не делаем различий между этническими русскими, украинцами, евреями, российскими немцами, чеченцами. «РусПублика» – это объединение всех людей, которые говорят по-русски, которые считают себя частью «русского мира».

Политические демонстрации не являются самоцелью. Но они в любом случае будут продолжаться до тех пор, пока цели нашей организации не будут достигнуты. Мы не скрываем, что «РусПублика», в отличие от других объединений, преследует конкретные политические цели.

Наши демонстрации не прекратятся, пока в Германии и в Европейском союзе не будут отменены все антироссийские санкции, пока Германия не признает Крым частью Российской Федерации, пока не завершится экономическая блокада Донбасса, пока этот регион не получит полноценной автономии, пока не будет проведено честное расследование событий в Одессе и не будут привлечены к ответственности организаторы этого массового убийства, этой акции устрашения.

Из всех вопросов, которые я перечислил, я бы выделил именно вопрос антироссийских санкций, принятых Европейским союзом. Я отнюдь не считаю санкции какой-то «мелочью» или чисто экономическим вопросом. Для меня санкции – это проявление русофобии в политике. Они не только дискриминируют Россию, но и оскорбляют каждого россиянина.

- Почему именно вопрос санкций так важен для Вас?

- Я бы хотел обратить внимание, что почти одновременно с объявлением санкций против России были отменены американские санкции против Кубы.Получается, что на Западе понимают, что даже такие сравнительно небольшие и небогатые страны, как Иран и Куба, не поддаются внешнему давлению. А Россия – ядерная держава и крупнейшая по территории страна мира – должна встать на колени из-за санкций? Конечно же, этого никогда не будет! Само предположение такого рода оскорбляет каждого россиянина и каждого русского человека.

Санкции ведут к взаимному озлоблению, непониманию и к серьёзным экономическим убыткам. Поэтому наш главный лозунг на регулярных демонстрациях сформулирован очень просто: «Дружба вместо санкций!» (Freundschaft statt Sanktionen!).

В официальных кругах Германии часто говорят о применении так называемой «двойной стратегии» (doppelte Strategie) в отношении России. Мол, c одной стороны, нужно продолжать диалог, а, с другой стороны, накладывать и усиливать санкции. Разумеется, эта «двойная стратегия» не может привести к успеху. Санкции – это всегда средства принуждения. И по отношению к России они не работают, так как нашу страну нельзя ни к чему принудить.

На сегодняшний день санкции, слава богу, не оказали существенного влияния на экономику России и повседневную жизнь людей. Но по своей сути они циничны и бесчеловечны, так как призваны сделать бедных людей – социально наиболее незащищённые слои российских граждан – ещё беднее и вызвать массовое народное недовольство в нашей стране.

Любые санкции, как правило, имеют своей целью смену политического режима. И я уверен в том, что санкции протии России вводились именно для этого. Речь идёт не только о том, чтобы наша страна выполнила какие-то обязательства. Цель состояла в том, чтобы вмешаться в наши внутренние дела, изменить политическую систему России.

Для самой Германии продолжение политики санкций может означать потерю российского рынка и уничтожение значительного числа рабочих мест.

- Демонстрации против антироссийских санкций Ваша организация проводит регулярно. Но наибольший резонанс в немецких и российских СМИ вызвала демонстрация, которую Вы организовали в Гамбурге 24 января 2016 года. Она собрала более полутора тысяч человек и была посвящена вопросам безопасности. Многие связывали эту демонстрацию с историей девочки Лизы, которая подверглась нападению в Берлине 11 января 2016 года.

- Эта демонстрация широко освещалась немецкими средствами массовой информации. Но практически во всех сообщениях печатных СМИ, во всех телевизионных и радиорепортажах содержались грубые искажения фактов.

Во-первых, неоднократно утверждалось, что демонстрацию «совместно организовали русскоязычные жители Гамбурга и немецкие неонацисты, в частности представители Национал-демократической партии Германии (NationaldemokratischePartei Deutschlands)». На самом деле организатором акции выступила наша организация «РусПублика». Но формально в качестве заявителя выступил я как частное лицо. Поэтому любые заявления о связях с неонацистами я могу рассматривать как клевету и попытки опорочить мою деловую репутацию.

Я всегда был и остаюсь демократом и антифашистом. Ни у меня, ни у кого из членов нашей организации никогда не было и не могло быть контактов с Национал-демократической партией Германии (НДПГ). Эта партия ведёт работу среди русскоязычных жителей Германии. Но речь идёт исключительно о российских немцах, об этнических немцах. А я по национальности русский. И хотя бы по этой причине не представляю для НДПГ никакого интереса, как и она для меня. И подавляющее большинство этнических немцев из России тоже никогда не будут проявлять симпатию и тем более сотрудничать с этой организацией.

Кстати, подобные утверждения появились ещё до самой демонстрации. Получается, что нас облили грязью. И пришлось доказывать, что ты не верблюд.

- В своей речи на митинге 24 января Вы особо подчеркнули, что это мероприятие не имеет никакого отношения к немецким националистам и тем более неонацистам.

- Да. Но несмотря на все мои разъяснения в СМИ продолжала распространяться провокационная информация. Во-вторых, эту демонстрацию в Германии связывали исключительно с «историей Лизы», тринадцатилетней девочки из Берлина, имеющей российское и немецкое гражданства.

Эта девочка 11 января 2016 года не пришла домой из школы, отсутствовала мобильная связь с ней. Свидетели видели, как она садилась в машину к мужчине-южанину. Девочка появилась дома только на следующий день. Она была напугана, у неё отсутствовала верхняя одежда и школьные вещи. Ребёнок рассказал об ужасных вещах, которые происходили с ней в последние сутки. Родители вместе с Лизой обратились в полицию. Но в полицейском участке от этого обращения просто отмахнулись. Полицейские допросили девочку и пришли к выводу, что она, мол, всё придумала. Никакого насилия не было!

Этот допрос был проведён совершенно безграмотно, без участия психолога. Не был проинформирован и представитель российского консульства. В полицейском участке родителям Лизы было отказано в возбуждении уголовного дела.

Разумеется, такая реакция берлинской полиции вызвала возмущение людей. Поэтому на нашу демонстрацию некоторые участники пришли с плакатами «Лиза, мы с тобой!». Но всё-таки было бы совершенно неправильно связывать январскую демонстрацию только с историей Лизы. У людей, в том числе у русскоязычных жителей Германии, накопилось недовольство из-за резкого ухудшения криминогенной ситуации, связанного cнеобдуманной и безответственной политикой Ангелы Меркель, спровоцировавшей приток миллионов «пришельцев».

На демонстрации можно было видеть плакаты с требованием обеспечить общественную безопасность, улучшить работу полиции, высылать из страны криминальные элементы, просочившиеся под видом беженцев. Поэтому нельзя сказать, что демонстрация была направлена против всех без исключения мигрантов. Наша цель – разумная миграционная политика. Необходимо помогать настоящим беженцам. Но в первую очередь правительство каждой страны должно заботиться о своём населении. И в Германии достаточно нерешённых проблем!

Конечно, на людей повлияли события, произошедшие в новогоднюю ночь в Кёльне, когда женщины подверглись нападению и сексуальным домогательствам в непосредственной близости от Кёльнского собора.

- В России историю, связанную с Лизой, тоже активно освещали СМИ. И в её похищении обвинялись как раз беженцы.

- В настоящее время ситуация прояснилась. Уголовное дело всё-таки возбуждено. Двум мужчинам предъявлено обвинение в действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней. Очевидно, что берлинская полиция проявила недопустимую халатность, отказавшись при обращении потерпевшей и её родителей в полицейский участок немедленно возбудить уголовное дело и начать расследование.

С другой стороны, и российские журналисты действовали поспешно и непрофессионально, объявив о том, что преступление совершили именно беженцы. На самом деле эти двое мужчин к беженцам не имеют никакого отношения. Но от этого их действия не становятся менее гнусными!

К сожалению, после проведения демонстрации 24 января поток лжи и клеветы не прекращался, в том числе и против меня лично. В прессе меня обвиняли в связях не только с немецкими неонацистами, но и с российскими спецслужбами.

- Надо сказать, что в конце января 2016 года мощные демонстрации против криминального беспредела и неразумной миграционной политики прошли во многих регионах Германии, а не только в Гамбурге. И значительную часть демонстрантов составляли именно русскоязычные жители Германии.

- Совершенно верно. Именно за этот факт и «уцепилась» немецкая пресса. Эта серия демонстраций была объявлена провокацией российских спецслужб и российского руководства против правительства Меркель. Якобы Кремль пытается таким образом «расшатать» политические процессы в Германии, вызвать недовольство среди местного населения. А русскоязычные жители Германии, в том числе и российские немцы, представлялись в виде «кремлёвских марионеток».

Сейчас на Западе модно говорить о «гибридной войне». Россию постоянно обвиняют во всех смертных грехах: в хакерских атаках, в поддержке различных радикальных, неонацистских группировок. Вообще, сейчас в Германии принято почти всех, кто не доволен миграционной политикой Ангелы Меркель, называть или неонацистами, или агентами Кремля. Или и теми, и другими сразу.

Через несколько дней после завершения демонстрации меня вызвали на длительную беседу в Гамбургское управление криминальной полиции. Там со мной пообщались не только полицейские, но и вежливый господин, представившийся сотрудником Земельного ведомства по охране Конституции (Landesamt für Verfassungsschutz).

- Это спецслужба, которая занимается контрразведкой и выявлением врагов конституционного строя ФРГ.

- После серии демонстраций во всех регионах Германии активизировались местные контрразведчики и «защитники Конституции», которые получили указание найти в наших акциях «кремлёвский след». Меня подробно расспрашивали о контактах с российскими структурами в Германии, финансировании из России и т.д. Но дело в том, что наша организация не получает российского финансирования и не поддерживает никаких официальных контактов.

К сожалению, сейчас в Германии официальные лица просто не верят в собственную демократию. Они думают, что если люди вышли на улицу, устроили мирную демонстрацию, то они обязательно были «проплачены», спровоцированы извне.

- В управлении криминальной полиции с Вами корректно обращались?

- Да. Со мной обращались совершенно корректно, им просто хотелось получить максимально подробную информацию обо всех обстоятельствах моей жизни, дальнейших планах и т.д. Такое развёрнутое интервью! Но в других регионах Германии русскоязычным активистам приходится сталкиваться и с угрозами. Например, в полиции им говорят, что если они не прекратят организовывать демонстрации, то могут потерять работу и столкнуться с другими проблемами.

Для меня это тоже вопрос актуальный. Общественная деятельность никогда не была для меня способом заработка. Я занимаюсь ей исключительно в свободное от работы время. По профессии я программист, работаю в фирме, которая создаёт программное обеспечение для страховых компаний. Поэтому, конечно, мне бы не хотелось в будущем лишиться работы из-за нынешнего общественного климата.

- Вы давно живёте в Германии?

- С 1990 года. Я родился и вырос в Эстонии, в Таллине, в русской семье. Учился на математическом факультете Тартуского университета. Завершил образование уже в Германии, в Кильском университете. Организация «РусПублика» была создана в январе 2015 года. Но наши первые демонстрации состоялись ещё раньше – в 2014 году.

Наше стремление к политической активности было связано с неприятием русофобской немецкой политики после событий на Майдане, воссоединения Крыма с Россией, начала войны в Донбассе. У меня возникло ощущение, что как русский человек я не могу молчать!

Вместе с тем я никогда не был русским националистом. Например, живя в советской Эстонии, я добровольно и с удовольствием учил эстонский язык, хотя в то время этому не уделялось большое внимание. И проживая в Германии, я до сих пор поддерживаю контакты с эстонской общиной, с удовольствием говорю по-эстонски с выходцами из этой страны.

Мне думается, что людям всех национальностей нужно находить согласие. Например, до сих пор, когда я говорю немцам, что приехал из Эстонии, слышу в ответ: «Бедные эстонцы! Столько лет они страдали от русских оккупантов!» Таким образом, все русские сразу представляются как «оккупанты», колонизаторы.

В принципе, мне нравится жить в Германии. Но меня не устраивает, что в немецких СМИ жителей России представляют нищими, убогими, пьяными, агрессивными. Или, наоборот, пишут об олигархах, которые купаются в роскоши, сорят деньгами, прожигают жизнь… У немцев создаётся впечатление, что русский человек – это или нищий дикарь, или зажравшийся, бессовестный олигарх-мафиози. Но ведь в России есть и средний класс! Есть много самых обычных людей!

- Ваша организация стремится к тому, чтобы немцы получили объективное представление о России?

- Я бы назвал нашу организацию группой экспертов. У наших членов есть успешный опыт жизни и в Советском Союзе, и в современной России, и в Германии. И этим опытом мы с удовольствием хотим поделиться с местными жителями. Такие организации, как наша, сближают страны и народы.

- Одной из Ваших акций стало ежегодное празднование в Гамбурге Дня Победы 9 мая.

- Празднования проходят в одном из центральных парков Гамбурга – Planten un Bloomen. Участвуют и россияне, и местные жители. В музыкальной программе представлены самодеятельные коллективы и профессиональные артисты – выходцы из России. Например, в этом году нас порадовала российская оперная певица Юлия Аверина, которая в настоящее время работает в Гамбурге.

Также всем понравилось выступление хора «Калинка», объединяющего немецких мужчин и русских женщин. В этом самодеятельном коллективе более десятка семейных пар, живущих в Гамбурге. И все с радостью поют русские песни. Ещё в Гамбурге существует российский детский танцевальный ансамбль «Колечко».

Россияне, которые живут здесь, хотят интегрироваться в немецкое общество. Но одновременно они заинтересованы в сохранении своих традиций. Поэтому, например, 9 мая они надевают георгиевские ленточки и празднуют День Победы.

Устраивая этот праздник, мы выдвигаем и политические требования. Наша организация выступает за то, чтобы объявить 8 мая – именно в этот день в Европе традиционно отмечается окончание Второй мировой войны – государственным праздником ФРГ. Кстати, в Восточной Германии во время существования Германской Демократической Республики (ГДР) так и было.

У меня создаётся впечатление, что эта идея набирает в ФРГ всё больше сторонников. Ведь 8 мая (9 мая) – это не день поражения Германии как страны, а день капитуляции нацистского режима, а значит, праздник всех антифашистов и борцов за мир.

В последние два года «РусПублика» организовывала в Гамбурге празднование Дня Победы совместно с немецкой общественной организацией «Объединение жертв нацистского режима – Союз антифашистов» (VereinigungderVerfolgtendesNazi-Regimes– BundderAntifaschisten).

- Какие планы у Вашей организации и у Вас лично на ближайшее время?

- В декабре этого года я собираюсь посетить Крым. Эта поездка связана с подготовкой велосипедного похода по Крыму, который пройдёт летом 2017 года. Вообще, мне очень хотелось бы развивать контакты с Крымом и в будущем установить побратимские отношения между Гамбургом и Севастополем.

Пока официальное установление таких отношений невозможно по политическим соображениям. Но я надеюсь, что ситуация изменится. Также наша организация участвует в различных дискуссионных форумах. Так что, наша деятельность не ограничивается только уличной активностью.

Надеюсь, что в следующем году работа будет расширяться и продолжаться. Есть план совместной деятельности с общиной православной церкви Святого Блаженного Прокопия Устюжского в Гамбурге. Мы вместе отмечаем церковные праздники, содействуем работе воскресной школы и т.д. Также будет продолжен сбор гуманитарной помощи для Донбасса.

Беседовал Вадим Соколов, публицист, специально для www.pravorf.org

13 ноября в Молдавии и Болгарии прошли вторые туры президентских выборов. Новым президентом Республики Молдова станет лидер партии социалистов Игорь Додон, набравший 52,4% голосов. В Болгарии за экс-командующего ВВС страны Румена Радева, лидера Социалистической партии, проголосовали 59,35% избирателей. Оппоненты победителей – лидер объединенных правых сил и партии «Действие и справедливость» Майя Санду в Молдавии и глава провластной правоцентристской партии «ГЕРБ» Цецка Цачева в Болгарии – получили 47,6% и 36,17% голосов соответственно. Явка во втором туре выборов президента Республики Молдова составила более 53%. В Болгарии с этого года голосование на выборах президента, а также вице-президента и мэров стало для граждан обязательным.

«Люди голосовали за будущее страны, граждане были уверены, что у Молдовы оно есть, – сказал Игорь Додон. – Я прекрасно понимаю ответственность, которая на меня ложится с сегодняшнего дня. Обещаю, что буду президентом всех граждан страны. Хочу обратиться к политическому оппоненту, поздравить ее с хорошим результатом, достойной предвыборной кампанией, но призываю ее к спокойствию. Нам не нужна ненависть в обществе».

Он также заверил, что примет во внимание позицию голосовавших за Майю Санду: «Готов уже завтра провести встречу и решить, как действовать дальше. Нам не нужно разделенное общество. Все мы граждане одной и той же страны» (http://ru.sputnik.md).

После победы Р.Радева подал письмо об отставке премьер-министр Болгарии Бойко Борисов.

«В Болгарии сложилась новая политическая ситуация, правящая коалиция не имеет большинства. В первый рабочий день парламента подаю письмо об отставке правительства»,– приводит его слова ТАСС.

«Вина в поражении на выборах полностью наша»,– подчеркнул экс-председатель правительства.

«Побеждая на выборах, мы всегда учитывали волю народа, поэтому поздравляю тех, кто сегодня имеет больше голосов, чем мы. Пусть страной управляет, если у него получится, новое большинство. Но сейчас по воле народа мы стали оппозицией. Демократия – это состязание идеологий и идей, сегодня победили они, завтра – мы», – отметил политик, добавив, что выборы показали «явное недовольство большинства» политической системой.

Результаты выборов в двух странах прокомментировало авторитетное американское издание Wall Street Journal. По мнению автора статьи, итоги выборов в обеих странах «свидетельствуют о разрастающихся трещинах в цементе Евросоюза, который помог переформировать Центральную и Восточную Европу после распада СССР».

Как отмечает WSJ, Молдова и Болгария «дадут обратный ход продолжавшемуся на протяжении многих лет сближению с Западом, которое, как им кажется, принесло слишком мало плодов». Таким образом, влияние России в Восточной Европе усилится.

Издание приводит красноречивые цитаты новоизбранных президентов.

Игорь Додон: «Я сильно улучшу отношения Молдовы и России. Эти отношения очень важны для жителей страны».

Румен Радев: «Президент должен быть активной фигурой, и именно такой фигурой я намерен стать. Буду тесно работать с правительством для отмены антироссийских санкций».

В СМИ активно приводится и другая цитата молдавского лидера, который назвал Крым де-факто российским.

По мнению главы комитета Госдумы по СНГ Леонида Калашникова, итоги выборов в Молдавии и Болгарии продемонстрировали разочарование избирателей двух стран в идее евроинтеграции.

«Болгария и Молдавия сегодня показали, что евроинтеграция — это не совсем тот путь, который нужен этим государствам», — сказал депутат «РИА Новости».

По словам парламентария, у Молдавии появляется шанс на развитие отношений с Евразийским союзом.

«Я думаю, что у него для этого немножко повязаны руки, но кое-какие возможности есть, в том числе объявление референдума или проведение кое-каких реформ и в парламенте, и в Совете безопасности. Воспользуется он этим или нет – покажет ближайшее время, — отметил Л.Калашников. – К тому же у него есть хороший пример — рядом лежащая Болгария, которая является полноценным членом Евросоюза. И там сегодня, судя по всему, пришел к власти президент, который ориентирован на изменение – по крайней мере, он это заявлял в своей предвыборной риторике – отношения к Евросоюзу, которое погубило и промышленность, и сельское хозяйство Болгарии».

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев охарактеризовал выборы в Болгарии и Молдавии как болезненное обретение самоидентичности.

«Молдова и Болгария. Правые и левые. Западные и восточные. Проевропейские и пророссийские. Ваши и наши. И там, и там — болезненное обретение самоидентичности. К соседям возвращается почти что утраченное чувство собственного достоинства», — написал сенатор на своей странице в Facebook.

«Тенденция осмысления — есть ли смысл в дилемме «ваши визави наши»? Отсюда же – оправдано ли самопожертвование национальным суверенитетом ради наднациональных интересов? Что это за наднациональные интересы, создающие (в итоге) невыносимые нагрузки для национального суверенитета? — задается вопросами К.Косачев. – Или права была Россия, которая об этом постоянно предлагала хотя бы поговорить? И о чем сейчас, кстати, заявляет Трамп? Ведь то, о чем говорили мы и о чем говорит он, – это суверенитет как основа национальной идентичности и уважение суверенитета других как основа коллективной безопасности».

«Безумно сложные, но от того не терпящие отлагательства вопросы. Судя по всему, наступает время ответов. Очень важные выборы», – заключает сенатор.

В свою очередь заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин предостерегает от излишнего оптимизма. По мнению эксперта, считать избранных президентов Болгарии и Молдавии «пророссийскими» не вполне корректно.

«Если мы начнем их обзывать пророссийскими, в дальнейшем, когда они будут принимать не всегда удобные для нас решения, это принесет разочарование», – указал он, предложив другое наименование – антиглобалисты.

«Уже сейчас совершенно понятно, что та неожиданность – выборы Трампа – на самом деле заключена в рамки общей тенденции. Я бы назвал ее антиглобалистской. Очень хочется, но не стоит сразу называть победивших в Болгарии и Молдавии кандидатов в президенты пророссийскими. Они в первую очередь антиглобалистские», – отмечает В.Жарихин.

Политолог подчеркивает, что современные Болгария и Молдавия стремятся к выбору самостоятельного пути, который, скорее всего, протянется на восток, «потому что именно там они могут найти то, что потеряли».

«А потеряли они много в экономическом и статусном плане», – констатирует аналитик (http://govoritmoskva.ru/news/99469/).

Член ЦИК РФ, чрезвычайный и полномочный посол, доктор юридических наук Василий Лихачев: «…люди просто устали от русофобской страницы европейской истории. Люди разных поколений хорошо помнят, что Россия и в современном, и в историческом плане всегда была на стороне народов Молдовы и Болгарии, оказывала им самую серьезную помощь – от физического сохранения наций до культурного развития.

…Сегодня формируется тренд на строительство естественной, очень эффективной системы европейской безопасности, в которой Болгария и Молдова должны играть активную самостоятельную роль.

Важно, что и тот, и другой победитель имеют свою точку зрения на развитие отношений с Россией. Это не может не радовать. Но в то же время, по моим ощущениям, оба новых лидера будут придерживаться принципа универсальности во внешней политике своих государств. Это предполагает развитие взаимовыгодных, долгосрочных и стратегических отношений с Россией. Но одновременно они не будут уходить и от проектов, связанных с западным вектором. И мне кажется, что сложение такого рода потенциалов сотрудничества даст очень устойчивую картину современного европейского мирового порядка.

Безусловно, перед каждым президентом стоят очень важные задачи. Одно дело провозгласить какие-то приоритеты в предвыборных программах, и другое дело – реализовать их практически. И здесь мне представляется, что российская дипломатия должна как бы включать второе дыхание и активно работать по болгарскому и по молдавскому досье. Уверен, что соответствующий потенциал у российских дипломатов существует». (http://regions.ru).

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя прошедшие накануне президентские выборы в Молдове и Болгарии, заявил, что некоторые высказывания победителей этих выборов импонируют Кремлю, сообщает ТАСС.

«Безусловно, конечно же, нам импонируют некоторые заявления (победителей выборов в Молдове и Болгарии)», - сказал Песков.

Их заявления говорят о готовности работать над нормализацией отношений с другими странами, в том числе с РФ, пояснил он.

В то же время Песков отметил, что в Кремле не согласны с дефинициями в отношении этих кандидатов как «пророссийских». По его словам, Москва уважает выбор народов этих республик. «Мы, безусловно, поздравляем тех кандидатов, которые одержали победу», - добавил он.

В Кремле со своей стороны подтвердили готовность к нормализации и развитию отношений с Кишиневом и Софией. (http://mir24.tv).

В США продолжаются протесты несогласных с итогами президентских выборов. Толпы людей, недовольных победой Дональда Трампа, каждый день собираются в крупных городах страны. Американские СМИ сообщают о сотнях тысяч протестующих в Орегоне, Калифорнии, Иллинойсе, Вашингтоне, Нью-Йорке и Техасе. Акции протеста перерастают в конфликты с полицией, сообщается как минимум о двух пострадавших правоохранителях и одном демонстранте. Против митингующих применяются спецсредства: слезоточивый газ, свето-шумовые гранаты и травматическое оружие. Счет задержаний идет на сотни.

Первые выступления противников новоизбранного президента США начались сразу после объявления предварительных результатов голосования. Протестные акции прошли в Сиэтле (штат Вашингтон), Питтсбурге (штат Пенсильвания), Портленде (штат Орегон), Лос-Анджелесе и Сан-Диего (штат Калифорния).

В Портленде в среду около 300 человек заблокировали автомобильное движение. Акция протеста переросла в уличные беспорядки. Митингующие повредили более 10 автомобилей и разбили витрины в нескольких магазинах. Против демонстрантов использовались резиновые пули. 26 манифестантов были задержаны.

10 ноября несколько сот школьников прошли по центральным улицам Сан-Франциско.

К выходным ситуация только накалилась. В пятницу вечером тысячи американцев вышли на улицы Майами, Атланты, Филадельфии, Нью-Йорка и Сан-Франциско.

В Майами сотни демонстрантов заблокировали шоссе.

Утром 12 ноября движение было остановлено в тоннеле на одной из главных автомобильных трасс Вашингтона.

В субботу в Лос-Анджелесе протестующие забросали полицейских камнями. Сотрудники правопорядка ответили выстрелами из пневматического оружия. Правоохранители задержали более 150 человек.

В Атланте протестующие сожгли американский флаг.

Акты вандализма были зафиксированы в Бостоне, Лос-Анджелесе и Портленде.

В этот же день в Индианаполисе около 500 активистов, собравшихся у Капитолия, отказались завершить митинг, как было заявлено, в 20:00 и пошли на отрытую конфронтацию с сотрудниками органов правопорядка. В ходе столкновений с протестующими двое полицейских получили легкие телесные повреждения. 7 демонстрантов были задержаны.

В Портленде на мосту Моррисон, где несогласные с итогами выборов собираются каждую ночь, один человек был ранен из огнестрельного оружия. Полиция описывает стрелка как молодого афроамериканца. Подробности инцидента не сообщаются.

13 ноября массовые акции протеста прошли в Портленде, Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Чикаго.

В Нью-Йорке каждый день толпа недовольных осаждает небоскреб Трамп-тауэр на Манхэттене, где расположена штаб-квартира Трампа. В субботу возле здания собрались около 2 тыс. человек.

В демонстрациях принимают участие представители различных социальных слоев. Антитрамповские митинги объединяют противников полицейского произвола в отношении афроамериканцев, ЛГБТ-активистов, мигрантов. Среди популярных лозунгов: «Не наш президент», «Нет расизму в Америке», «США без Трампа, Ку-Клукс-Клана и фашистов», «Глупый Трамп» и «Love trumps hate» («Любовь кроет ненависть»), где слово «trump» используется в значении глагола «перекрывать» применительно к карточной игре.

В Интернете набирает голоса петиция с требованием к выборщикам проголосовать за Хиллари Клинтон. Обращение поддержали уже свыше 3 млн. человек.

12 ноября митинг противников Трампа состоялся в Берлине. Несколько сот человек, главным образом представители турецкой и арабской диаспор, пришли к посольству США в столице ФРГ.

Сам Трамп 11 ноября назвал срежиссированной волну протестов в США: «Это были очень открытые и успешные президентские выборы. В настоящий момент профессиональные протестующие, подстрекаемые средствами массовой информации, проявляют недовольство. Очень несправедливо».

Однако позже на своей странице в Twitter он похвалил «небольшие группы протестующих» за неравнодушие к судьбе страны и выразил надежду на то, что в конечном счете сможет добиться единства среди американцев.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова объясняет столь высокий уровень протестной активности американцев жесткостью самой предвыборной кампании.

«Если эти протесты происходят в рамках закона, то ничего нет удивительного, потому что кампания была очень жесткой. Людей активизировали, очень сильно вовлекли. Можно сказать, кампания была построена на антагонизме команд кандидатов. Нужно понимать, что, хотя сами кандидаты буквально за пару часов признались друг другу в любви, людей они развели по разным лагерям серьезно, потому что на это были брошены колоссальные средства», — сказала дипломат.

Волнения в США побудили депутатов фракции ЛДПР внести в Госдуму законопроект об отмене в России досрочного голосования и голосования на дому на выборах всех уровней.

«Досрочное голосование в США показало, что этот институт может способствовать манипулированию выборов избирателей», – пояснил депутат Алексей Диденко (REGNUM).

«Мы с некоторой озабоченностью следим за новостями из США, поскольку массовые акции протеста против безоговорочно победившего на выборах Дональда Трампа — это попытка давления на тех выборщиков, которые еще свой выбор не сделали. И уже доносятся такие вести некоторыми СМИ, что некоторые выборщики от Республиканской партии заявляли, что они не будут поддерживать Трампа, в том числе из такого оплота республиканцев, как штат Техас», — отметил парламентарий.

По мнению А.Диденко, «система выборов в США очень отличается от высоких стандартов демократии и является рудиментом прошлого, поскольку родилась она в XVIII веке».

Между тем профессор истории из США Аллан Личман, предрекший победу Трампа в президентской кампании-2016 и в течение нескольких лет точно предсказывающий исход выборов в стране, выступил с новым сенсационным заявлением.

«Хочу сделать еще один прогноз, он не базируется на моей системе, просто мое внутреннее чувство. Прогнозирую, что Республиканская партия в конгрессе объявит ему импичмент. Они не хотят Трампа президентом, потому что они не могут его контролировать, он непредсказуем», — передает мнение ученого Washington Post.

Историк допустил, что причиной импичмента могут явиться действия Трампа, которые будут расценены как угроза национальной безопасности.

На фоне общеамериканской волны протестов сторонники Трампа сообщают о готовности отстаивать новоизбранную власть с оружием в руках. 12 ноября лидер самоорганизованного отряда ополченцев «Трехпроцентные силы безопасности» из штата Джорджия Крис Хилл заявил, что его единомышленники в случае необходимости самостоятельно разгонят несогласных.

«Это не мирные протесты, это преступления. Преступников надо арестовывать», — считает Хилл («Российский диалог»).

«Это типичное поведение либералов. Они маленькие ноющие дети, которые плачут, когда не получают то, чего они хотят», — добавил ополченец, сообщив, что под его началом находятся 600 хорошо вооруженных бойцов, способных сделать все, чтобы не допустить в США путча.

Отметим, что за день до выборов участники военизированного формирования сами обещали пойти маршем на Вашингтон в случае победы Хиллари Клинтон.

«Меркель сделала всё, чтобы погрузить в хаос всю Германию»

В последние годы сепаратистские движения и общественные инициативы становятся всё более популярными практически во всех странах Европы. Не стала исключением и Германия. Корреспондент сайта www.pravorf.org встретился с Уполномоченным по связям с прессой (Рressesprecher) Баварской партии (Bayernpartei) Харольдом Аманном (Harold Amann).

Эта политическая партия с семидесятилетней историей насчитывает более шести тысяч членов и действует исключительно в федеральной земле Бавария (Bayern). Она выступает за выход Баварии из состава ФРГ и создание самостоятельного государства. Партия также требует глубокого реформирования Европейского союза. Нынешний миграционный кризис в ЕС и Германии, а также недовольство политикой правительства Ангелы Меркель в широких слоях немецкого и баварского населения способствуют повышению популярности этой политической силы.

Баварские сепаратисты поддерживают тесные контакты с аналогичными движениями в Шотландии, Каталонии, Стране Басков, Северной Ирландии, Корсике и других европейских регионах, где уже давно мечтают о собственной государственности.

- Господин Аманн, хотелось бы поговорить с Вами не только о Вашей партии, но и о сепаратистском движении во всём Европейском союзе. Почему в последние годы это движение переживает расцвет? Каталонские сепаратисты, шотландские борцы за свободу, сторонники независимости Корсики… Что идёт не так в Европейском союзе?

- Право наций на самоопределение является одним из важнейших, фундаментальных прав. Очевидно, что баварцы являются особой нацией, состоящей из трёх немецкоязычных народностей: франконцев, швабов и собственно баварцев. И эта нация имеет право на создание своего государства.

- Далеко не все правозащитники и далеко не все юристы-международники поддерживают право наций на самоопределение. Кроме того, можно спорить о том, являются ли, например, баварцы или шотландцы отдельной нацией…

-Я не могу оценивать ситуацию в каждой стране, в каждом регионе. Но очевидно, что нынешняя политическая карта Европы, нынешняя система государственного устройства не отражает настроения людей, не отражает региональные и национальные особенности.

Референдум о независимости Шотландии 2015 года имел для всех нас огромное значение. И баварцы горячо поддержали требования шотландцев. Ведь речь шла не только о судьбе Великобритании, но и о будущем Европы.

- Прошлогодний шотландский референдум мог иметь большое значение для Европейского союза. Но сепаратисты его проиграли. И всё осталось по-старому.

- Я бы хотел обратить внимание на такой аспект. Шотландцы выступали за выход из состава Великобритании. Но они хотели остаться частью Европейского союза. И в этом состояла основная интрига предвыборной кампании!

И Лондон, и Брюссель тогда в один голос заявляли: нет, это невозможно. Если Шотландия выйдет из состава Великобритании, то она автоматически утратит членство в ЕС и как независимое государство уже не сможет стать его членом. На целый ряд сторонников независимости эти аргументы подействовали, идея независимости не получила большинства.

А в этом году в Великобритании прошёл референдум о выходе из ЕС. В Шотландии, как и ожидалось, большинство жителей было за то, чтобы остаться в едином европейском доме. Но в целом граждане Великобритании оказались «против». И возникла совершенно нелепая, абсурдная ситуация: жители Шотландии остались в составе Великобритании именно потому, что им важно было сохранить членство в ЕС. А теперь их насильно вышвыривают из ЕС на основании результатов общебританского референдума. Конечно, это вызывает возмущение.

- Неужели нельзя найти какое-либо взаимоприемлемое решение?

- Практически все политические силы Шотландии выступают за то, чтобы этот регион сохранил членство в ЕС после выхода всей Великобритании, чтобы было найдено решение, учитывающее народное волеизъявление. Но ни в Брюсселе, ни в Лондоне не хотят идти на компромисс. Голос народа просто игнорируется.

Думаю, что в обозримом будущем в Шотландии состоится ещё один референдум. И этот регион всё равно выйдет из состава Великобритании вне зависимости от позиции Лондона или Брюсселя.

- Похоже, что Великобритания на сегодняшний день является единственной страной в Европе, где, в принципе, возможно провести подобный референдум. И в Германии, и в Испании, и во Франции, и в Италии правительственные и юридические инстанции неоднократно объявляли, что подобные вопросы не могут быть вынесены на голосование. Целостность страны обсуждению не подлежит…

- В Великобритании движение за независимость одного из регионов страны наиболее мощное. И правящий политический класс уже не способен его игнорировать. В Германии на сегодняшний день организация референдума, подобного шотландскому, является невозможной. Но ситуация быстро меняется! Недовольство положением дел в стране растёт не только в Баварии, но и в других федеральных землях.

- Почему всё-таки Бавария не может оставаться в составе Германии? Порой создаётся впечатление, что сепаратистские настроения в Вашем регионе носят, скорее, экономический характер. Бавария – самый богатый регион Германии. И люди не хотят отдавать значительную часть своих доходов в качестве налогов, которые уходят в Берлин и Брюссель.

- Экономические причины действительно играют свою роль. Бавария является вполне самодостаточным регионом. По численности населения она превосходит такие европейские страны, как Чехия или Австрия. Территория Баварии больше территории Швейцарии, Нидерландов, Бельгии, Ирландии и т.д.

Главная проблема заключается в том, что Германия становится всё более централистским и всё менее демократическим государством. Формально Германия – федерация. Но фактически она уже стала унитарной страной. Бавария всё больше утрачивает свою идентичность, своё своеобразие, свою инаковость. Поэтому борьба за государственную независимость Баварии – это не только политический вопрос. Мирными средствами мы ведём борьбу за «баварскую душу», за возможность оставаться баварцами.

- Не могли бы Вы привести конкретные примеры? Что именно не нравится баварцам в едином немецком государстве?

- Например, в баварских школах ведётся целенаправленная работа по искоренению баварского языка, по искоренению баварских диалектов. Это происходит не только во время учебных занятий, но и во внеклассной работе. Детям не дают возможности вырасти баварцами. Из них делают безликих немцев.

Наша партия выступает за то, чтобы наряду с немецким языком во всех баварских школах преподавался баварский язык в качестве обязательного предмета. В различных регионах Баварии будет преподаваться свой диалектный вариант языка: франконский, швабский или собственно баварский.

Нас также не устраивает ситуация, при которой баварские школьники на уроках истории учат в основном историю Пруссии, а о баварской истории забывают. На уроках литературы игнорируют наших местных писателей и т.д.

Речь идёт не только об этнических особенностях образования. Всеми в Германии признано, что именно в Баварии, несмотря на всю систему унификации, школьники получают наилучшее среднее образование. Но в последние годы баварские школы принуждают снижать образовательные стандарты, облегчать и унифицировать программы по техническим и естественным дисциплинам. Это совершенно возмутительно!

Получается, что в наших школах у детей отняли не только баварский язык, баварскую литературу, баварскую историю, но теперь лишают возможности нормально учить физику, химию и математику.

Эта пагубная унификация, псевдостандартизация, лишение регионального своеобразия затрагивает буквально все сферы жизни. Например, в Германии существует федеральная полиция и земельные полицейские. Но на деле полномочия федеральной полиции постоянно расширяются, а земельной – сокращаются.

Во время нынешнего миграционного кризиса это проявилось в полной мере. У земельной баварской полиции просто нет полномочий, чтобы навести порядок на территории Баварии.

- Как нынешний миграционный кризис сказывается на стремлении баварцев к независимости своего региона?

- Этот кризис стал для многих последней каплей, переполнившей чашу терпения. Возмущение населения миграционной политикой Ангелы Меркель растёт буквально в геометрической прогрессии. Это возмущение проявляется во всей Германии. Но в Баварии оно чувствуется особенно сильно. Люди на улице говорят: «Наша судьба должна решаться в Мюнхене, а не в Берлине и не в Брюсселе! Мы не хотим быть заложниками безумных решений госпожи канцлера! Нам нужна свободная Бавария!»

Я уверен в том, что право людей, которые преследуются в своих странах по политическим, религиозным или другим причинам, на предоставление политического убежища не должно подвергаться сомнению. И когда Бавария станет независимым государством – а я уверен в том, что это произойдёт ещё при жизни нынешних поколений, – она будет предоставлять помощь нуждающимся иностранцам.

Но нынешняя миграционная волна не имеет ничего общего с помощью реальным беженцам. Германию просто захлестнул многомиллионный поток выходцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки. Фактически Ангела Меркель сделала всё от неё зависящее, чтобы погрузить в хаос всю страну, включая Баварию. Находясь в составе ФРГ, Бавария не имеет шансов противостоять этому пагубному развитию.

Политика Меркель направлена одновременно и против мигрантов, и против коренных жителей Германии. У мигрантов, которые на сегодняшний день прибывают в Германию и Баварию в огромном количестве, нет шансов на полноценную интеграцию. А у местных жителей отнимают шанс сохранить свою идентичность, сохранить нормальную, спокойную, привычную жизнь.

- Может ли массовый приток мигрантов спровоцировать усиление радикальных исламистских группировок на территории Германии и других европейских стран?

- Да. И это происходит по двум причинам. Во-первых, среди огромного числа приезжих к нам прибывают сторонники и эмиссары ИГИЛ, представители других радикальных группировок. Поэтому в Германии и Баварии вполне могут произойти такие же террористические акты, как в Ницце и Париже.

Вторая причина заключается в том, что в течение ближайших лет мы будем свидетелями глубочайшего разочарования и озлобления в среде мигрантов. Многие люди прибыли в Германию в поисках лучшей жизни. И они будут разочарованы тем, что вместо лучшей жизни их ожидает существование на грани прожиточного минимума. Огромное число мигрантов ожидает многолетняя жизнь на социальное пособие или выполнение самых простых, примитивных, низкооплачиваемых работ. Они не смогут стать своими в немецком обществе.

Разочарование своим статусом «на дне общества» является питательной средой для различных радикальных группировок.

- Как реагирует население Баварии на приток такого большого количества чужаков?

- Баварцы готовы проявлять сочувствие, помогать людям, попавшим в беду, но они привыкли к дисциплине и порядку. Поэтому больше всего их возмущает нынешняя вакханалия беззакония. Это начинается с мелочей. Например, если местный житель будет ездить в общественном транспорте без билета, совершать кражи в магазинах, устраивать драки и т.д., то его сразу же привлекут к ответственности. Но с так называемыми «беженцами» всё по-другому!

Фактически они находятся на особом, привилегированном положении. Полиция всё равно не может справиться с этой волной и фактически махнула рукой на пришельцев. Мелкие и средние правонарушения в среде беженцев не расследуются и тем более не доводятся до суда. А это беззаконие в свою очередь провоцирует новые эксцессы.

Также местных жителей возмущает, что уровень социальных пособий и стандартов медицинского обслуживания у так называемых «беженцев» часто оказывается выше, чем у коренных жителей страны, оказавшихся по различным причинам в трудной жизненной ситуации, оставшихся без работы.

Огромной проблемой являются сексуальные домогательства, а также другие формы оскорбительного поведения по отношению к женщинам со стороны мигрантов. В первую очередь такие эксцессы возникают, если дамы, по мнению приезжих, одеты и выглядят слишком легкомысленно, носят мини-юбки, используют яркую косметику и т.д.

Получается, что любая женщина, внешний вид которой не соответствует требованиям исламистов, может стать объектом оскорблений и даже надругательств! С этой ситуацией невозможно мириться! Мне думается, что женщины имеют право самостоятельно решать, как им выглядеть в общественных местах, и никто не имеет права оказывать на них давление.

Если ситуация и дальше будет развиваться подобным образом, то через какое-то время местные жительницы смогут чувствовать себя на улице в безопасности, только если укутаются в паранджу!

И всё-таки самая главная проблема, как я уже упомянул, – это хаос и неизвестность. Мы не знаем, сколько именно так называемых «беженцев» находится на территории Германии, где именно, в каких регионах они находятся, чем занимаются.

- Может быть, у федерального и баварского правительств имеются соответствующие статистические данные, но эти данные не сообщают общественности…

- По моей информации, этих данных у правительства нет и быть не может. Госпожа Меркель нарушила немецкие законы и законы Европейского союза, открыв границы. И страна захлебнулась в миграционном потоке.

Да, существуют статистические данные о тех беженцах, которые получают социальные пособия. Хотя эти данные тоже неполные, и, как правило, их не сообщают общественности. Но многие приезжие вообще нигде не хотят регистрироваться. Они просто просочились в Германию и занимаются здесь различными видами нелегальной деятельности.

Да и с теми мигрантами, которые зарегистрировались, тоже возникает много проблем. Значительная их часть прибыла без документов. Создаётся впечатление, что паспорта и все свои документы они сознательно уничтожили. Мы даже не знаем, из каких стран приехали эти люди. Например, по оценкам экспертов, значительная часть так называемых «сирийских беженцев» не имеет к Сирии никакого отношения.

 - Всё-таки в последние месяцы количество мигрантов, прибывающих в Германию, несколько уменьшилось…

- Это связано отнюдь не с тем, что госпожа Меркель одумалась и решила изменить свою политику. Просто, к счастью, среди руководителей стран Южной и Восточной Европы оказались более разумные люди, чем глава немецкого правительства. Они предприняли меры по укреплению границ своих государств, что благоприятно сказалось и на численности людей, прибывающих в Германию и Баварию.

Но в любом случае баварцы не хотят оставаться заложниками Берлина. Когда будет создано независимое баварское государство, у него будет своя система охраны границ. И при этом мы будем дружить и координировать свои действия со всеми государствами-соседями и другими европейскими странами.

- Какую позицию занимает Ваша партия в отношении России? Что Вы думаете о нынешней ситуации в условиях санкций ЕС против РФ?

- Независимая Бавария станет надёжным партнёром для России. Мы против санкций и любых ограничительных мер, против любых попыток изолировать Россию, выдавить её из европейского пространства. Ваша страна – евразийская держава и неотъемлемая часть Европы.

Мне бы очень хотелось надеяться, что избранный президент США Дональд Трамп выполнит свои предвыборные обещания и улучшит отношения с Российской Федерацией. В свою очередь «свежий ветер» с американского континента неминуемо приведёт к изменениям в отношениях РФ с европейскими странами.

Я не случайно упомянул Трампа. Он выиграл выборы, несмотря на мощное, почти единогласное противодействие американских и всех западных СМИ, несмотря на позицию значительной части американской элиты. Среди американских ВИП – звёзд шоу-бизнеса, политиков, руководителей крупнейших компаний – основная часть поддерживала госпожу Клинтон. Даже в его собственной Республиканской партии Трампу было сложно получить поддержку. Его обливали грязью и представляли каким-то чудовищем.

Но несмотря на противодействие Трамп победил. В январе 2017 года он въедет в Белый дом как триумфатор. Эта ситуация является уроком и для Баварской партии. Наша партия тоже сталкивается с огромными трудностями во взаимодействии со СМИ и правящим политическим классом. Нас игнорируют или на нас клевещут. Но несмотря на это мы уверены в своей победе и в правоте своего дела!

- В Германии есть ещё одна партия, к которой негативно относятся ведущие СМИ. Она носит название «Альтернатива для Германии» (Alternative für Deutschland).

- Эта партия ещё сравнительно молодая. Она была основана в феврале 2013 года. И сейчас в этой партии уже более двадцати тысяч членов.

- А в Баварской партии только шесть тысяч членов…

- Партия«Альтернатива для Германии» действует на всей территории ФРГ и выступает за сохранение и развитие немецкого государства. Это понятно уже из её названия. Они предлагают альтернативу для Германии. А мы работаем только в Баварии и стремимся к созданию независимого баварского государства.

Общность заключается в том, что и Баварская партия, и партия «Альтернатива для Германии» в ФРГ подвергаются игнорированию и дискриминации. Но именно эти партии и целый ряд других небольших партий и общественных организаций отражают волю избирателей.

В нынешнем составе Бундестага, как известно, представлено пять политических партий: Христианско-демократический союз, Христианско-социальный союз, Социал-демократическая партия, Зелёные и Левые. Христианско-демократический союз и Христианско-социальный союз образуют единую фракцию в Бундестаге и проводят общую избирательную кампанию. Поэтому партий в Бундестаге пять, а парламентских фракций всего четыре. Но ни одна из этих партий, ни одна из фракций не прислушалась к голосу населения во время миграционного кризиса. Ни одна из крупных партий не осудила политику Меркель и её правительства!

- Как Баварская партия оценивает референдум в Крыму, который прошёл 18 марта 2014 года? Жители Крыма проголосовали за выход из состава Украины и присоединение к России.

- К сожалению, у меня и членов нашей партии мало информации о событиях в Крыму. Но мне думается, что сейчас нельзя доверять той информации, которую передают немецкие СМИ. Например, Президента России Владимира Путина в Германии демонизируют так же, как Дональда Трампа до его избрания. О Путине и Трампе можно было прочитать только негатив. Это касалось и ситуации в Крыму, и действий России в этом регионе.

Мне думается, что если сам референдум прошёл демократично, то жители Крыма, как и любого другого региона, имеют право сами определять свою судьбу: они имеют право и на создание собственного государства, и на выход из состава одного государства и присоединение к другому. Это именно та позиция, которой придерживается Баварская партия в отношении Баварии.

- После победы путчистов в Киеве в феврале 2014 года в Донбассе и ряде других регионов восточной части Украины образовались движения, выступающие за федерализацию страны и даже за выход из состава Украины. В России многие люди испытывают солидарность с этими движениями и общественными настроениями.

- Очевидно, что это общеевропейский процесс. Современная политическая карта Европы не учитывает новые реалии. Границы европейских государств, их политическое устройство неминуемо будут меняться. Баварская партия является одним из 35 членов Европейского свободного союза (European Free Alliance) – объединения европейских партий, выступающих за федерализацию Европы.

В нашем альянсе есть партии, выступающие за федерализацию своих стран, за создание новых государств, то есть за полную государственную самостоятельность регионов.

Беседовал Вадим Соколов, публицист, специально для www.pravorf.org

Доклады трех европейских правозащитных комиссий о расизме, ксенофобии и мигрантофобии в странах ЕС высвечивают страшный факт: Европа переживает одну из крупнейших гуманитарных катастроф в своей новейшей истории – только в 2015 году, по данным Международной организации по миграции, в водах Средиземного моря утонули не менее 3 771 человека, 30 процентов от погибших составляли дети. Начиная с осени 2015 года каждый день в прилегающих к Европе водах каждый день погибало в среднем по два ребенка – сообщает Агентство ЕС по основным (фундаментальным) правам человека (Fundamental Right Agency - FRA).

Целый ряд европейских печатных изданий обращают внимание на мрачный символизм этих смертей. Люди гибнут на древнейших, благословенных со времен античности водных путях Европы – на пути из Малой Азии в Грецию и на древнеримском водном маршруте из Киренаики (современной Ливии) в Италию.

FRA отмечает, что большинство погибших – граждане Сирии. Тот же факт подтверждает и Бюро Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ). Интересно, что, напоминая европейским странам об их ответственности в случае «непредотвращения» смертей беженцев на море, FRA и БДИПЧ ОБСЕ ничего не говорят о косвенной вине некоторых членов ЕС в развязывании гражданской войны в Сирии. Европейские правозащитные организации как будто забывают, что Сирия была и остается суверенным государством и что откровенная поддержка сирийских повстанцев западными державами (прежде всего со стороны США и ЕС) являлась и является нарушением международного права.

Тем не менее европейские правозащитники стараются высветить те проблемы, решение которых можно найти в рамках европейских структур, а заодно и предлагают эти решения. Так, Агентство ЕС по основным правам отмечает, что в 2015 году 21 процент смертей мигрантов на море приходится на турецко-греческий маршрут – то есть на пространство между двумя членами НАТО – предположительно, гуманными, цивилизованными странами. Агентство по основным правам отмечает возмутительное поведение греческих пограничных служб: «Греческая береговая охрана выполнила меры по предотвращению нелегальной миграции, которые повышали риск потопления судов с мигрантами. В частности, были случаи задержания переполненных пассажирами судов на внешнем контуре греческих территориальных вод, а также случаи отбуксировки этих судов с целью передачи их турецким спасательным судам».

Не меньше количество нарушений прав мигрантов со стороны европейских государственных служб, хотя число смертельных случаев снизилось с 3 170 в 2014 году до 2 892 в 2015-м. Агентство по основным правам одобряет операцию «Тритон» (operation Triton), скоординированную общеевропейским агентством Frontex. Операция «Тритон» «включала в себя компонент спасения на водах», сообщает Агентство Евросоюза, заставляя предположить, что прежде этот важнейший элемент в деятельности Frontex отсутствовал.

В качестве решения проблем беженцев Агентство по основным правам и БДИПЧ предлагают не примирение враждующих групп и разгром радикальных исламистов на Ближнем Востоке, а открытие для беженцев легальных путей миграции в страны ЕС.

Разделяя принятую в Евросоюзе неприязнь к «контрабандистам живого товара», то есть к людям, организующим переправку беженцев в Европу без согласования с властями ЕС, Агентство по основным правам признает, что «в отсутствии легальных путей переезда в Европу контрабандисты оказываются единственным вариантом для жаждущих безопасности беженцев». Стоит ли удивляться в этой ситуации, что люди идут к контрабандистам?

Доклад БДИПЧ ОБСЕ отмечает и еще одну причину, по которой беженцы предпочитают нелегальные пути проникновения в Европу. Это отсутствие желания со стороны правительств европейских стран видеть на своей территории беженцев. В докладе FRA отмечается, что Венгрия уже построила на своей границе с Сербией стену длиной в 175 километров, снабженную даже не колючей проволокой, а проволокой с бритвенными лезвиями. Аналогичные объекты строят и другие страны – члены ЕС: Болгария, Греция, Словения.

Все эти события демонстрируют очень большие проблемы в сфере прав человека в ЕС. Это проблемы с обеспечением главного права человека – права на жизнь, гарантированного статьей второй Хартии Евросоюза.

Дмитрий Бабич.