19 января в Верховную Раду Украины был внесен проект №5670 «Закона о государственном языке», в соответствии с которым «мова» станет обязательной для всех органов государственной власти и местного самоуправления, дошкольных, школьных, внешкольных и высших учебных заведений. В соответствии с законопроектом, на всех культурно-массовых мероприятиях, в сфере обслуживания, а также в СМИ и издательской сфере будет использоваться исключительно украинский язык. За нарушение вводимых правил предусматривается административная и уголовная ответственность. Невыполнение гражданами требований языковых инспекторов будет караться штрафом в размере 1700-3400 гривен (3700-7400 рублей), чиновниками – 3400-6800 гривен (7400-15000 рублей). За разовое нарушение языкового законодательства СМИ накажут на 6800-8500 гривен (15000-18500 рублей). Призывы к многоязычию подпадут под уголовную статью с максимальным наказанием до 10 лет лишения свободы.

Документ о фактическом запрете русского языка разработали 33 депутата из разных фракций. Как пояснил председатель комитета Рады по вопросам культуры и духовности Николай Княжицкий, в настоящее время в украинском парламенте обсуждаются 3 законопроекта о государственном языке, и все они «патриотические».

«Спорные моменты касаются регулирования медиа, культуры, книгоиздания, использования компьютерных программ. Есть полное понимание подходов к использованию государственного языка государственными служащими и органами», - заявил нардеп.

В составе обсуждаемых законопроектов содержатся позиции, удивляющие не только жесткостью и антидемократичностью, но и абсурдностью:

- «Создание препятствий и ограничений в пользовании украинским языком, намеренное искажение украинского языка в официальных документах и текстах, применение украинского языка с нарушением стандартов украинского языка грозит ответственностью, установленной Законом»;

- «Названия географических объектов Украины не переводятся на другие языки, а передаются в официальных документах, средствах массовой информации, картографических, справочных, энциклопедических, учебных и других изданиях с помощью букв алфавита другого языка согласно звучанию на украинском языке»;

- «Нарушения требований Закона Украины «О государственном языке» относительно применения государственного языка печатными средствами массовой информации влечет за собой наложение штрафа на должностных лиц от четырехсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан».

Подобные положения уже стали мишенью для насмешек в украинской блогосфере.

«То есть после вступления в силу указанных норм в русскоязычных газетах надо будет писать Харкив, Днипро, Кыйив, Кропывныцькый, Запорижжя и Одеса с одним "сы"?», - задается вопросом пользователь под именем Алексей Копытко (ru.tsn.ua).

Блогер Александр Смирнов характеризует профессиональный уровень украинских законодателей как «пещерный». Языковая реформа «поделит украинцев на этнических и неэтнических», перечеркивая «понимание нации как гражданства», уверен критик документа (ru.tsn.ua).

По мнению политолога Юрия Романенко, «новым хитом» на рынке труда Украины в скором времени станет профессия «шпрехенфюрер».

«Теперь работать филологом будет почетно, это покруче будет, чем налоговый инспектор, - иронизирует блогер. – Главное, установить штрафы в 320000 гривен» (www.facebook.com).

«Если мы будем продолжать в том духе, как предлагают авторы мовного закона, то вопрос потери востока – это не вопрос вероятности, а вопрос времени. Причем недалекого. Тогда, таки да, в конце концов, Харьков и Одесса будут восприниматься украинцами, как поляками сегодня воспринимаются Львов и Франковск», - не сомневается Ю.Романенко (lenta.ru).

Как указал другой украинский политолог Михаил Павлив, «26 из 33 авторов нового дискриминационного "мовного" законопроекта представляют Западную Украину и Киев». По мнению эксперта, подобная география неслучайна. «Ультраправая, этноцентричная, дискриминирующая другие этнические и культурные общности в стране, доктрина украинского государства, ее этика и эстетика, принятые на вооружение постмайданной властью, и были сформулированы как раз на базе нездорового симбиоза нарциссизма и эгоцентризма столичного креативного класса и провинциальной галицкой политической мифологии и эпоса.
Именно носители этой нездоровой провинциальной столичности являются передовым отрядом доминирующей сейчас ультра-правой доктрины», - написал аналитик на своей странице в соцсети.

С критикой законопроекта выступил лидер «Оппозиционного блока» Юрий Бойко.

«Мы настаиваем на том, чтобы не допустить изменения законодательства о языках, поскольку вмешательство в эту сферу угрожает ростом напряженности в обществе и сделает невозможным восстановление единства страны, - цитирует депутата пресс-служба партии. – Изменение законодательства чревато тем, что Украина никогда не станет единой».

«Мы не должны допустить такой ситуации, при которой нарушается конституция и Европейская хартия региональных языков и языков нацменьшинств, которую ратифицировала Украина», - цитирует Ю.Бойко «ТАСС».

В России очередной русофобский закон мало кого удивил.

«Я этот запрет воспринимаю даже с некоторым садистским удовольствием. Потому что такие алогичные шаги может позволить себе глубоко деконструктивная власть, - признается писатель Захар Прилепин. – Надо отдавать себе отчет, что от 30 до 55 процентов населения в Украине не хочет никакого АТО, а какая-то достаточно серьезная часть из этих процентов еще и откровенно пророссийски настроена. Этим запретом власть вводит этих людей в режим прямого противостояния, то есть воюют со своей собственной страной. По всем мировым законам эта ситуация является алогичной. Нигде в мире не проводится политика языкового геноцида как минимум к половине населения своей страны. Хотя русскоязычного населения там гораздо больше».

«Тут чем хуже, тем лучше получается. Пусть они продолжают в том же духе. Русская весна началась с победы майдана, где русский язык лишили статуса государственного. А завершится она окончательным поражением майдана после принятия этого закона», - предрекает З.Прилепин (politnavigator.net).

Размышляя о последствиях тотальной украинизации, экс-министр культуры РФ Михаил Швыдкой указывает на то, что новый законопроект «не отвечает современным европейским подходам к правам национальных меньшинств, в целом, к правам человека», поскольку лишает людей «возможности использовать родной язык в социальной жизни».

«Какая судьба ждет русскоязычные учреждения образования, культуры? – вопрошает М.Швыдкой. – Что станет с русскими театрами, газетами, электронными СМИ? Можно ли, к примеру, представить Киев без Русского театра имени Леси Украинки, где работали и работают выдающиеся актеры и режиссеры, чье творчество стало неотъемлемой частью украинской культуры? И неужели в Одессе нельзя будет издать произведения Бабеля, Олеши или Катаева на языке оригинала?»

«Настаивать на том, что русский язык бытует на Украине лишь как язык империи - Российской или Советской, что он является принадлежностью эпохи "завоевателей", по меньшей мере, исторически некорректно, - подчеркивает М.Швыдкой. – Неловко повторять прописные истины: двуязычие Украины - это ее богатство, а не родовая травма. Этнические русские на протяжении столетий жили в пределах современной Украины, они стали неотъемлемой частью украинской нации. Так же как некогда украинцы, переехавшие на Дон и Кубань, составили золотой фонд России. Понятно, сегодня не работают прекраснодушные заклинания о том, что ребята должны жить дружно. Но нельзя же лишать людей права говорить, писать, думать на родном языке» («rg.ru»).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Следует отметить, что, помимо русскоязычных граждан Украины, дискриминационный закон коснется и носителей других языков, традиционно населяющих отдельные регионы страны».

Так, в Закарпатье проживает порядка 150 тыс. этнических венгров. В Будапеште уже заявили, что в случае принятия Радой «Закона о государственном языке», защита прав языковых меньшинств на Украине будет выведена на уровень Евросоюза. В интервью «Коммерсанту» министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто подчеркнул, что попытка Киева ввести языковые ограничения распространяется «далеко за рамки Украины».

«Мы слышали, что этот закон, возможно, не будет принят. И мы надеемся на это. Если же какие бы то ни было поправки и изменения ухудшат жизнь меньшинств, в том числе венгерского, то мы, конечно, поднимем этот вопрос на уровне ЕС», - пообещал глава венгерского МИДа.

23 января вице-спикер Госдумы, член фракции «Единой России» Петр Толстой, комментируя скандальную передачу Исаакиевского собора в управление РПЦ, заявил, что «люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в 17-м году, сегодня, работая в разных других очень уважаемых местах – на радиостанциях, в законодательных собраниях, продолжают дело своих дедушек и прадедушек» («Интерфакс»). Риторика, воскрешающая расхожий миф об ответственности евреев за трагедию революции, гражданской войны и «красного террора», поразила многих российских политиков, общественных деятелей, правозащитников и журналистов.

Одним из первых П.Толстому ответил президент Федерации еврейских общин России Александр Борода: «Подобные заявления обычно приходится слышать от безответственных разжигателей антисемитских кампаний. Когда мы слышим такое из уст вице-спикера Госдумы на официальной пресс-конференции, это прямой подрыв межнационального мира в стране и нагнетание напряженности».

Глава ФЕОР напомнил, что православные храмы в послереволюционную эпоху разрушали представители местного населения – «те же рабочие и крестьяне, а не мифические "выскочившие из-за черты оседлости с наганами"».

«Сто лет назад в верхушке Российской империи тоже были те, кто стремился найти "внутренних врагов", выбирая их по национальному признаку. Однако никакой пользы России это не принесло. Напротив, беззаконное насилие открыло дорогу революции, унесшей старую Россию и ее элиту в бездну. Чтобы не идти по той же дороге второй раз, нужно жестко пресекать подобные заявления», - подчеркнул А.Борода («Интерфакс»).

Председатель Совета по правам человека при Президенте РФ Михаил Федотов признался, что ему странно «слышать от уважаемого парламентария высказывание, которое повторяет излюбленный тезис антисемитов о том, что революцию 1917 года делали евреи».

«Антисемитизм такая же позорная болезнь, как сифилис, в приличном обществе принято ее скрывать, а не выставлять напоказ», - подчеркнул М.Федотов («Интерфакс»).

Руководитель фракции «Яблока» Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский публично осудил Петра Толстого, охарактеризовав подобные высказывания как «людоедские» и предложив лишить народного избранника не только поста вице-спикера, но и мандата. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева обвинила П.Толстого в «оскорблении памяти конкретных людей, которые воевали за Ленинград, и в том числе Исаакиевский собор» (www.zaks.ru).

25 января партия «Коммунисты России» попросила комиссию Госдумы по этике проанализировать высказывания вице-спикера, направив председателю ГД Вячеславу Володину соответствующее письмо.

«Обращение, если оно поступит, обязательно будет рассмотрено, - пообещал зампред комиссии Николай Иванов РИА «Новости». – Комиссия по этике не оставляет ни одного рассмотрения».

Разочарование из-за реплики П.Толстого выразил посол Израиля в России Гарри Корен.

«Это, конечно, разочаровывает, особенно в том плане, что уровень антисемитизма в России гораздо ниже, чем это было в старые времена, и гораздо ниже, чем в некоторых странах Западной Европы», — сказал он.

«Такие высказывания таких высокопоставленных лиц - это шаг назад, к сожалению», - подчеркнул Г.Корен.

Известный российский блогер Антон Носик окрестил П.Толстого «духовным сыном Гитлера» и «наци-спикером». В своем интернет-отзыве он не стеснялся в выражениях.

«Тезис о евреях-комиссарах, вредящих русскому народу, — не его личное изобретение, а лейтмотив нацистской пропаганды на оккупированных советских территориях в 1941-1944 годах. Нацисты предполагали, что смогут привлечь все население СССР на свою сторону листовками, обещающими свергнуть гнет евреев-комиссаров. Расчет, как мы знаем, не оправдался. Антисемитизм, служивший для нацистов важной духовной скрепой, не помог им победить СССР», - заявил А.Носик.

На свой странице в соцсети выступил сатирик и публицист Виктор Шендерович: «...судьба государства, которое вынимает из своих закромов антисемитизм, будет, уверяю вас, традиционно печальной. Потому что антисемитизм – это ведь не про евреев. Это лакмусовая бумажка, показывающая уровень деградации системы. И еще не было случая, чтобы при торжествующем государственном антисемитизме не рушились бы нормы приличий, не стирались бы в пыль права человека.

Любого человека, подчеркнем это. Любого».

«Антисемитизм - очевидная, проверенная тысячелетиями и очень поганая симптоматика», - резюмирует В.Шендерович.

За своего заместителя поспешил вступиться спикер нижней палаты российского парламента.

«Если бы человек вышел за рамки и сказал что-то о какой-то конкретной национальности, какие-то другие провел параллели, тут было бы все понятно. Но вот из этой прямой речи этого нет», - считает Вячеслав Володин («Ъ»).

Сам Петр Толстой выразил «сильное удивление» разразившимся скандалом.

«Только люди с больным воображением и не знающие истории своей страны могут усмотреть в моих словах “признаки антисемитизма”», - написал он в «Facebook».

26 января бывший телеведущий при личной встрече с Александром Бородой в Госдуме все же заявил, что «сожалеет», если его слова «кого-то задели».

«Конечно, никакой национальности я не имел в виду и говорил об истории нашей страны и о тех людях, которые разрушали и храмы, и синагоги, и речь шла не о национальностях, - сказал П.Толстой. – Поэтому прошу вас, если это кого-то задело, то я сожалею, прошу вас правильно понять» («Ъ»).

Глава ФЕОР заявил, что считает инцидент исчерпанным. После разговора собеседники обменялись рукопожатиями.

«Мне кажется, что мы сняли вопрос, - сообщил Александр Борода. – Он сказал, что сожалеет, что неправильно был понят, и он просит прощения (у тех), кого он обидел» («Ъ»).

Между тем подобное «примирение» устроило далеко не всех.

Как заявил петербургский парламентарий Борис Вишневский, для него «инцидент не исчерпан».

«В высказывании Петра Толстого имелся в виду персонально я, а не господин Борода», - подчеркнул депутат, сообщив о подготовке заявления на имя главы Следственного комитете РФ Александра Бастрыкина с просьбой проверить реплику депутата Госдумы на антисемитизм.

С позицией Б.Вишневского солидарен член СПЧ Николай Сванидзе.

«Есть два варианта: либо человек не знает, о чем говорит, что странно для вице-спикера Государственной Думы и профессионального журналиста; либо он все понимает, что еще хуже. Тогда это воспринимается как осознанное разжигание межнациональной розни (не в уголовном понятии этого термина). И в том, и в другом случае это одинаково очень плохо», - заявил публицист «НСН». – «О каторжниках ли он говорил, да хоть о футболистах. Но мы оцениваем высказывание не в соответствии с тем, что он имел в виду, а с тем, что услышали и прочитали. Что у него было в голове, одному Богу ведомо, и он теперь может говорить все, что угодно. А написано про «черту оседлости». А она ассоциируется со времен дореволюционной России понятно с кем, с евреями, что теперь отнекиваться?!»

Как подчеркнул президент Федеральной еврейской национально-культурной автономии (ФЕНКА), член президентского совета по межнациональным отношениям Владимир Штернфельд, «слова, сказанные с официальной трибуны государственным деятелем Толстым, не относятся к Бороде, Штернфельду или любому другому конкретному человеку»: «Они относятся ко всему народу, народу, который пережил за свою историю много нападок и оскорблений. Поэтому, если господин Толстой хочет извиниться, то должен сделать это в той же форме, в которой нанес оскорбление - публично, подробно объяснив свои высказывания и позицию».

«Хочу отдельно обратиться к своему брату по крови Александру Бороде: “Сашенька, это оскорбление относится не ко мне и не к тебе, а ко всем евреям. Поэтому и прощать должны не мы. Нас с тобой не уполномочивали отвечать за весь народ”», - констатирует В. Штернфельд.

26 января, в День памяти жертв Холокоста, председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев посетил Еврейский музей и центр толерантности.

«В любой стране, в том числе и в нашей, антисемитские настроения и националистические высказывания должны пресекаться на корню на любом уровне», - заявил российский премьер (РИА «Новости»).

Антисемитизм в России еще полностью не изжит, считают в американском посольстве. Посол США Джон Теффт 27 января в своем ЖЖ-аккаунте описал, как он отмечал сегодня День памяти жертв Холокоста, и заметил, что "антисемитские мифы" в российском обществе все еще живучи.

«Россия добилась значительных успехов в борьбе с антисемитизмом, который на протяжении веков приводил к страданиям стольких людей. Это крайне важное достижение, о котором я с радостью сообщил коллегам в Вашингтоне, которые отслеживают эту тему, – написал Теффт. – Но даже сейчас, когда российские евреи могут чувствовать себя более защищёнными, чем когда-либо, всё ещё имеют место проявления нетерпимости. Как показали недавние события, антисемитские мифы и теории заговора полностью не исчезли. К счастью, в случае необходимости лидеры российской еврейской общины готовы дать быстрый и решительный ответ» (fontanka.ru).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Я не ожидал подобного от Петра Толстого. Толстой был заметной фигурой в тележурналистике. Не всегда можно было соглашаться с его точкой зрения, когда он вел аналитическую программу или ток-шоу, но я никогда не слышал, чтобы он эксплуатировал национальную тему, тем более в таком радикальном ключе. Он заговорил на языке некоторых своих бывших «патриотично настроенных» героев ток-шоу. Безусловно, это крайне грубая, дурно пахнущая риторика, которая действительно отдает антисемитизмом, и это высказывание не красит ни самого Толстого, ни Государственную Думу. Ведь политики прекрасно знают, насколько взрывоопасна национальная тема.

Не удивительно, что подобная риторика вызвала болезненную реакцию не только представителей национальных организаций, но и вообще здравых людей. Толстой фактически озвучил антисемитские мифы о негативной роли евреев в истории Советской России, в частности, приписывая им разрушение храмов, и перекидывает мостик в современность, говоря об «ответственности» противников передачи Исаакиевского собора РПЦ за те деяния их предков, которые якобы были совершены в период воинствующего атеизма. В общественном сознании Толстой формирует стереотип: мол, и тогда, и сейчас проблемы православной церкви создавали представители определенной национальности, что по сути дела является признаком возбуждения национальной неприязни. Считаю, что и фракция единороссов, и партия в целом, и комиссия по этике Госдумы обязаны отреагировать – таких выражений не должно быть в Парламенте, это позор» (vybor-naroda.org).

Это уже не первый случай, когда антисемитская риторика звучит в Государственной Думе. В 2005 году некоторые депутаты призвали Генеральную прокуратуру официально возбудить дело о «запрете в нашей стране всех религиозных и национальных еврейских объединений как экстремистских».

Ряд депутатов Государственной Думы - представителей фракций "Родина", КПРФ и ЛДПР утверждали, что «еврейская религия - антихристианская и человеконенавистническая, доходящая до ритуальных убийств».

Инициатором запроса генпрокурору стал тогда депутат фракции "Родина" и главный редактор журнала "Русский Дом" Александр Крутов. Депутаты требовали от прокуратуры проверить деятельность еврейских религиозных и национальных организаций («Интерфакс»).

23 января в эфире севастопольского телеканала «НТС» протоиерей Сергий Халюта попросил передать РПЦ 24 объекта историко-археологического музея-заповедника «Херсонес Таврический».

«Нужно спокойно, без надрывов, без конфликтов постепенно идти к пониманию того, что Богу нужно вернуть Богово, а кесарю отдать кесарево. Мы обязаны исполнять закон. Наше обращение, может быть, поможет сегодня и министерству культуры Российской Федерации, и дирекции заповедника начать процесс подлинного развития национального заповедника», – сказал священник, добавив, что епархия уже готовит документы во исполнение Федерального закона № 327 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» («Интерфакс»).

В состав музейного комплекса входят средневековые крепости, древнее городище, участки уникальной сельскохозяйственной округи. По одной из версий, именно в Корсуни (Херсонесе) в 988 году крестился князь Владимир. С 2013 года «Херсонес Таврический» внесен в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. С 7 декабря 2015 года Указом Президента РФ музей отнесен к особо ценным объектам культурного наследия народов России.

На фоне скандала о передаче Исаакиевского собора в ведение Русской православной церкви против передачи музея «Херсонес Таврический»  церкви выступили работники культуры, политики, правозащитники, журналисты.

Исполнительный директор Союза музеев России Борис Аракчеев в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразил мнение всего профессионального музейного сообщества страны: «Конечно, все наше музейное сообщество категорически против этого, потому что это уникальный памятник. Это памятник общекультурного значения, имеющий очень важное историческое значение дохристианского периода. Совершенно нецелесообразно его передавать РПЦ. Там требуется еще очень много научной работы, очень много археологических и исторических работ. Нельзя так просто, используя закон о передаче зданий церковного назначения, осуществлять такие вещи».

При этом, по словам Б.Аракчеева, статус «Херсонеса Таврического» как научного учреждения «не мешает проведению традиционных религиозных служб в любом формате».

Нецелесообразной передачу объектов крымского музея РПЦ считает специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.

«Мы рассматриваем Крым как место, где крестилась Русь, но одновременно надо помнить, что мировое значение этот памятник имеет не только поэтому, а прежде всего потому, что там существуют остатки античных поселений и в достаточно хорошем состоянии. Поэтому я не уверен, что нужно делать такой шаг. Если крещение Руси – это факт, имеющий национальное значение, то сам памятник "Херсонес Таврический" имеет значение мировое, и к этому надо отнестись бережно и с пониманием», – цитирует М.Швыдкого ТАСС.

«Передача может иметь не самый лучший резонанс, в том числе и политический, с моей точки зрения. Вы знаете, какие страсти кипят вокруг Крыма, какие спекуляции вокруг сохранения крымского наследия существуют, в том числе в разных международных организациях. Этот шаг разожжет пламя этих спекуляций, и, думаю, что все это нам не нужно», – считает спецпредставитель главы государства.

Журналист Александр Невзоров охарактеризовал притязания РПЦ как банальную жадность.

В Минкультуры России вопрос о передаче музея в ведение РПЦ объявили  открытым.

«По закону мы обязаны отдавать церкви имущество, которое ранее было церковным, но с одним условием: если музей получит адекватную замену этим помещениям, – напомнил первый заместитель министра культуры России Владимир Аристархов («gazeta.ru»). – Вопрос о целесообразности отдачи этого объекта – дискуссионный».

Как сообщил замминистра, в ноябре 2016 года РПЦ подала в Росимущество соответствующее заявление, на что получила отказ.

Врио губернатора Севастополя Дмитрий Овсянников заявил журналистам, что в разгоревшемся имущественном споре «правительство Севастополя выступает за урегулирование конфликта, а не продолжение публичного противостояния».

«Мы знаем позицию министерства культуры – она отрицательная. Поэтому все стороны будут садиться за стол переговоров, в результате чего должно выработаться соответствующее решение», – сказал Д.Овсянников.

По мнению депутата Законодательного собрания Севастополя, председателя комитета по градостроительству и земельным вопросам Вячеслава Горелова, город «вообще не должен вмешиваться в ситуацию с музеем, имеющим федеральный статус».

«Город передал достаточно большое количество объектов в федеральную собственность, не только этого музея, но и его в том числе. Решение проблемы нужно искать на уровне взаимоотношений епархии, Минкультуры РФ, руководства музея. Думаю, они способны найти такое решение», – отметил В.Горелов (ТАСС).

«Вопрос – нужно ли передавать – это вопрос сложный и спорный, – говорит спикер Заксобрания Севастополя Екатерина Алтабаева (ТАСС), – сейчас никто не даст на него однозначного ответа. Если есть обращение, то его нужно рассматривать, на его решение потребуется длительное время, и чем он закончится, не могу прогнозировать. Но я, безусловно, настаиваю на очень большой ценности этого историко-культурного объекта и его сохранении. Это такой узел вопросов, его нельзя разрубить как гордиев узел, а нужно развязывать и распутывать в течение достаточно длительного времени, ни в коем случае не потеряв объект культурного наследия "Херсонес Таврический"».

По мнению пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова, в вопросе передачи Русской православной церкви различных объектов не существует единого пути решения.

«Нельзя говорить об общем подходе. Это вопрос целесообразности, который обсуждается в каждом конкретном случае»,  – указал представитель Кремля (ТАСС).

В Крымской епархии заявили о готовности к поиску компромиссных решений по передаче исторического заповедника «Херсонес Таврический» церкви. Об этом говорится в заявлении епархии, текст которого цитирует «Интерфакс».

20 января в доме поэта и педагога Александра Бывшева был проведен обыск в рамках уголовного дела по статье 282 УК РФ. Учитель немецкого языка, проживающий в поселке Кромы Орловской области вместе с престарелыми родителями, уже был осужден по обвинению в экстремизме в июне 2015 года за стихотворение, в котором призвал украинскую армию дать отпор «путинским чекистам». Тогда его приговорили к 300 часам общественных работ и лишили права на педагогическую деятельность, фактически лишив профессии. Поводом для возбуждения нового дела 30 сентября 2016 года стало стихотворение «На независимость Украины», написанное еще в 2014 году. Автор замыслил его как «политическую реплику» на одноименное произведение Иосифа Бродского.

«Я уже запутался, какой это по счету обыск. Я показывал стихотворение моему адвокату, он сказал, что оно абсолютно невинное. Даже мой куратор из ФСИН удивлен, потому что у меня еще старая судимость не погашена, а они новую стряпают», – рассказал Александр Бывшев корреспонденту «7х7».

В 2014 году на защиту орловского учителя встал русский ПЕН-центр. Новый виток преследований литератора побудил российских писателей подготовить еще одно коллективное обращение. В поддержку педагога выступили 47 поэтов, писателей, журналистов и переводчиков. В числе подписантов – Владимир Войнович, Тимур Кибиров, Людмила Улицкая.

«Как и два с половиной года назад, мы считаем себя обязанными заявить: в настойчивом преследовании школьного учителя, имеющего на иждивении пожилых родителей-инвалидов, уже лишившегося работы, средств к существованию и даже возможности получать помощь от друзей (его банковские счета заморожены), мы видим неправомерное применение закона об экстремизме, – заявляют авторы письма. – Среди подписантов этого обращения люди разных политических взглядов. Мы не оцениваем позицию Бывшева и художественные достоинства его стихов. Мы лишь констатируем: Бывшев подвергается уголовному преследованию за литературные тексты. А подобный подход к литературному творчеству прямо противоречит статье 29 Конституции РФ и статье 19 Всеобщей декларации прав человека».

«Мы рассматриваем «дело Бывшева» как опасный случай преследования человека, вся вина которого лишь в том, что он публично выразил свои общественные и политические симпатии. Требуем немедленного прекращения уголовного дела против Александра Бывшева», – резюмируют писатели (www.colta.ru).

Опальный поэт узнал об этом обращении от сотрудников редакции газеты «Новые известия».

«Огромное всем спасибо, – приводит слова А.Бывшева издание. – Я же сейчас как слепой, без Интернета. 20 января был обыск, компьютер опять изъяли, уже третий по счету. В тот день и узнал, что против меня возбудили новое уголовное дело».

Поэт предполагает, что в Следственном комитете с самого сентября сомневались, давать ли его делу ход: «После нового года (правоохранительные органы) созрели. Мой куратор из ФСИН, где я каждый месяц отмечаюсь как «террорист», не зря предупреждал, что ближе к президентским выборам начнут закручивать гайки. Пока просто играют на нервах. Из сегодняшней беседы в Следкоме было даже непонятно, в каком я сейчас статусе. Сначала сказали, что вызвали в качестве свидетеля, а по характеру вопросов было понятно, что допрашивают как обвиняемого».

 Как рассказал Александр Бывшев, в поселке он и его родители стали изгоями: «С осени 2015 года после стихов в поддержку Украины и уголовного дела «за экстремизм» наш дом обходят стороной, как зачумленный. Когда меня нет, никто не соглашается даже воды подать родителям. А ведь отец в последние годы был здесь секретарем райкома, директором школы, учителем истории и географии. Теперь это отягчающее обстоятельство – вырастил «неправильного» сына. Хотите знать, с какой формулировкой меня отстранили от должности учителя? Я наизусть процитирую: «За выявленные прокуратурой факты грубых негативных высказываний относительно политических решений, принимаемых высшим руководством РФ». Коллеги, с которыми я проработал 20 лет, сами писали на меня доносы, на суде наперегонки свидетельствовали против, хотя и признавались, что стихов не читали. Тем более что они были на украинском языке – в поселке Кромы его никто не знает, кроме меня, освоившего черниговский суржик в детстве, на каникулах у родственников. Очень угнетает вот эта атмосфера страха, прислуживания».

По словам педагога, после зачисления его личных данных в «список экстремистов» на сайте Федеральной службы финансового мониторинга банк заблокировал его счета, на которые незадолго до гонений были переведены все средства семьи. Теперь жить приходится на пенсии отца и матери. Отвечая на вопросы «Собеседника», поэт признался, что на разблокировку своих банковских карт не рассчитывает. Перспективы нового судебного процесса он также оценивает пессимистически.

«Думаю, никакого оправдания для меня не будет. Мне опять грозит статья 282.1, тем более это будет уже рецидив. А они хотели еще переквалифицировать ее в часть 2 — «организация экстремистской организации». Пытались инкриминировать мне попытку поджога Кромской прокуратуры. Потом узнал, что дело приостановлено. Возможно, никакого поджога и не было, был просто повод изъять компьютер. Новое дело вообще не оставляет надежд и на исключение из списка Росфинмониторинга. Только в августе ожидается погашение первой судимости, а по новому делу могут влепить еще три года дополнительного наказания по закрытию счетов и всего прочего».

18 января Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга прекратил административное разбирательство в отношении преподавателя Дмитрия Угая. 22 октября прошлого года он был задержан в Северной столице в момент чтения лекции о философских основах йоги. Мероприятие проходило на популярной арт-площадке «Этажи», расположенной на Лиговском проспекте. Поводом для санкций послужило заявление местного жителя Наиля Насибулина, который посчитал, что Угай пытается вовлечь в религиозное объединение новых адептов, тем самым осуществляя противоправную миссионерскую деятельность. Лектора задержал полицейский Арсен Магомедов, который впоследствии сообщил, что лично слышал лишь 10 минут выступления и на «всей лекции не присутствовал». Как бы то ни было, против популяризатора индуизма было возбуждено административное дело по ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ (нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях).

Оправдательный вердикт суда Дмитрий Угай встретил с удовлетворением.

«Мне сложно комментировать правовую сторону вопроса, но по нормам совести суд принял правильное решение, – цитирует преподавателя «РБК». – Я надеюсь, что это решение в некоторой степени создаст правовую основу для подобных дел в будущем. Насибулина я как человек верующий простил. Практиковать преподавание йоги я, безусловно, продолжу».

Ранее, комментируя обстоятельства задержания, лектор рассказал, что участвовал в мероприятии на общественных началах.

«Я заранее объяснил организаторам фестиваля, что моя лекция будет носить светский характер, и я буду пользоваться только академической литературой, а не религиозной», – пояснил Угай («Интерфакс»).

Ранее в своих показаниях Д.Угай утверждал, что не является пропагандистом религиозных идей, а в своих лекциях подавал слушателям начальные знания индийской философии.

В пакете антитеррористических законов были внесены пункты об ответственности за миссионерскую деятельность в нарушение требований российского законодательства (newsroom.su).

В то же время, как сообщает «Независимая газета», Дмитрий Угай настаивает на том, что миссионерства и проповедничества в его лекции не было. «Философия йоги – признанное ЮНЕСКО достояние всего человечества. Я, конечно, человек верующий, но эта лекция была светской. Меня тревожат эти «законы Яровой» – и ведь любой увлеченный человек, если он вдобавок еще и религиозен, может попасть под обвинение в миссионерстве», – сказал он «НГ». После первого заседания в Сети и в печати появились реплики, что все не так уж однозначно с Угаем: так, руководитель одной из юридических организаций Игорь Иванишко сказал агентству «Росбалт»: «Если зайти, например, на сайт Harekrishna, посмотреть на сайтах и блогах «Миссия Шри Чайтанья», то можно увидеть, что у него официальный статус проповедника».

Прецедентное дело с участием петербургского преподавателя вновь подняло волну критики в адрес радикального «пакета Яровой». На этом фоне 19 января экспертная рабочая группа при Правительстве РФ под руководством министра по вопросам открытого правительства Михаила Абызова обсудила протестную петицию, за которую на сайте Российской общественной инициативы еще в августе прошлого года проголосовали более 100 тыс. граждан.

«Госдума приняла так называемый «антитеррористический пакет», существенная часть которого посвящена Интернету, – напоминают подписанты. – Согласно документу операторы связи и «организаторы распространения информации» должны в течение полугода хранить вообще всю переданную информацию, то есть и записи телефонных звонков, и содержание смс-сообщений. В течение трех лет они также обязаны хранить сведения о переданных данных. Наконец, компании должны помочь ФСБ расшифровать весь трафик».

Протестующие отмечают, что поправки Яровой – Озерова предписывают операторам связи хранить все данные, переданные пользователями.

«Это гигантский объем данных, – подчеркивают подписанты. – Экспертная оценка затрат на постройку инфраструктуры – более чем пять триллионов рублей. Для сравнения, доходы федерального бюджета России в 2015 году составили 13,7 триллиона рублей. Также этот закон противоречит Конституции Российской Федерации и абсолютно бесполезен с технической точки зрения».

«Данный закон требует огромных денег и может привести к банкротству многих интернет-компаний и снизить доход государства от получаемых от них налогов. Также он ущемляет права человека», – уверены проголосовавшие.

Впрочем, аргументы противников «пакета Яровой» комиссию М.Абызова не убедили. Эксперты сочли, что «отмена фундаментального закона, защищающего россиян от глобальной террористической угрозы, в угоду интересов отдельной группы коммерсантов» «недопустима». По мнению членов рабочей группы при Правительстве РФ, закон полностью соответствует Конституции («Интерфакс»). Однако эксперты сообщили о намерении Минкомсвязи и Минпромторга снизить объемы хранения информации для операторов связи и интернет-компаний в 10 раз, а сроки хранения вводить постепенно. Ожидается, что данные меры позволят снизить затраты операторов до 100 млрд. рублей.

Между тем в Совете Федерации обещают следить за использованием отдельных норм нового закона и «не допускать перегибов». 18 января  на пленарном заседании СФ сенатор Антон Беляков предложил комитету по конституционному законодательству и госстроительству провести мониторинг правоприменения дискуссионного пакета.

«В блоке законопроектов есть момент о хранении информации, закон вступил в силу, а все молчат в тряпочку, потому что невозможно его выполнить, – заявил парламентарий («Ъ»). – Или вот по пункту о миссионерской деятельности во Владивостоке сожгли Библию. Это же варварство какое-то – в XXI веке сжигать Библию по решению суда! Или завели уголовное дело на человека, который на занятии йогой говорил о духовных составляющих, без которых йога невозможна!»

Инициатива сенатора была поддержана. Спикер СФ Валентина Матвиенко призвала проанализировать, «как закон выполняется, нужна ли его корректировка, есть ли там нарушения в рамках выполнения». Как сообщил председатель комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас, по итогам мониторинга верхняя палата российского парламента выработает проект поправок.

«Сгладить углы» нового закона пообещали и в Госдуме. 19 января председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Л.Левин заявил о готовности устранить недочеты антитеррористического пакета. Депутат напомнил, что процесс принятия закона вызывал «жаркие споры и неприятие со стороны общества и индустрии из-за того, что не были проведены соответствующие обсуждения». Еще одним фактом подтверждения «скоропалительности при принятии соответствующих поправок» парламентарий считает появление протестной петиции на сайте Российской общественной инициативы.

«Рассчитываю, что в дальнейшем будут предприняты меры по сглаживанию углов с точки зрения законодательства. Это подтверждают отзывы исполнительных органов власти», – заявил К. Левин, добавив, что «комитет к такой работе готов» (ТАСС).

Между тем 16 января в Чечне было заведено первое уголовное дело по статье о недоносительстве, также входящей в «пакет Яровой».

«Прокуратурой Заводского района Грозного признано законным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Асхаба Хизриева по признакам преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении). По версии следствия, Хизриев, обладая достоверной информацией о приготовлении Фарида Сафина к участию в деятельности террористической организации на территории Сирийской Арабской Республики, не сообщил об этом в правоохранительные органы», – говорится в сообщении республиканской прокуратуры.

Фарид Сафин был задержан при попытке выехать на территорию Сирии. Теперь Асхабу Хизриеву, который не уведомил полицию о намерении его знакомого, грозит штраф в размере до 100 тыс. рублей, принудительные работы или лишение свободы.

17 января Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобы 45 граждан США против России и признал «закон Димы Яковлева», действующий в РФ с начала 2013 года, неправомерным. Страсбургские судья единогласно объявили отказ российской стороны завершить процедуры усыновления российских детей в семьи американцев-заявителей дискриминацией и обязали Россию выплатить последним компенсацию в размере 75 тыс. евро (из расчета по 3 тыс. по каждой жалобе). Кроме того, Российской Федерации выставлен дополнительный счет за судебные издержки – 600 долларов. По мнению ЕСПЧ, нормы закона нарушают статьи 14 и 8 Конвенции о защите прав человека («запрет дискриминации» и «гарантия права на уважение частной и семейной жизни» соответственно). Напомним, что запрет на усыновление российских детей гражданами США был введен после смерти двухлетнего Димы Яковлева – он погиб в 2008 году по вине своего приемного отца Майкла Харрисона, оставившего ребенка в автомобиле под палящим солнцем на целый день.

С критикой вердикта ЕСПЧ выступили представители законодательной и исполнительной власти РФ.

«Мы внимательно изучим это решение и, безусловно, будем его обжаловать в Большой палате (ЕСПЧ)», – пообещал замглавы Минюста России Георгий Матюшкин («Интерфакс»).

По мнению уполномоченного по вопросам прав человека, демократии и верховенства права МИД России Константина Долгова, для корректировки или отмены закона нет «абсолютно никаких оснований». Кроме того, омбудсмен выразил недоумение в связи с тем, что страсбургский суд «создал в отношении американских граждан преференции, позволяющие им обращаться в ЕСПЧ без надлежащего и обязательного для остальных участников Европейской конвенции о правах человека исчерпания всех внутригосударственных средств правовой защиты» («Интерфакс»).

Член Совета Федерации Елена Мизулина назвала решение ЕСПЧ «грубейшим вмешательством во внутренние дела России».

«Право заключать с другими государствами договоры об усыновлении – это суверенная юрисдикция Российской Федерации», – напомнила сенатор («РИА Новости»).

«У РФ остается суверенное право принимать решения в рамках своего понимания, как строить межгосударственные отношения в этой чувствительной гуманитарной сфере», – вторит ей глава комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский. Парламентарий предлагает проигнорировать решение ЕСПЧ.

По мнению одного из авторов закона – депутата Госдумы Ольги Баталиной («Единая Россия»), постановление Евросуда не имеет отношения к детям.

«Американские родители были озабочены исключительно защитой собственных прав и оценкой морального ущерба», – считает парламентарий («Ъ»).

«Оказывается, запрет на усыновление американцы оспаривали ради денежной компенсации. Вот она, истинная суть намерений американских усыновителей – за 75 тыс. евро они готовы забыть о российских сиротах», – заявила О.Баталина.

Детский омбудсмен Анна Кузнецова подчеркнула, что Россия выполняет все обязательства в рамках Конвенции ООН о правах ребенка: «Российская Федерация при присоединении к Конвенции ООН о правах ребенка приняла на себя международные обязательства, которые добросовестно и в полной мере выполняет. При этом США не являются участником Конвенции ООН о правах ребенка и не обязаны соблюдать базовые международные принципы защиты прав ребенка» («Ъ»).

Между тем ряд юристов и правозащитников в той или иной форме выражают солидарность с позицией ЕСПЧ по дискуссионному вопросу.

«Как ни крути, но «закон Димы Яковлева» в нынешнем виде действительно является дискриминационным с юридической точки зрения, – комментирует новость адвокат Андрей Безрядов (kolokolrussia.ru), – однако российские суды обязаны его соблюдать. Поэтому, перед тем, как его принимать, можно было ужесточить требования для американских усыновителей, ввести какие-то новые правила и убрать коррупционную составляющую. Однако скандальный закон принимался в противовес не менее скандальному «закону Магницкого» – как ответная мера. Все это выглядело достаточно нелепо, потому что тема детей, тем более инвалидов, должна стоять отдельно от политических разборок. При этом, принимая «закон Димы Яковлева», российская сторона не провела тщательный анализ по нарушению прав детей в США, в частности в однополых семьях. Поэтому с сегодняшним решением ЕСПЧ сложно не согласиться».

«По отношению к американским семьям был принят самый негуманный вариант решения даже внутри законных возможностей», – констатирует координатор фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Алена Синкевич («Ъ»).

«В тот момент, когда приняли «закон Димы Яковлева», ... у шести американских семей, с которыми я работала, были переданы документы в Московский областной суд, потому что решения принимались на уровне областного суда, – вспоминает общественница. – Это были семьи, которые хотели взять детей из Московской области, у которых были особые потребности. У четырех детей был синдром Дауна, у одного ребенка был ВИЧ, еще у одного – ДЦП. И все эти семьи встретились со своими детьми, документы были переданы в суд, и на этом было все прекращено, невзирая на то, что был уже установлен контакт между родителями и детьми. Более того, две семьи даже приезжали на суд, они были вызваны в суд сразу после Нового года, но было неизвестно, не было никакой практики, было непонятно, как этот закон будет работать. Никто не думал, что он будет работать в самой жесткой из возможных форм, то есть пресечение вообще всех контактов и запрет даже для тех, кто уже встречался с детьми и чьи документы уже были в суде».

Адвокат, эксперт по международному праву Сергей Голубок допускает, что вердикт суда в Страсбурге мог бы быть и другим, если бы действие закона не распространялось на тех, кто уже начал процедуру усыновления.

«Восстановление прав в этом случае потребует изменения закона», – отметил юрист.

Постановление ЕСПЧ содержит особое мнение российского судьи Дмитрия Дедова, который считает повод для жалобы «технической» трактовкой Конвенции о правах человека (имея в виду незавершенность процесса усыновления).

«В России есть более серьезная проблема, – напомнил Д.Дедов («РБК»). – Российское правительство уведомило суд, что в стране остаются 66 тыс. детей, брошенных родителями и помещенных в приюты. Общее число таких детей за последние 25 лет может достигать 300 тыс. Разумеется, это результат структурной общественной проблемы, вызванной распадом системы ценностей и недостатком социальной ответственности. Эту проблему нельзя решить ни при помощи межгосударственного усыновления, ни с использованием политического давления».

Официальная статистика, характеризующая положение российских детей-сирот после принятия «закона Димы Яковлева», демонстрирует двойственную ситуацию. С одной стороны, по данным Минобрнауки («Усыновите.ру»), в конце 2012 года в учреждениях для сирот находились 104 тыс. человек. При этом более 500 тыс. детей были распределены по приемным семьям. Через 3 года положение кардинально изменилось – к началу 2016 года в приютах и детдомах пребывали лишь 60,1 тыс. человек. Подобный прогресс был обусловлен двумя факторами – увеличением финансирования российских опекунов и существенным снижением числа детей, контролируемых органами опеки. С другой стороны, статистика показывает реальное снижение количества усыновлений российскими семьями: 6,5 тыс. детей в 2012 году и 5,9 тыс. – в 2015-м. При этом в 2016 году количество иностранных усыновлений сократилось в 3 раза по сравнению с 2012 годом (с 2400 до 746) и достигло минимума.

Директор МБПЧ Александр Брод: «После нескольких лет работы «закона Димы Яковлева» настало время провести мониторинг его действия. По некоторым данным, за этот период увеличилась смертность детей, а система защиты реабилитации не была выстроена на должном уровне. Сегодня при участии Госдумы и различных правозащитных организаций необходимо тщательно изучить сложившуюся ситуацию вокруг скандально известного закона и детально разобрать последствия от его применения.

Что касается постановления ЕСПЧ – суд в Страсбурге был неоднократно уличен в политизированности и склонности занимать жесткую антироссийскую позицию. Вспоминается история с советскими ветеранами в Прибалтике. Местные суды признавали их врагами. ЕСПЧ отменял эти решения, однако под шквалом антироссийской истерии Европейский суд вновь признавал ветеранов ВОВ преступниками».

На излете 2016 года вышло в свет иллюстрированное учебное пособие для старшеклассников – «Азбука молодого гражданина». Книга, подготовленная кандидатом юридических наук И.Фатовым и кандидатом педагогических наук А.Половниковой, носит гриф Совета Федерации Федерального Собрания РФ и Российского Союза молодежи.

«Азбуке» предпосланы обращения спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко и председателя РСМ Павла Красноруцкого.

«Современная Россия – демократическое федеративное правовое государство, высшей ценностью которого является человек, его права и свободы. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, – напоминает глава верхней палаты российского парламента. – Понимание сути конституционных положений особенно актуально для молодого поколения, которое должно быть готово защищать основы конституционного строя, продолжить демократические преобразования в нашей стране».

«Правовая культура – это составная часть культуры общества и личности, это система ценностей, правовых идей, убеждений, навыков и основ поведения, – отмечает в своем приветствии председатель РСМ. – Сегодня невозможно представить успешного, полноправного гражданина нашей страны без знания им Конституции Российской Федерации. Безусловно, лучше всего начинать путь гражданского развития и образования в юном возрасте. Мы постарались сделать эту книгу красочной, современной и нескучной. А остальное зависит от вас самих».

Авторы «Азбуки» представили под одной обложкой самые необходимые и важные сведения из области права для юного россиянина, только что получившего паспорт гражданина Российской Федерации. Учебник предполагает открытый, интерактивный характер чтения. Школьнику предложено стать соавтором книги – искать в бумажных и сетевых словарях определения юридических терминов, отвечать на вопросы, формулировать собственное отношение к центральным проблемам обществознания и права. В доступной и вместе с тем юридически исчерпывающей форме молодому читателю предлагается информация о государственном устройстве современной России, ее Конституции, флаге и гимне, о структуре государственной власти, о населении и географической специфике нашей страны. Познакомившись с «Азбукой», старшеклассники получат представление о правах, свободах и обязанностях гражданина РФ: авторы подготовили для молодых читателей экскурс в теорию семейного права с акцентом на правах несовершеннолетних. Отдельное внимание уделено правам россиян на образование, труд, частную собственность, а также праву на общественные объединения. В заключительном блоке собраны интересные сведения из истории государственной символики России и занимательные факты из области отечественного и мирового права.

Безусловно, полезной для молодого обладателя паспорта гражданина РФ должна стать подборка сведений о том, где несовершеннолетние россияне смогут получить необходимую помощь. Среди них телефоны, физические и интернет-адреса Общероссийского телефона доверия для детей, подростков и их родителей, Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, Совета Федерации, Министерства образования и науки РФ, Общественной палаты РФ, Российского союза молодежи и др.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Стоит лишь приветствовать такие инициативы, как «Азбука молодого гражданина». Создание сильного правового государства – лучший ответ на внешние вызовы и попытки давления на Россию. Но без самосознания граждан, их гражданской позиции, их высокого интеллектуального уровня это невозможно. Уже не первый год справедливо говорят о пробелах в правовом просвещении, патриотическом воспитании молодежи. Очень печально, что молодые люди вступают в жизнь, не зная своих прав. Мы видим рост радикализма, проявления жестокости, дети не уважают старших и, как показывают результаты экзаменов, плохо владеют русским языком, плохо ориентируются в истории, что свидетельствует о разрозненности общества и его низком культурном уровне. Необходимо сплачивать, просвещать россиян, прививать ей основы правовой культуры – это ясно как дважды два».

10 января губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко заявил о передаче в ведение Русской православной церкви одной из главных достопримечательностей города на Неве – государственного музея-памятника «Исаакиевский собор».

«По договоренности между патриархом Кириллом и мною собор сохранит музейно-просветительскую функцию, доступ в здание не изменится, и попасть туда смогут представители всех конфессий», – сообщил губернатор, добавив, что это «вопрос решенный».

Спикер Законодательного собрания Петербурга Вячеслав Макаров отметил, что передача собора РПЦ – не только исполнение пожеланий «сотен тысяч верующих», но и «исполнение положений федерального закона».

Решение о вводе храма под юрисдикцию Церкви было принято в конце минувшего года после обращения к главе региона предстоятеля РПЦ. Как следует из распоряжения «Об использовании объекта недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, д. 4, литера А», опубликованного на сайте комитета по имущественным отношениям Северной столицы, Исаакиевский собор планируется передать в безвозмездное пользование Русской православной церкви на 49 лет. Договор о передаче в безвозмездное пользование музейных предметов и музейных коллекций, находящихся в соборе, должен быть заключен в течение 2 лет.

Как рассказал вице-губернатор Михаил Мокрецов, собор «остается имуществом казны Санкт-Петербурга, собственностью города, и город и далее будет осуществлять все права и нести всю ответственность».

«Юридический статус собора не меняется. Санкт-Петербург останется собственником», – подчеркнул он (spbdnevnik.ru).

Председатель Патриаршего совета по культуре епископ Тихон (Шевкунов) пообещал, что РПЦ не будет ограничивать вход в храм для всех желающих. Кроме того, по его словам, в Исаакии сохранится музейная деятельность.

«Мы это обещаем: и словесно, и это также будет внесено в наш договор между городом и РПЦ», – сказал клерик.

По мнению председателя отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Санкт-Петербургской епархии РПЦ протоиерея Александра Пелина, произошедшее необходимо рассматривать как акт «исторической справедливости».

«Возвращение собора явится данью памяти всем тем жителям Петербурга, которые отдали свои жизни в годы кровавых репрессий», – заявил он (argumentiru.com).

Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас считает решение городских властей законным и обоснованным. По его словам, передача собора в собственность РПЦ «не препятствует продолжению предоставления гражданам доступа к посещению собора как объекта культурного наследия» (rosbalt.ru).

Передачу Исаакиевского собора РПЦ поддержал лидер регионального отделения ЛДПР Олег Капитанов.

«Закон РФ должен выполняться. Исаакиевский собор, в первую очередь, должен служить православным людям, а веру никакими деньгами не измеришь», – говорится в заявлении политика (saint-petersburg.ru).

Аналогичную позицию озвучил и депутат-единоросс петербургского Законодательного Собрания Борис Ивченко: «Исаакиевский собор – самый известный и крупный храм Петербурга, является четвертым по размеру и величию христианским храмом после собора Святого Петра, лондонской церкви Святого Павла и флорентийского храма Святой Марии. Хочу отметить, что все эти храмы находятся в управлении разными епархиями, что не мешает сохранять открытый доступ в эти храмы для людей других религий. Собор является объектом культурного наследия Российской Федерации, и его сохранение – прямое полномочие комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга. Напомню, что, например, в Казанском соборе действовал музей истории религии и атеизма, а в 90-е его передали Церкви. И Казанскому собору, как мы видим, сегодня ничего не мешает принимать и верующих, и туристов. Уверен, так же будет и в случае с Исаакиевским собором» (saint-petersburg.ru).

Идею передачи храма РПЦ приветствовал режиссер Андрей Кончаловский.

«Он жить будет. Не может храм жить без службы. Это очень важно. Сущность храма — это не архитектура. Сущность храма — дом, где идет служба», – сказал А.Кончаловский в интервью телеканалу «Россия».

«Это место, где русская нация должна осуществлять свою исконную религию, которая ей присуща», – подчеркнул режиссер.

Между тем с решением петербургских властей согласны далеко не все жители Северной столицы.

11 января участники демократического движения «Весна» вывесили с колоннады собора полотнище с надписью «Не РПЦ».

12 января около 10 активистов общественной организации «Свидетели Конституции» вышли к зданию храма и провели «коленопреклоненные» чтения Основного закона РФ. Как передает корреспондент «ЗАКС.Ру», протестующие стояли на коленях и нараспев читали 14 статью Конституции, гласящую об исключительно светском характере Российского государства.

13 января на площади у собора собрались противники отчуждения храма. Митинг, собравший порядка тысячи человек, прошел в формате встречи с депутатами Законодательного Собрания Алексеем Ковалевым, Максимом Резником и Борисом Вишневским.

«Нам нужно создать движение православных, выступающих против передачи Исаакиевского собора РПЦ. Церковь занимается разжиганием, сталкивает верующих людей с гражданским населением Петербурга, такого быть не должно», – заявил А.Ковалев.

Перед правительством Петербурга нужно поставить вопрос о том, за чей именно счет будет проводиться реставрация и ремонт Исаакиевского собора после того, как он перейдет в ведение РПЦ. Передача Искаакия церкви грозит дополнительной нагрузкой на бюджет города в размере 300-500 млн рублей в год. Об этом на пресс-конференции «Росбалта» заявил Алексей Ковалев.

Парламентарий заметил, что согласно Гражданскому кодексу пользователь объекта, переданного в безвозмездное пользование, несет ответственность за текущий и капитальный ремонт. То есть все работы на памятнике «Исаакиевский собор» по закону должна будет осуществлять церковь. Но данный пункт не отражен в договоре. В документе должна быть прописана ответственность арендодателя за капитальный ремонт и сохранение исторического объекта.

«Один из главных вопросов к правительству Петербурга: а предполагается ли в условиях договора безвозмездного пользования заложить ответственность Петербурга за работы по ремонту и реставрации здания», — заявил Ковалев.

На пресс-конференции «Судьба Исаакиевского собора», организованной ИА «Росбалт», представители Смольного не могли ответить на данный вопрос, поскольку не пришли на мероприятие.

Директор музея Николай Буров принял решение не участвовать в акции, к чему призвал 400 своих подчиненных.

В ходе в ходе пресс-конференции «Росбалта» он сообщил о том, что передача Исаакиевского собора в управление РПЦ не является целесообразным решением. По словам Бурова, в Исаакиевском соборе не было ущемления прав верующих. В 2016 году в соборе было проведено 640 богослужений. Каждый день, за исключением среды, в Исаакии проводились по две службы.

«Мы заняты с епархией одним делом — думаем о человеке и его душе, цель у нас одна, но пути разные», — отметил Буров.

Директор музея признался, что очень беспокоится за судьбу 393 сотрудников. Многие из них поработали в Исаакиевском соборе более 20 лет.

При этом музей вел успешную финансовую деятельность. В 2016 году Исаакий посетили 3 млн 850 тыс. гостей. Исаакий вошел в топ-3 музеев России.

«Мы старались не висеть у государства на шее. Более того, по итогам прошлого года мы даже кое-что сумели отложить. При этом у музея только два донора — Исаакиевский собор и Спас-на-Крови. Смольный и Сампсониевский соборы были реципиентами», — заявил Буров.

Одиночные пикеты у храма провели «Коммунисты России». Активисты в красных жилетках стояли у собора с плакатами «Нет Средневековью» и призывами запретить передачу сооружения в ведение Церкви.

14 января члены атеистической группы «Свидетели маятника Фуко» провели у стен Исаакиевского собора серию одиночных пикетов. Четырнадцать активистов окружили собор по периметру, соблюдая установленное законом пятидесятиметровое расстояние между пикетирующими, и рассказывали прохожим о негативных последствиях передачи Исаакия РПЦ для культурной и образовательной сфер города и страны (www.zaks.ru).

С официальным протестным заявлением выступил Союз музейных работников Петербурга и Ленинградской области.

«Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор» имеет непреходящее священное значение для нескольких поколений музейных работников Ленинграда – Санкт-Петербурга, так как именно в нем в годы Великой Отечественной войны хранились более 120 тысяч предметов музейного значения: мебель, картины, произведения из мрамора, бронзы, стекла, фарфора из Петергофа, Павловска, Гатчины…» – говорится в сообщении организации.

Авторы заявления подчеркивают, уникальный музей «не только не получает ни копейки из бюджета на текущие расходы, но и все работы по реставрации выполняет за счет своих доходов»: «Только за 2016 год в музейном комплексе побывало четыре миллиона человек. Для сравнения: количество прихожан на почти ежедневных богослужениях не превышает 30 человек за каждую из 640 проведенных за год служб. При этом лишь 1% из них – верующие».

В Союзе не видят объективных причин для передачи объекта РПЦ. Переход собора под контроль Церкви заявители называют уничтожением музея.

«В том, что уничтожается, сомнений нет, так как работа любого музея – это работа его коллектива, а понятно, что далеко не все сотрудники государственного учреждения культуры готовы стать работниками религиозной организации», – отмечается в коллективном послании.

Ситуация вокруг храма вызвала протестную волну в Интернете. Против передачи собора РПЦ собрано уже более 178 тысяч подписей.

По мнению активистов регионального антикоррупционного центра Transparency International – Россия, расположенного в Санкт-Петербурге, в процедуре передачи Исаакиевского собора РПЦ было допущено «существенное нарушение закона, причем не только закона "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", но и закона "Основы законодательства Российской Федерации о культуре"». По данному факту руководитель центра Дмитрий Сухарев обратился в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой отменить распоряжение комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Против передачи собора РПЦ выступил глава комитета Госдумы по культуре, режиссер Станислав Говорухин, что для многих стало неожиданностью.

«Я против такой инициативы. Если бы там не было служб, это одно дело. Но службы и так ведутся, не думаю, что необходимы какие-то другие меры», – заявил С.Говорухин «Интерфаксу».

Очередная масштабная акция протеста намечена на 28 января.

9 января Министерство юстиции России вынесло на общественное обсуждение законопроект, отменяющий ограничение на взыскание единственного жилья должника в счет погашения его долгов. Как пояснили в Минюсте, взыскание может быть обращено на жилье, по размеру и стоимости «явно превышающее» потребности в жилище должника и членов его семьи. В соответствии с законопроектом продажа единственного жилья неплательщика станет возможной при соблюдении двух условий: если площадь помещения в два раза превышает законодательно утвержденную норму для должника и его семьи (в Москве данная государственная норма составляет 18 кв. м), а стоимость – двукратную стоимость жилого помещения, которое полагается им по закону. При этом у должника не должно быть финансовых средств и иного имущества, которое могло бы быть использовано для ликвидации задолженности. Соответствующие изменения планируется внести в Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Идея выселения из единственного жилья за долги вызвала ожесточенные споры в среде юристов, политиков и правозащитников.

Комментируя законопроект, глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян призвал к «максимальной осторожности» с учетом возможных социальных последствий нововведения.

«Тем не менее, когда вы принимаете на себя (кредитные) обязательства, эти обязательства экстраполируются на все ваше имущество. Жилье является одним из таковых», — подчеркнул он («РИА Новости»).

«Дело в том, что есть серьезный конфликт интересов, когда заемщик не выполняет свои обязательства и когда кредитор, соответственно, должен иметь гарантии, что обязательства будут выполнены. Одним из мощнейших рычагов является риск выселения, потому что это существенным образом дисциплинирует как на этапе заимствований, так и на этапе обслуживания (долгов )», — сказал Г.Тосунян.

По мнению юриста Кирилла Чернявского, законопроект направлен против тех, кто стремится уйти от ответственности и не платить по счетам.

Впрочем, критиков законопроекта несравнимо больше.

Так, руководитель общественного движения «Молодые юристы России» Сергей Бруев назвал инициативу Минюста «варварской» и посоветовал авторам законопроекта обратить внимание на деятельность кредитных организаций, в том числе подпольных банков, осознанно втягивающих людей в долговую кабалу. На сайте общественных инициатив (сhange.org) он разместил протестную петицию.

«Министерство юстиции Российской Федерации хочет лишить граждан России имущественного иммунитета, что полностью противоречит ст. 446 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ», – заявляют подписанты, настаивая на снятии законопроекта с рассмотрения и полной его отмене в случае одобрения.

Экс-уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов определяет обсуждаемый документ как «очень спорный».

«Сделать бомжами тех, у кого и так нет средств?» – написал он в своем аккаунте в Twitter, вновь напомнив, что Конституция гарантирует каждому россиянину право на жилье, не обязывая при этом его платить по долгам.

Мнения парламентариев относительно дискутируемого законопроекта разделились.

Так, глава комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская считает, что законопроект имеет право на существование.

«Здесь речь идет об ограничении имущественного иммунитета на единственное жилье, а точнее на избыточное жилье. Это может быть, но в такой ситуации надо все очень аккуратно прописать, чтобы не было двойных толкований в суде, чтобы люди не оказались на улице в итоге», – заявила депутат («РИА Новости»).

Г.Хованская также напомнила, что ранее уже вносила подобное предложение в Госдуму.

В свою очередь лидер КПРФ Геннадий Зюганов охарактеризовал предложение Минюста как «цинизм».

«Большего цинизма трудно себе представить, тем более что это делается после аномальных морозов», – заявил он журналистам.

Комментирую инициативу Минюста об отобрании у должников единственного жилья, Председатель Партии «Справедливая Россия», руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов подчеркнул, что относится к ней резко отрицательно. «Фракция "СР" вносила поправку о том, чтоб ни при каких обстоятельствах единственное жилье не изымалось. Плодить бомжей – это антигосударственная политика. Поддерживать эту инициативу мы, естественно, не будем», – сообщил он (spravedlivo.ru).

«Достаточно опасной» назвал инициативу Минюста председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР).

«Не исключена коррупционная составляющая: приставы могут менять очередность исполнения того или иного производства, а в оценках стоимости и метража квартир задействованы дополнительные специалисты. Все это может дать почву для злоупотреблений, – отметил депутат. – Поэтому, убежден, к этой инициативе, ее реализации нужно отнестись предельно осторожно во избежание социальной напряженности».

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вячеслав Лысаков считает выдвинутую идею безумной и жестокой: «Каким образом Минюст это представляет себе? Люди, например, не заплатившие валютную ипотеку, когда банки уже и так нажились на тех процентах, которые им выплатили. Но теперь Минюст предлагает тех людей, которые не могут выплатить ипотеку, поскольку она стала удавкой на их шее, еще и лишить их жилья, выбросив на улицу. Это безумное предложение. А каким образом детей будут лишать жилья? Их никто не имеет права выбросить на улицу. Это вещи совершенно индивидуальные, и надо исходить из того, что человеку не нужно перечеркивать жизнь, а дать возможность вернуть долг. Может быть, реструктурировав его, подобрав какие-то схемы, отсрочки» («НСН»).

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова назвала предложение Минюста лишать должников жилья несвоевременным в «сегодняшних экономических условиях», передает ТАСС. «В нынешних условиях может получиться, что он [законопроект] вместо того, чтобы защитить уязвимые категории граждан, защитит богатых банкиров», — сообщила Москалькова.

В Кремле давать оценку спорной инициативе отказались.

«Это одно из рабочих предложений, которое подлежит очень детальной проработке – и с юридической точки зрения, и с точки зрения правоприменения. Безусловно, предстоит еще собрать мнения многих ведомств, сторон по этому вопросу. Поэтому пока говорить, что в Кремле есть какая-то позиция, преждевременно», – рассказал пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Закон абсолютно абсурдный, и от него веет временами военного коммунизма, раскулачивания, когда отнимали квартиры у собственников, устраивали в них коммуналки и так называемое «уплотнение». Данная идея вступает в противоречие с Конституцией, с правом граждан на жилье, покушается на принцип частной собственности.

В случае реализации такого закона, конечно, пострадают социально незащищенные слои населения. Постоянно растут тарифы на ЖКХ, электроэнергию. И пенсии, пособия наших граждан не в состоянии угнаться за этим безумным ростом. А с учетом экономических проблем в стране – закрытие предприятий, сокращение их работников – социально незащищенных, естественно, становится все больше. Предлагаемый законопроект будет порождать все новых и новых людей без определенного места жительства.

Я убежден, что критиков этого проекта станет еще больше, и он будет отменен. А вместо этого власть, эксперты, правозащитники сообща подумают, как разумно подойти к совершенствованию вопросов реструктуризации долгов и их покрытия в жилищном секторе».

13 января выяснились детали другой, еще более циничной инициативы, связанной с изъятием детей из семей неплательщиков за услуги ЖКХ в Татарстане. Как сообщил старший помощник прокурора Республики Татарстан Руслан Галиев, прокуратура города Зеленодольска по поручению республиканской прокуратуры провела проверку в связи с появившейся в СМИ информацией о фактах передачи детей должников в спецучреждения. В ходе служебных мероприятий было установлено, что 12 декабря 2016 года глава Зеленодольского муниципального района Татарстана действительно дал отделу опеки и попечительства протокольное поручение об изъятии у родителей, имеющих долги за услуги ЖКХ, проживающих с ними в жилых помещениях несовершеннолетних детей. В тексте документа работниками прокуратуры была обнаружена некорректная формулировка, допускающая спорное толкование статьи 77 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой основанием для изъятия ребенка является непосредственная угроза его жизни или здоровью. К счастью, данная директива не была исполнена. Начальнику отдела опеки и попечительства Зеленодольского муниципального района объявлено предостережение о недопустимости нарушений федерального законодательства и о возможной административной и уголовной ответственности (tatar-inform.ru).

«СМИ неправильно донесли информацию, что детей изымают за долги по ЖКУ, – рассказал корреспонденту ТАСС начальник отдела по связям с общественностью и СМИ администрации Зеленодольского района Александр Коршунов. – У нас в районе 10 тыс. лицевых счетов имеют долг, а на учете 98 семей, попавших в трудную жизненную ситуацию, с детьми. Все они находятся на особом контроле администрации. Специальная комиссия, в составе которой органы опеки, исполкомовские службы и сотрудники комитета по делам несовершеннолетних, выходят по адресам таких семей, проверяют наличие в квартирах и домах несовершеннолетних».

По словам чиновника, в отдельных семьях ситуация действительно критическая: условия проживания представляют реальную опасность здоровью несовершеннолетних. В соответствии с действующим законодательством дети из этих семей могут быть изъяты по решению суда на срок от 3 до 11 месяцев. В минувшем году по указанным причинам 11 несовершеннолетних жителей Зеленодольского района были отправлены в приюты.

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова выступила против изъятия детей из семей должников за услуги ЖКХ, сообщается на официальном сайте омбудсмена, сообщает РИА Новости.

«Сама по себе задолженность по оплате за электроэнергию, коммунальные услуги, долги по кредитам или ипотеке, любые другие финансовые обязательства граждан не представляют угрозу жизни и здоровью детей, и не могут быть поводом для изъятия несовершеннолетних детей из семей… Подобные новации муниципальных властей являются некорректными и не основанными на законе», — приводятся слова Кузнецовой.

Марк Слебода – американский политолог и социолог, специалист по вопросам международной безопасности и экологии. В 2002 году принял решение покинуть США. Учился и работал в Лондоне. В последние годы постоянно живет в Москве.

-В годы перестройки семья американцев Локшиных сбежала из США в Россию. Недавно здесь обосновался Сноуден. Вы тоже решили уехать из США и жить в России. Но это единичные случаи. Немалый процент россиян мечтает перебраться в США. Как Вы объясните такое несоответствие?

-Это не совсем так. За последние 10 лет процент эмигрирующих из России невероятно низкий. По сравнению с периодом после распада СССР налицо тенденция к уменьшению эмиграции. При этом Россия является второй после США страной по популярности иммиграции. Имеет место не только трудовая миграция – увеличивается количество приезжих по идеологическим и культурным причинам. Многие американцы, англичане, канадцы хотят жить здесь. Открытая, неконсервативная Россия сегодня привлекательна для людей во всем мире.

-Что побудило лично Вас покинуть родину?

-Происхождение моей фамилии Слебода – славянское. Мои прадедушки и прабабушки родом из России. Перед началом революции они перебрались в Словакию, а затем в Пенсильванию. Я родился и учился в США, служил в американском флоте. А потом встретил свою будущую жену, крымчанку. Шел 2002 год, президентом Соединенных Штатов стал Джордж Буш, и, не питая к нему симпатии, мы задумали переехать в Россию, чтобы начать здесь новую жизнь. Окончательное решение было принято спустя 5 лет после жизни в Лондоне, где я получил степень доктора философии. Наверное, это выглядит странным: Лондон не самое плохое место, чтобы бежать оттуда. Но мне не хотелось оставаться там до конца своих дней. Мы с женой ценим Россию и ее народ. Россияне не превратились в обычное общество потребления товаров и услуг, они не такие пустые и мелочные, как, например, большинство американцев или жителей других западных стран.

-Чем Вы сейчас занимаетесь в России?

-Работаю аналитиком по международным делам и вопросам безопасности. Сотрудничаю с российскими и международными медиа, с Russia Today, «Спутником», BBC, France 24, Sky News, с немецким телевидением. Кроме того, преподаю и занимаюсь консалтингом политических рисков.

-Как Вы оцениваете ситуацию с правами человека в России и в США?

-США любят демонстрировать себя в качестве чемпиона мира в области прав человека. России хорошо знакома эта диковатая моралистическая риторика. США используют демократические лозунги в качестве повода для свержения режимов в других странах. Правами человека повсеместно оправдывают насилие и войны. Это невероятное лицемерие, поскольку США являются одним из главных в мире нарушителей прав человека. Взять хотя бы тюрьму в Гуантанамо. 9 лет назад Обама обещал закрыть ее, но она до сих пор существует. А это крупнейшее нарушение международного права.

Теперь США, прикрываясь соображениями безопасности, истребляют людей. Убийства осуществляются без суда и следствия, и количество жертв подобных расправ в разы больше, нежели об этом сообщается американскими политиками. Крупные СМИ просто не освещают эти события.

Вопиющие случаи нарушения прав человека регулярно наблюдаются и внутри страны. Мы помним убийства полицейскими чернокожих в Фергюсоне и Балтиморе. Вспоминается и разгон участников мирного протеста в Северной Дакоте. Митингующие пытались не допустить строительство нефтепровода, грозящего региону экологической катастрофой. Активистов избивали, на них натравливали собак, против них использовали слезоточивый газ и водяные пушки с ледяной водой. Произойди такое в любой другой стране, кроме США, давно была бы запущена кампания по обвинению этого государства в нарушении демократических прав и свобод.

Конечно, уровень правовой защиты в России нельзя назвать совершенным, но он значительно выше, чем во многих странах, в том числе и в той, откуда я родом.

-Как Вы оцениваете деятельность Барака Обамы на посту президента? Каков Ваш прогноз относительно Дональда Трампа?

-Единственное наследство, которое Обама оставил миру, – это война. На момент обострения ситуации на юго-востоке Украины и в Сирии температура кипения между Россией и США достигла максимума, и новый мировой конфликт был близок. Если бы Клинтон была избрана президентом, вся планета столкнулась бы с массой проблем: реальностью стали бы бомбардировки других стран, свержение государственных режимов, повсеместное нарушение прав человека. Впрочем, многое из этого мы уже наблюдали при Обаме и Буше-младшем.

Победа Дональда Трампа на выборах стала для меня большим сюрпризом. Но я отношусь к заявлениям нового президента США с осторожностью и не слишком доверяю его намерениям навести порядок в отношениях с Россией. Все-таки Трамп – одиозная персона... Надежду вселяет то, что он озабочен внутренними делами Америки. Есть шанс, что с его приходом прекратится насилие в Сирии, будут подписаны резолюции по украинскому вопросу.

-Какую роль Вы отводите США и России в сирийском конфликте?

-Это многослойный, многомерный конфликт. Есть неопровержимые доказательства игры Америки за кулисами этой войны. США готовили оппозицию для протестов, дестабилизировали ситуацию в Дамаске. Посол Форд практически так же, как на Майдане, пытался подвигнуть народ выйти на улицы. США с самого начала были вовлечены в конфликт в качестве спонсора радикальных исламистов. Опосредованная война, которую Америка ведет через третье государство, – это преступление против мира.

В свою очередь Россия действует в Сирии в полном соответствии с международным законодательством и с верным пониманием морального аспекта права. Россия защищает эту страну по договоренности с сирийским правительством, и ей удалось достичь невероятных успехов относительно небольшими силами. При этом Россия не идет по пути военных преступлений. Обвинения Керри и Обамы в этой связи абсолютно нелепы.

-Что Вы можете сказать о роли США в балканском кризисе?

-В то время я служил на атомном крейсере Соединенных Штатов в Средиземном море, недалеко от Балкан.

Я был молодым офицером и не понимал, что творил. Сейчас я готов извиниться за содеянное моей страной перед каждым сербом... Запад во главе с США с самого начала делал все возможное, чтобы разорвать Югославию на множество маленьких кусочков, оказывая огромную поддержку таким группировкам, как Аль-Каида. При пособничестве США Свободной армией Сербии совершались террористические атаки на саму Сербию и Косово. Развал Югославии был принципиальной задачей Америки. Теперь об этом пишут на форзацах учебников.

-Что Вы можете сказать относительно американского участия в судьбе Грузии?

-Роль США на грузинской сцене хорошо известна. Михаил Саакашвили – протеже сенатора Джона Маккейна. Он обучался в Америке и был призван разжечь цветную революцию у себя на родине. Сейчас о Саакашвили говорят как о человеке, которого ненавидит его собственный народ, как о кровавом правителе, который проводил репрессии и позволял пытки в тюрьмах. В дни военного противостояния между Грузией и Южной Осетией я доказывал западным академикам, что к столкновению в регионе привел именно режим Саакашвили. Его политика привела к убийствам, в том числе и российских миротворцев, в связи с чем Российская Федерация была вынуждена встать на защиту мира в Южной Осетии.

Разумеется, грузино-осетинский конфликт управлялся из-за океана. Америка оказывала Грузии активную военную поддержку. В Белом доме обсуждались бомбардировки российских войск, расположенных в горах. Были и те, кто настаивал на силовом сценарии, но Джордж Буш, к моему немалому удивлению, сказал «нет», чем, возможно, предотвратил третью мировую войну.

Сейчас отношения Грузии и России улучшились. Надеюсь, этот черный эпизод в истории российско-грузинских отношений остался позади.

-Какова Ваша позиция относительно украинского кризиса, проблемы Крыма, конфликта на юго-востоке Украины?

-Этот конфликт был инициирован правительством бывшего президента Украины Виктора Януковича.

Затевая игру с приостановкой подписания соглашения об ассоциации с ЕС, он надеялся увеличить финансовый поток в страну, чтобы уменьшить болезненные последствия принятого решения о евроинтеграции. Протестные движения на Украине активно поддерживал Запад в лице Джеффри Пайетта и Виктории Нуланд. Посольствами США и Нидерландов велась активная пропаганда Майдана. Руками неофашистов – антиконституционно и недемократично – на Украине была устранена законная власть, что привело к конфликту в Донбассе и к референдуму в Крыму. В ситуации путча и свержения законной власти крымский референдум был оправдан. На тот момент на Украине не было законной, конституционной власти. Внештатная ситуация, с которой столкнулись крымчане, была создана не ими. Власти не существовало, а в Киеве готовились к гражданской войне, навязанной Западом для распространения своей экспансии по всей территории страны. К тому же новый режим возвеличил коллаборационистов времен Второй мировой, их стали почитать как национальных героев. То, что США сотворили с Украиной, просто невообразимо.

-В мае 2016 года президент США Барак Обама посетил Хиросиму, однако не стал извиняться за ядерные бомбардировки японских городов. Как бы Вы прокомментировали этот исторический визит?

-В августе 1945 года США совершили самое ужасное, самое кощунственное преступление в мировой истории. Обама, прилетевший в Хиросиму и не попросивший у японцев прощения, лишь оскорбил их. И пал в их глазах. Ему, лауреату Нобелевской премии мира, была дана возможность совершить достойный поступок. Но он решил не изменять своим правилам.

-Осенью Европарламент принял резолюцию, в которой призвал противостоять российским СМИ. Этот документ ставит российские информагентства и телеканалы в один ряд с террористическими организациями – Аль-Каидой и ИГИЛ. Какова Ваша оценка этого акта?

-Все это часть огромной информационной войны, которая проводится против России в связи с конфликтной ситуацией вокруг Украины и Сирии. Резолюция, о которой Вы говорите, – бесполезная бумажка, попытка политического воздействия, она ничего не несет, кроме риторики деморализации. Дело в том, что политические силы в ЕС пребывают в замешательстве. Правящая элита Евросоюза невероятно взволнована и напугана, она теряет власть! Британия проголосовала за Brexit, в США избран Трамп, скоро выборы во Франции, где два кандидата имеют одинаковые шансы на победу, сильны протестные движения в Польше и Венгрии. С помощью антироссийской резолюции номенклатура ЕС пытается усмирить инакомыслящих – тех, кто хочет смотреть русские каналы, кто ждет реставрации отношений с Российской Федерацией, кому надоели сказки об американской и европейской исключительности.

-Существуют ли силы, заинтересованные в перевороте в России и осуществляющие деятельность в этом направлении?

-США долгое время используют НКО как один из способов влияния на другие страны. В России более 2770 организаций, существующих за счет западного финансирования. Россию бездоказательно обвиняют в том, что она вмешивается во внутренние дела других стран. При этом сама Америка открыто содержит на территории Российской Федерации сотни организаций, преследующих отнюдь не российские интересы. Верх лицемерия!

Западная пресса с удовольствием пишет о маргиналах российской политической системы, приветствует их за рубежом. Но эти люди уезжают из России не из-за огромного давления на них, а по причине невозможности представить определенный слой российского населения. Либералы кричат громче всех, только сказать им нечего. Они даже не способны организоваться и выбрать лидера.

-Как долго продлится война санкций? Будут ли они отменены?

-Российская экономика не сломалась под санкциями, напротив, она постепенно идет в рост.

Бизнес в России на данный момент оказался в более выгодных условиях, нежели до начала кризиса. Удалось избавиться от зависимости брать кредиты в иностранных банках, подтянулись внутренние ресурсы, на практике система оказалась более кредитоспособной, чем ожидалось. Россия расширяет отношения с Китаем, азиатскими странами. Агрокультурный сектор процветает! Мое личное мнение по поводу санкций: это хорошая вещь! Что потеряла Россия? Итальянский пармезан? Европейские автомобили? Россия мотивирована развивать бизнес и производство внутри страны. Думаю, что через пару десятилетий она сможет обрести экономическую независимость от Запада. Но через несколько лет в Европе и США поймут бессмысленность санкций и отменят их, что негативно скажется на сельском хозяйстве России.

-Как Вы оцениваете российскую высшую школу?

-В России одна из лучших в мире систем образования, но это заслуга СССР. Сегодня даже главные вузы страны крайне скудно финансируются, поддержка академического образования не является приоритетом государства, и это одна из базовых проблем современной России. Зарплаты университетских преподавателей невероятно низки. Большая часть педагогов работает на двух-трех работах, чтобы содержать себя. Я имел удовольствие преподавать в МГУ на факультете социологии в течение двух лет и знаю, о чем говорю: российские преподаватели живут в бедности! Необходимо поднимать приоритет образования и финансировать университеты. Российское образование нуждается в поддержке. Без этого у России нет будущего.

Беседовал Алексей Степанов

В декабре 2016 года Московским бюро по правам человека зафиксировано два нападения, совершенных на основе радикальных взглядов (Москва, Санкт-Петербург). В результате инцидентов один человек ранен, один убит. В прошедшем месяце мониторингом МБПЧ выявлено два случая ксенофобского вандализма: в Новосибирской области и Приморском крае.

Нападения и конфликты

23 декабря в Москве было совершено убийство: по информации СМИ, четверо преступников совершили изнасилование и нанесли девушке-африканке многочисленные ножевые ранения, в результате чего пострадавшая скончалась. 24 декабря правоохранительные органы сообщили о задержании трех подозреваемых. Молодые люди дали признательные показания, объяснив поступок своими радикальными взглядами и отказом в интимной близости.

25 декабря в Санкт-Петербурге трое злоумышленников попытались зарезать мигранта. Нападавшие брызнули из баллончика молодому человеку в глаза, а затем ударили его ножом. Выходец из Средней Азии был доставлен в больницу с ножевым ранением.

Вандализм

5 декабря в городе Бердске на фасад дома по улице Ленина неизвестные нанесли несколько знаков, изображающих в совокупности нацистскую символику. Кроме того, на остановке общественного транспорта, расположенной напротив здания, появились цифры «1488». По факту акта вандализма начата полицейская проверка.

12 декабря во Владивостоке на фасад дома, в котором располагается музей Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, были нанесены свастика и другая нацистская символика. Местные жители предполагают, что авторство принадлежит крупной молодежной группировке (банда «Заклеверская», другие названия – «Элита Владивостока», «Объединенный хардкор фронт Владивостока»), в состав которой входят около пятидесяти человек. На счету членов данной группировки не только вандализм, но и хулиганские нападения.

Миграция, мигрантофобия и миграционная политика

6 декабря Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев подписал постановление, определяющее потребность в привлечении иностранных работников в 2017 году. «Потребность в привлечении в 2017 году иностранных работников, прибывающих в Россию на основании визы, составляет 177 043 человека – 82,7% от потребности, определённой на 2016 год». При этом 94,8% от определенной на 2017 год потребности составляют квалифицированные иностранные работники.

15 декабря СМИ сообщили, что Российская Федерация находится на втором месте в мире по количеству мигрантов на территории страны. В России находятся более 10 млн. иностранцев и лиц без гражданства, что составляет 7% от численности всего населения. По данным, озвученным главой МВД России Владимиром Колокольцевым, всего в 2016 году было предотвращено более 100 конфликтов на национальной почве, которые происходят на фоне увеличения количества беженцев в России.

Кроме того, согласно результатам мониторинга по итогам 2016 года, опубликованным Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, миграция по-прежнему практически полностью обеспечивает рост населения России, а миграционный прирост в стране к концу 2016 года вернулся с низких показателей на уровень последних лет.

21 декабря Государственная Дума ФС РФ приняла закон, уточняющий наказание для мигрантов, нарушивших правила въезда или пребывания на территории Москвы, Санкт-Петербурга и прилегающих к ним областей. Изменение дает суду возможность отказаться от выдворения иностранца, если он сочтет такую меру чрезмерной, но при повторном нарушении в течение одного года выдворение станет обязательным. При вынесении решения суд будет учитывать ряд факторов, в том числе законопослушное поведение и налоговую историю.

28 декабря сообщается, что за прошедший год от продажи патентов мигрантам в бюджет Москвы поступило 14 млрд. рублей, что на 30% выше показателя 2015 года. В 2016 году иностранцы получили более 400 тысяч патентов – в основном это граждане Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана, Молдавии и Украины.

Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма

8 декабря стало известно, что студентов вузов и средних специальных учебных заведений проверят на экстремизм. Для этого Федеральное агентство по делам национальностей совместно с МВД России подготовит систему анкетирования, которая выявит сочувствующих и склонных к восприятию экстремистских идей. Министерство образования и науки РФ при этом подчеркивает, что проведение каких-либо опросов или анкетирования возможно только на добровольной основе, при личном согласии учащегося.

Директор МБПЧ Александр Брод: «У экспертов эта инициатива вызвала ряд вопросов, в частности о том, как будут интерпретироваться данные, не послужат ли они толчком к репрессивным мерам относительно «неблагонадежных»?»

8 декабря узбекская диаспора возмутилась рекламой нового в Екатеринбурге ресторана ESHAK, который принадлежит шоумену Сергею Светлакову. На рекламе изображены одетый в восточную одежду Светлаков возле казана с пловом и ослик, выглядывающий из-за спины. По мнению председателя организации «Общество дружбы Урал-Узбекистан» Абида Туратова, эта реклама создает негативный и оскорбительный образ узбекского народа. Он намерен добиться того, чтобы эту рекламу убрали, для чего уже обратился в аппарат Уполномоченного по правам человека в Свердловской области и в полицию. Представители ресторана прокомментировали, что ESHAK является рестораном восточной, а не узбекской кухни и носит юмористическое название, а сама история и обвинения «высосаны из пальца».

14 декабря телеканал Russia Today направил открытые письма в Центр Карнеги и на «Радио Свобода» в связи с «бытовым расизмом». Поводом стал пост в социальной сети Facebook главного редактора Московского Центра Карнеги Александра Баунова по поводу отступления правительственной армии Сирии из Пальмиры. В нем он без каких-либо оснований в негативном контексте упомянул национальность главного редактора телеканала Маргариты Симоньян, что сотрудники Russia Today посчитали «проявлением бытового национализма и нацизма».

19 декабря сообщается, что около 22% россиян считают, что межнациональные отношения в 2016 году ухудшились. Такие результаты получил Аналитический Центр Юрия Левады («Левада-Центр») в рамках социологического опроса «Итоги 2016 года». При этом 60% россиян заявили, что, по их мнению, в уходящем году ничего не изменилось в сфере межнациональных отношений, а 9% отметили положительную динамику. В 2015 году о переменах к лучшему заявили только 6%, к худшему – 35%, об отсутствии изменений – 51% респондентов.

27 декабря стало известно, что Глава Чечни Рамзан Кадыров в публикации в социальной сети предположил, что у комментаторов телеканалов «Матч ТВ» и «Боец» есть «националистические взгляды». Его высказывание связано с освещением боя между профессиональными боксерами Артуром Бетербиевым и Исидро Приетой, который состоялся в Канаде. Недовольство Кадырова было вызвано тем, что комментаторы ни разу не упомянули принадлежность Бетербиева к чеченскому клубу «Ахмат».

Правоприменительная практика

7 декабря СМИ сообщили о крупномасштабной спецоперации, в результате которой в Москве и Московской области задержаны более 25 человек по подозрению в экстремизме. Операцию проводила ФСБ России совместно с центром «Э» МВД России, силовую поддержку оказывала Росгвардия. Задержанные являются преимущественно выходцами из стран бывшего СССР и подозреваются не только в экстремистской деятельности, но и в пособничестве террористам, а также в связях с ваххабистским подпольем в РФ. Известно, что, по крайней мере, 12 из задержанных подозреваются в причастности к террористической организации «Хизб ут-Тахрир».

11 декабря стало известно, что одного из организаторов альтернативной акции «Русский марш» Ивана Белецкого задержали в центре Москвы сотрудники правоохранительных органов. Его обвиняют по ст. 20.2 КоАП РФ (организация несогласованной акции). Основная акция националистов «Русский марш» прошла в Люблино в День народного единства 4 ноября.

11 декабря директора Центра содействия коренным малочисленным народам Севера Родиона Суляндзигу задержали в Москве. В тот же день активист был отпущен, но его ноутбук остался в полиции «для изучения». С чем именно связано задержание, не уточняется. Центр содействия коренным малочисленным народам Севера был признан иностранным агентом в ноябре 2015 года.

13 декабря в Тверском районном суде Москвы было отложено заседание по делу признанной экстремистской организации «Армия воли народа», так как председатель решил, что на фирменной печати адвоката одного из обвиняемых Николая Курьяновича есть нацистские символы. Судья дал отвод на основании нарушения ст. 6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов». Слушания по делу о продолжении деятельности запрещенной организации «Армия воли народа» (АВН) (ч. 1 ст. 282.2 УК РФ), возбужденному в отношении публициста Юрия Мухина и его соратников, идут в Москве с ноября 2016 года.

14 декабря Верховный суд оставил в силе запрет на въезд в Россию в течение пяти лет бывшему лидеру Меджлиса крымских татар Мустафе Джемилеву. Жалобу суд рассмотрел в закрытом режиме и оставил ее без удовлетворения. Отмечается, что Джемилев теперь планирует обратиться в Европейский суд по правам человека. В 2016 году суд в Симферополе заочно арестовал Джемилева и объявил в федеральный розыск. Против него возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ. Бывший глава Меджлиса крымских татар после запрета на въезд в Россию находится на территории Украины и выступает против российских властей в Крыму.

15 декабря ФСБ России предотвратила в Москве серию терактов, которые готовились по указанию находящегося в Турции эмиссара группировки «Исламское государство». В обезвреженную диверсионно-террористическую группу входили граждане Таджикистана и один житель Молдавии. По версии спецслужб, они готовили серию резонансных терактов. Всего было задержано четыре человека.

16 декабря в Костромской области 56-летнюю женщину признали виновной в экстремизме. Пенсионерку осудили по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды) и назначили ей штраф в размере 90 тысяч рублей. Согласно данным следствия женщина в 2014–2016 годах в арендованном ею помещении «осуществляла публичную пропаганду неприязненного, враждебного отношения к лицам, объединенным по признаку принадлежности к одной из национально-этнических групп людей». Она проводила занятия, лекции и беседы с людьми и распространяла литературу с экстремистскими высказываниями. Пенсионерка состояла в религиозной организации «Всеясветная грамота» и занималась пропагандой национального превосходства русских.

19 декабря УФСБ России по Пермскому краю задержало 16-летнего школьника по подозрению в публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК РФ). Причиной стал комментарий в социальной сети, в рамках дискуссии с христианами молодой человек, причисляющий себя к языческой субкультуре, заявил, что церкви нужно сжигать.

20 декабря сообщается, что в декабре в Москве были задержаны и арестованы двое фанатов футбольных клубов «Спартак» и «ЦСКА» – сторонники ультраправой идеологии, подозреваемые в совершении нескольких убийств. Молодым людям вменяется два убийства, жертвой одного из них стал уроженец Донецкой области.

20 декабря учителя английского языка в Приморье обвинили в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства. По версии следствия, 11 июля 2016 года 28-летний преподаватель, играя в волейбол на спортивной площадке на улице Набережной во Владивостоке, «употребил словосочетания и фразеологические обороты, которые расцениваются как унижение человеческого достоинства, в отношении представителей группы лиц, выделенных по национальному признаку – русские». Преподаватель признал свою вину.

22 декабря Борис Миронов оштрафован на 100 тыс. рублей за призывы к экстремизму (ч. 1 ст. 280 УК РФ). В его книге «Битва с игом иудейским»» экспертиза установила «призыв к вооруженному восстанию, дискриминационным действиям по отношению к евреям и совершению насильственных действий». Защита Миронова заявила, что будет обжаловать решение суда.

23 декабря Мещанский суд Москвы заключил под стражу по обвинению в участии в экстремистской организации «Таблиги Джамаат» семерых уроженцев республик Средней Азии. Большинство обвиняемых признали участие в запрещенной в России организации. Задержанные проводили идеологическую обработку новых сторонников, изучали запрещенную литературу, обсуждали планы создания халифата на территории РФ.

27 декабря стало известно, что Дмитрию Демушкину предъявили обвинение по двум эпизодам экстремизма в окончательной редакции. Изначально Демушкину было предъявлено обвинение по восьми эпизодам разжигания национальной розни за различные фотографии на его странице в соцсети «ВКонтакте». Однако прокуратура утвердила обвинительное заключение только по одному эпизоду — фотографии с акции «Русский марш» в 2014 году в Москве.

27 декабря краснодарская благотворительная общественная организация «Южный правозащитный центр» включена в реестр иностранных агентов. Центр начал свою работу в 2004 году «как организация, направленная на развитие этнического многообразия и поддержку инаковости». В 2014 году организация начала свою деятельность как благотворительная и расширила сферу деятельности до защиты и продвижения прав человека в целом.

Федеральный список экстремистских организаций, размещенный на сайте Министерства юстиции РФ, пополнился двумя организациями: религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Орел», признанной экстремистской решением Орловского областного суда 14 июня 2016 года; партией «ВОЛЯ» с её региональными отделениями и иными структурными подразделениями.

В декабре 2016 года в Федеральный список экстремистских материалов были добавлены пункты 3956 - 4015. Среди вновь добавленных материалов статьи Б. Стомахина, текст песни музыкальной группы «Радикальный голос», ряд выпусков журнала «Аль-Ваъй», аудиоматериалы и видеозаписи, размещенные в сети Интернет.

1 февраля телеканал «Царьград» подведет окончательные итоги собственного антиконкурса  на звание «самого лютого» русофоба минувшего года. На сайте канала представлен ТОП-100 «ненавистников и клеветников России», в который включены политики, литераторы, журналисты, исповедующие либеральные идеи.

«Несколько недель мы опрашивали читателей и собирали мнения наиболее авторитетных экспертов в различных сферах. Итогом стал рейтинг 100 самых лютых русофобов как из пятой колонны внутри страны, так и из числа зарубежных ненавистников. Врага нужно знать в лицо!» – говорится в заявлении канала.

Строку номер один номинации определит интернет-голосование.

В составе «коллегии критиков», отбиравших кандидатуры для всенародного порицания, заявлены Александр Проханов, Игорь Ашманов, Анатолий Вассерман, Игорь Коротченко, Виталий Милонов, Михаил Делягин, Андрей Фурсов, Валерий Коровин, Аркадий Мамонтов, Захар Прилепин, Леонид Ивашов, Евгений Федоров, Михаил Елизаров, Леонид Решетников, Виталий Аверьянов. Однако как минимум двое из приглашенных экспертов уже выразили несогласие с политикой «Царьграда», использовавшего их имена в акции общественного порицания.

По словам Захара Прилепина, его телефонный разговор с представителями «Царьграда» длился 10 секунд и не давал оснований включать его в список обвинителей: «Звонят с одного телеканала, говорят: а поучаствуйте в нашем рейтинге русофобов. Я говорю: русофобы – это те, кто призывают русских убивать, у остальных — это оценочные категории. Разговор продолжался 10 секунд. Сейчас смотрю — оказывается, я был экспертом в их рейтинге русофобов. Ребята, я не был у вас экспертом, зачем вы это написали?» (www.nakanune.tv).

Другой «эксперт» телеканала – Михаил Елизаров – сам обвиняется в реабилитации нацизма за песню «Эсэсовская лирическая»(соответствующую жалобу в Генпрокуратуру подал Русский академический фонд). Процедуру зачисления себя в состав жюри М.Елизаров описал следующим образом: «Вообще-то список составлял телеканал «Царьград». То, что меня подписали под это… Мне позвонили и спросили, кого бы я мог назвать русофобом. Я им объяснил, что это глупая затея, но они все равно просили назвать хоть кого-нибудь. Я назвал Петра Порошенко».

По словам политика и журналиста Александра Невзорова, на первое место этого рейтинга по логике составителей следовало бы поставить Петра I. Вероятно, эти люди не знакомы с историей России, добавил он.

«Они Россией считают себя самих, а всех кто не совпадает с ними по идеологическим соображениям, считают русофобами. Но в таком случае возглавить этот список должен был бы Петр Алексеевич, русский царь, который все русское снес к чертовой матери, опрокинув все вековые устои. Большего русофоба наверное нет. Затем туда необходимо внести всех, на ком эта так называемая русская культура стоит, начиная от Петра Яковлевича Чаадаева, включая Ивана Михайловича Сечина, Включая Бехтерева, Павлова», — заявил Невзоров (360tv.ru).

Политик Леонид Гозман: «В списке разные люди, но в основном, более чем достойные, а часть – так просто слава Отечества.

Оно бы и ладно – пусть психиатры решают, кого из экспертов «Царьграда» принудительно лечить, а кому и просто на учете побыть достаточно. Но это ведь прямой призыв к расправе, те самые белые кресты на дверях, которые так хорошо сработали в Варфоломеевскую ночь» (echo.msk.ru).

Публицист П.Гутионтов: «Комментарии… на сайте этого самого «Царьграда» практически единодушные. И совсем не такие, как многие из вас сейчас подумали.

«…Отличный список, большинство из которых — достойнейшие люди! Отдельное спасибо «экспертам» за предоставленные цитаты «русофобов»! Хоть так их услышат люди!» «…Молодцы ребята. Собрали список достойных людей (процентов 80 списка, однако — весьма немало). Надо еще список составителей опубликовать — вот там как раз враги России и будут.» «…А что нужно сделать, чтобы оказаться в списке этих 100 достойнейших людей? Я был бы счастлив оказаться в их числе!...» (www.novayagazeta.ru).

Между тем депутат  Госдумы Виталий Милонов всерьез готовится внести в нижнюю палату российского парламента законопроект о защите национальной гордости России. Как пояснили представители депутата («МК»), в последнее время подвергаются сомнению явления, касающиеся духовного наследия страны и ее престижа, ранее считавшиеся незыблемыми. В связи с этим В.Милонов предлагает в судебном порядке карать не только за  оскорбление «истории Великой Отечественной войны», «памяти о крупнейших трагедиях, жертвах репрессий и памяти о погибших в катастрофах», но и за оскорбление чести армии или опровержение российского первенства в научных достижениях. В соцсетях данная законодательная инициатива была встречена саркастически.

Инициированный «Царьградом» поиск виновных во всех бедах современной России совпал с заявлением иеромонаха Православной греко-российской церкви Антония Шляхова о том, что в крушении лайнера Ту-154 над Черным морем виноваты евреи. А.Шляхов объясняет авиакатастрофу «ханукальной жертвой» в честь иудейского праздника. Единственный «аргумент» клирика: среди пассажиров лайнера якобы не было ни одного еврея, а депутат Госдумы Иосиф Кобзон в последний момент изменил свои планы и не полетел в Сирию.

Официальной реакции правоохранительных органов, религиозных кругов на заявление А.Шляхова пока не последовало.

6 января в возрасте 70 лет ушел из жизни Яков Каллер – российский деятель культуры, продюсер известных документальных и исторических фильмов.

Яков Александрович Каллер родился 9 октября 1946 года в Москве. Окончил Московский институт стали и сплавов. В 1981 году работал заместителем директора съемочной группы на киностудии им. М.Горького. В 1987 году получил диплом ВГИКа. Возглавлял творческое объединение «Зодиак». Являлся директором съемочных групп картин Татьяны Лиозновой «Конец света с последующим симпозиумом» (1986) и Станислава Ростоцкого «Из жизни Федора Кузькина» (1988). Состоялся как журналист и кинокритик. С 1991 года продюсировал программы на российских телеканалах. В 1993 году основал телекомпанию «Арт-Бизнес-ТВ» (ныне «АБ-ТВ»).

В числе документальных фильмов, созданных под руководством Якова Каллера, «Список Киселева» (посвящен истории партизанского отряда Николая Киселева, который в 1942 году в Белоруссии вывел из фашистского тыла сотни обреченных на смерть евреев), «Еж против свастики» (о генерале Михаиле Гориккере – создателе противотанковых «ежей»), «Яков Крейзер. Забытый генерал», «Михаил Чехов. Чувство целого». Эти и другие картины Каллера удостоены многих российских и международных наград.

«Киселёв — это фактически русский Шиндлер, но, к сожалению, в отличие от Шиндлера о нем никто ничего не знает... Я учился вместе с дочерью Киселева в МИСиСе, но ничего не знал о подвиге ее отца, – рассказывал кинематографист.- А когда узнал, то мне показалось странным и несправедливым, что человек, совершивший подобный подвиг, неизвестен на родине. Было бы справедливо, если бы ему воздали должное хотя бы после смерти…Зато сам наш фильм получил 17 наград на различных кинофестивалях».

Участие Каллера в многочисленных кино- и телепроектах не ограничивалось поиском средств и общей организацией. «Хороший продюсер подает идеи, – доказывал Яков Александрович. – Вот пример – фильм «Водородный лейтенант». Борис Шелищ, лейтенант войск ПВО, во время войны первым применил водород из аэростатов ПВО в автомобильных двигателях. Это было в Ленинграде во время блокады. Когда его сын, член Общественной палаты Петр Шелищ, мне это рассказал, я понял, что нужно делать фильм. Ведь его отец был первым в мире, американцы создали двигатель на водородном топливе только в 1959 году».

По инициативе Якова Каллера на здании киностудии им. М.Горького установлена мемориальная доска Татьяне Лиозновой. Еще при жизни Татьяны Михайловны телекомпанией «АБ-ТВ» был снят документальный фильм «Дожить до светлой полосы» (2004) о легендарном режиссере фильма «Семнадцать мгновений весны».

Яков Каллер – почетный кинематографист России,член-корреспондент Международной академии общественных наук, член президиума Евразийской академии телевидения и радио, заслуженный работник культуры РФ.

Фильмы Каллера продлевали жизнь их героям. В Израиле Николаю Киселеву было присвоено звание праведника народов мира, а его имя занесено на Стену почета в Саду праведников на территории мемориала «Яд Вашем» в Иерусалиме. Был открыт мемориальный камень в Москве в сквере на Новом Арбате, который будет назван в честь Николая Киселева.

– Снимать надо только то, – говорил Я.Каллер, – что захватило и не оставляет в покое. И ты хочешь показать это людям – есть надежда, что от этого жизнь вокруг станет чуть лучше… Если главный герой на телеэкране бандит или милиционер, то будущее поколение вырастет со сдвинутыми мозгами, и ничего хорошего для страны в этом не будет.

Будем помнить этого светлого человека: деятельного, творческого, благородного…

Наступивший 2017 год стал преемником многих социальных проблем, возникших перед россиянами вместе с очередным экономическим кризисом. Среди продолжающихся негативных сюжетов, перекочевавших в сегодняшний день из 2016 года, борьба дальнобойщиков против системы взимания платы с большегрузного транспорта «Платон», а также забастовки в разных регионах страны, вызванные систематическими задержками заработной платы.

5 января в Санкт-Петербурге протестующие дальнобойщики заблокировали движение по Западному скоростному диаметру (ЗСД), протестуя против решения сделать эту магистраль платной. Около 10 человек на грузовике, трех легковых автомобилях и «газели» протаранили шлагбаумы на въездах и перекрыли проезд по пяти полосам дороги. Акция продолжалась около часа. За это время возле пунктов оплаты коммерческого участка шоссе образовалась большая пробка. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД оформили протоколы по факту ДТП, задержания не проводились.

30 декабря ярославские дальнобойщики выразили намерение провести акции протеста в случае увеличения размера платы за проезд по федеральным трассам по системе «Платон» и в случае введения платного въезда в города России.

«Массированное финансовое давление на автоперевозчиков резко ударит по самим перевозчикам и вызовет скачок цен на товары народного потребления. Эти непродуманные действия приведут к социальному напряжению в обществе», – заявляют члены Союза автоперевозчиков Ярославской области в письме, адресованном Правительству РФ.

«В случае игнорирования наших требований готовы проводить акции протеста автоперевозчиков. Мы начали координацию наших действий с другими регионами и различными политическими силами в центре и на местах», – сообщают активисты.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Новый виток борьбы за российские дороги связан с запланированным двукратным увеличением тарифов по системе «Платон». По информации, обнародованной министром транспорта РФ Максимом Соколовым, в 2017 году стоимость проезда фур по федеральным трассам составит 3,06 рубля за 1 км».

Нерешенной к началу нового года осталась и проблема шахтеров обанкротившейся компании «Кингкоул» в Ростовской области. 29 декабря в городе Гуково возле офиса предприятия-должника был проведен пикет, на котором местные горняки потребовали выплатить задолженность по зарплате всем бывшим сотрудникам компании. Протестующие держали в руках плакаты с лозунгами: «Мы не рабы – верните наши деньги», «Верните деньги работникам ООО "СпецУглеСтрой"».

Координатор манифестации Валерий Дьяконов сообщил, что к концу месяца рабочие получили 50 млн. рублей в счет погашения задолженности по зарплате за июнь-июль 2015 года. Деньги были распределены между 1600 работниками.

«Однако беда состоит в том, что деньги распределяются неравномерно», – рассказал активист корреспонденту «Кавказского узла».

По словам В.Дьяконова, выплаты были осуществлены только на трех предприятиях: «Алмазная», «Замчаловский антрацит» и «Ростовгормаш». Без денег остались еще 500 работников смежных с компанией «Кингкоул» предприятий: «Кингкоул-Юг», «СпецУглеСтрой», «Империя чистоты», «Горный проходчик», «ГуковТелеком», «ГуковИнфоком», «Центральная энергосетевая компания», «Участок автотранспорта и спецтехники», «Служба подготовки угля и контроля качества продукции».

«Я получил 12 тысяч рублей, но не рад этому. Сегодня мне было стыдно смотреть людям в глаза, ведь кто-то из них получил 350 или 300 рублей перед Новым годом», – пояснил ситуацию другой координатор протестных действий шахтеров Николай Надкерничный.

19 декабря инициативная группа в составе 150 горняков попыталась выехать из Гукова в Москву на встречу с депутатом Государственной Думы Валерием Рашкиным (КПРФ), однако правоохранители оцепили пикетирующих и до вечера не выпускали их из кольца. Под давлением сверху компания-перевозчик отказалась предоставить шахтерам обещанные для поездки автобусы. Кроме того, участники акции сообщали журналистам о поступающих в их адрес угрозах.

Очередная попытка коллективного выезда была пресечена 20 декабря.

 «Собравшиеся были окружены чуть ли не тройным кольцом полицейских, казаков, то есть началась контроперация, видимо, против террористов, как потом объясняли. Перевозчик признался, что автобуса не будет... Я и еще двое членов инициативной группы приобрели заранее билеты, но нас уже анонимы предупредили, что при посадке нам будут ломать руки и увезут в неизвестном направлении, если мы рискнем сесть в автобус», – цитирует слова Валерия Дьяконова «BFM.ru».

Билетная касса в Гукове была срочно закрыта.

«Когда мы приехали в город Зверево, зашли в кассу, там сидел сотрудник полиции из Гукова. Когда мы попытались заказать билеты [в билетной кассе сказали]: билеты есть, но нам запретили продавать на Москву всем. И затем мы сами звонили в соседние города и узнали, что по всей области запретили продавать билеты в направлении Москвы», – рассказал активист (http://www.kavkaz-uzel.eu).

В ходе пикета 29 декабря шахтерами было составлено заявление на имя прокурора и мэра города Гукова с требованием провести проверку законности действий правоохранительных органов, препятствовавших попыткам шахтеров выехать в столицу. Копия заявления направлена в Генеральную прокуратуру РФ.

В общей сложности руководство компании «Кингкоул» задолжало ростовским шахтерам порядка 300 млн. рублей. 9 января горняки Гукова собираются провести новый пикет.

Остается острой и ситуация с зарплатами учителей в Забайкальском крае. Педагогический коллектив школы № 4 в поселке Карымском 30 декабря направил открытое письмо на имя губернатора края Натальи Ждановой, Президента РФ Владимира Путина и премьер-министра Дмитрия Медведева о намерении приостановить работу учебного учреждения с 13 января в случае невыплаты 50 % заработной платы за декабрь 2016 года. Учителя сообщили, что 28 декабря им были перечислены остатки по заработной плате за ноябрь 2016 года и аванс в размере 6 % за декабрь.

«Нас такая ситуация не устраивает. По Трудовому кодексу первая половина оплаты за месяц составляет не менее 50 %, выплаты за коммунальные услуги приостановлены, а оплачивать все услуги нужно до 10-го числа каждого месяца, в противном случае начисляется пеня», – цитирует послание учителей «Забмедиа».

Общероссийский профсоюз работников образования направил в адрес председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева телеграмму.

«В преддверии новогодних праздников из районов Забайкальского края в очередной раз поступают тревожные сообщения о невыплате работникам в полном объеме заработной платы за отработанное время в декабре, в связи с чем растет социальное напряжение в коллективах образовательных организаций», – говорится в послании членов профсоюза.

19 декабря 11 жителей Чишминского района Башкирии объявили голодовку на Красной площади в Москве. Протестующие потребовали отставки главы района Флюра Уразметова в связи с  неудовлетворительной работой – развалом местных предприятий и махинациями с земельными паями. Совместными усилиями сотрудников аппарата Президента РФ и правительства Башкирии был налажен диалог с голодающими, 24 декабря они приняли решение прекратить акцию протеста.

«Они  сходили в приемную аппарата Президента России, а также им позвонили из правительства Башкирии, пообещали, что их вопросом будут заниматься, а эта проблема не останется без внимания. Они поверили и вернулись домой», – сообщил представитель регионального отделения партии «Яблоко» Рустэм Мулюков («Медиакорсеть»).

«Огромное спасибо от нас всех Уполномоченному правительства РБ при Президенте РФ Артуру Шайнурову за оказанную помощь и поддержку. Наконец-то после долгого разговора с Артуром Альбертовичем, поверив, что наконец-то справедливость восторжествует, что наши просьбы услышаны, беспокоясь о здоровье наших членов инициативной группы, было принято решение прекратить голодовку. Если наши требования руководству РБ об отставке главы Чишминского района  не будут выполнены, мы намерены еще раз и еще раз приезжать в столицу нашей Родины. Ведь здесь только, кажется, мы нашли понимание и поддержку. Люди в районе ждут нас с большой надеждой. Если этого не произойдет, если справедливость не восторжествует, если наконец-то не возглавит наш район достойный, настоящий патриот, люди готовы вновь собрать последние деньги, приехать в Москву, объявив голодовку в протест», – заявила одна из участниц инициативной группы Зульфия Ибрагимова.

Судьба жителей Чишминского района Башкирии станет еще одной интригой наступившего года.

25 декабря авиакатастрофа самолета Ту-154 Министерства обороны РФ над Черным морем унесла жизни 92 человек – военнослужащих, журналистов и артистов ансамбля имени А.В.Александрова. В числе погибших известная правозащитница, благотворитель Елизавета Глинка, которая сопровождала груз гуманитарной помощи для сирийских госпиталей.

Елизавета Глинка, больше известная в России и других странах как Доктор Лиза, возглавляла международную общественную организацию
«Справедливая помощь» и являлась членом Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Доктор Лиза протягивала руку помощи всем нуждающимся в ней. Она спасла жизни сотням детей Донбасса и Сирии, поддерживая их медикаментами. В Москве опекала бездомных: два раза в неделю у Павелецкого вокзала волонтеры «Справедливой помощи» вместе с самой Елизаветой Глинкой кормили и лечили людей, которым больше не к кому было обратиться, помогали восстановить документы. Фонд «Справедливая помощь» существовал на народные пожертвования.

На вручении Государственной премии за две недели до катастрофы Доктор Лиза произнесла пророческие слова: «Завтра я лечу в Донецк, оттуда – в Сирию. Мы никогда не уверены, что вернемся оттуда, война – это ад на земле».

Она давно потеряла счет командировкам в горячие точки. Отвечая на вопросы корреспондента портала mir24, Елизавета Глинка призналась, что бывает в Новороссии чаще, чем дома.

27 декабря в сирийском госпитале Тишрин, куда из России планировалось доставить лекарства и спецоборудование, собрался весь медицинский персонал, чтобы почтить память Елизаветы Глинки.

«Случившееся повергло нас в шок, для меня известие о крушении самолета было кошмаром, – сказала друг и коллега Доктора Лизы сирийский врач-ревматолог Мария Жнат. – Доктор Лиза была не просто добрым человеком, а ангелом-хранителем для детей. После посещения нашего госпиталя она поехала в Донбасс, но продолжала интересоваться судьбой детей, которые пострадали в ходе боевых действий в Сирии».

«Она хотела подарить надежду сирийским детям, оказать им помощь. Доктор Лиза – человек мира, она была готова прийти на помощь в любое время. Это невосполнимая утрата», – сказал директор госпиталя Мунир Осман.

В СПЧ уверены, что лучшим памятником Доктору Лизе станет продолжение ее дела и деятельности фонда «Справедливая помощь» в Москве, Донецке и Сирии.

«То, что мы обязаны продолжить ее миссию, для меня очевидно», – заявил председатель СПЧ Михаил Федотов.

«Я убежден, что в лице Доктора Лизы мы потеряли не только человека, который в свое время будет канонизирован как великий русский святой, мы потеряли замечательного человека. Потеряли человека, который нес миссию добродетели и совершенно не напрасно. Это естественно, что всего две недели назад она получила из рук Президента Государственную премию за выдающиеся заслуги в области правозащитной деятельности. Она всю свою жизнь посвятила защите прав человека, защите человека от унижений, от болезней и страданий. Она занималась паллиативной медицинской помощью, кормила бомжей, одевала их. Лечила, заботилась. Она заботилась о детях Донбасса, вывозила их оттуда под огнем, раненых, больных, прикрывая своим телом от пуль. Сейчас она летела в Сирию, для того чтобы отвезти медикаменты в госпиталь в Латакии. Это была ее очередная миссия. Я уверен, что оттуда, с небес, она тоже будет помогать», – сказал глава СПЧ.

«Елизавета не осталась бы в Сочи, она бы полетела, даже если бы знала, что самолет неисправен, – уверен зампред комиссии по развитию гражданского общества Общественной палаты Москвы Вадим Ковалев («МК»). –  Лиза помогла тысячам граждан, пострадавших в войне на юго-востоке Украины, эвакуируя людей и семьи с детьми-инвалидами. Ну а мы чем могли помогали ей, возили этих детей, собирали деньги для «Справедливой помощи», и теперь я получаю одно за одним сообщение: «Что теперь без доктора Лизы будет с детками?» Вспоминаю слова Лизы: «Надо помогать» – и понимаю одно, мы не остановимся, теперь это наше дело».

«Когда я с ней познакомилась, она помогала бомжам на вокзалах – несколько раз в неделю выезжала туда, кормила и лечила их, – рассказывает правозащитница Зоя Светова («МК»). – И, на мой взгляд, Доктор Лиза была великой женщиной, именно потому что помогла тем, кому никто не хотел помогать. Потом я узнала, что у нее был детский хоспис в Киеве... Когда говорят, что любого можно заменить – это не о Докторе Лизе. Ее никто не сможет заменить. Такие, как она, рождаются очень редко в этом мире. Они совершенно бесстрашны, и часто их жизнь заканчивается трагически, на взлете. Вот и у Лизы произошло именно так».

«Лиза всегда бросалась на помощь всем, кто в ней нуждался – в разных странах, – вспоминает председатель совета благотворительного фонда «Нужна помощь» Митя Алешковский («meduza.io»). – Она открыла хоспис в Киеве, занималась помощью бездомным в Москве, помощью людям с инвалидностью, паллиативным больным по всей России, людям, страдающим от войн, в том числе в Украине, летела в Сирию с грузом медикаментов. Она всегда была на передовой – передовой борьбы со смертью и болью. Таких людей, как она, единицы; я не знаю, где их берут и из чего делают. Ее будет ужасно не хватать».

«Как мало у нас рук на все дела милосердия, – констатирует директор благотворительного фонда «Подари жизнь» Екатерина Чистякова («meduza.io»). – Уход каждого оставляет без помощи и обездоленными очень большое количество людей. С уходом Елизаветы Глинки такими остались бездомные – все, кто страдают от военных действий в Донецке и Луганске. Большая брешь образовалась, ее надо теперь как-то закрывать. Ушел еще один ориентир, камертон, по которому можно определять, что такое хорошо, что такое плохо».

«Я обожал и любил Доктора Лизу, – признается известный британский журналист Грэм Филлипс. – Люди, которым она помогла, исчисляются тысячами. Сложно оценить ее вклад. В Донбассе она была символом надежды на избавление от страданий в жестокой войне. В декабре она получила награду за вклад в работу в области прав человека из рук Путина. Я написал, поздравил ее. И мы определили даты для съемок фильма в январе. Я действительно с нетерпением ждал этого, очень хотел увидеть ее снова. И сегодня... внутри щемит ужасное чувство. Глубокая печаль в моем сердце. Я всегда буду говорить о Докторе Лизе – она была просто замечательным человеком» (http://kaliningradlive.com).

По мнению члена СПЧ, журналиста Николая Сванидзе, Доктор Лиза была достойна Нобелевской премии мира.

«Я совершенно точно уверен, что она заслуживает такого рода награды. Убежден, что вскоре ее вклад в области укрепления мира могли бы отметить и наградить ее Нобелевской премией мира», – сказал Н.Сванидзе.

 «Она производила впечатление женщины, которая занимается делом и делом же, а не словом выражала жалость», – добавил он («kp.ru»).

Более 18 тыс. человек поддержали сетевое обращение в адрес Президента РФ Владимира Путина с просьбой присвоить Доктору Лизе звание Героя России посмертно.

«Просим присвоить трагически погибшей Елизавете Глинке высшую государственную награду РФ, подчеркивая ее неоценимый вклад в благотворительность и помощь окружающим. Давайте вспомним, что Героями РФ могут быть не только военные и политики, но простые люди, старающиеся сделать эту жизнь немного лучше для других. Такие люди должны быть увековечены и всегда служить примером для будущих поколений», – убеждены авторы петиции.

Как стало известно, имя Елизаветы Глинки будет присвоено Республиканской детской больнице в Грозном, отделению паллиативной помощи ЦГБ № 2 (хоспису) в Екатеринбурге, а также одному из медучреждений Министерства обороны РФ.

На фоне общенационального траура по погибшим пассажирам и экипажу ТУ-154 в кощунственные выпады французского сатирического журнала Charlie Hebdo, опубликовавшего серию карикатур на гибель артистов ансамбля имени А.В.Александрова, трудно поверить. Комментируя циничные рисунки, официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что обращать внимание на них «унизительно для нормального человека»: «Очередные испражнения на бумагу со стороны этих парижских двуногих не трогают. Даже обращать внимание на эту натужную гадость – унизительно для нормального человека. Если подобное, не поворачивается язык сказать, «творчество» и есть проявление подлинных «западных ценностей», их обладатели и защитники обречены. По меньшей мере – на одиночество в будущем».

На остракизм обрекла себя и журналистка Божена Рынска, отозвавшаяся на крушение российского спецборта под Сочи издевательским постом в Интернете. Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков назвал этот выпад «уродливым проявлением сумасшествия», которое особенно поражает в свете произошедшей трагедии. Свыше 130 тысяч посетителей сайта общественных инициатив потребовали лишить Рынску гражданства и изгнать ее из России.

Помощница депутата Госдумы Мария Катасонова написала заявление на имя главы СК России Александра Бастрыкина с просьбой «провести психолингвистическую экспертизу», которая должна установить наличие «возбуждения ненависти или вражды к социальной группе» в высказываниях Рынски.

Музыкальный продюсер Максим Фадеев и вовсе предложил отправить блогершу в психиатрическую лечебницу.

Сама Рынска сообщила, что на ее квартиру было совершено нападение: с помощью спецтехники с подъемником на балконное стекло неизвестные приклеили фотографии погибших в авиакатастрофе журналистов «НТВ».

Между тем неизвестные аферисты ведут в Сети сбор денег, якобы предназначенных для сына Елизаветы Глинки, который не может купить билет в Россию, чтобы проститься с матерью. На счет мошенников отзывчивые интернет-пользователи перевели свыше 2 тыс. долларов. Информацию об обращении опроверг муж погибшей. Он также отметил, что это далеко не первая афера с целью наживы на имени его жены.

Несмотря ни на что дело Елизаветы Глинки продолжает жить. 27 декабря на сайте благотворительного фонда «Справедливая помощь» было размещено заявление, больше похожее на клятву:  «Доктор Лиза! Мы помним все твои наставления. Мы не подведем. Пока есть те, кому нужна твоя помощь, пока есть те, кто хочет помочь тебе, мы будем работать».

28 декабря – как обычно, в среду – две машины «Справедливой помощи» вновь принимали больных, голодных и обездоленных у станции метро «Павелецкая».