Как отметила федеральная судья в отставке Элина Каширина, ничтожно малая доля оправдательных приговоров в России (0,4%) в принципе не может служить повышению доверия к судам: "Можно говорить о доверии к нашей судебной системе, о справедливости местных решений, если эта цифра будет хотя бы средней между статистикой оправдательных приговоров в судах общей юрисдикции и в судах присяжных. Если это будет 10-15%, то тогда это будет показатель".

В своем выступлении на съезде Президент РФ В.Путин говорил о введении полномасштабного института апелляционного пересмотра судебных решений, развитии бесплатной правовой помощи социально незащищённым слоям населения, компенсациях за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Вся лишь беда в том, что реализуются эти нововведения на практике очень плохо.

Далее В.Путин перешел непосредственно к задачам правосудия, к которым он отнес создание кодекса судейской этики, преодоление чрезмерной загрузки на судей, обеспечение справедливой оплаты труда судей. Слово "коррупция" в перечне задач не было упомянуто, хотя хорошо известно, насколько коррупция разъедает всю нашу судебную систему.

В качестве главной из задач Президент определил создание административного судопроизводства (ради этой задачи, по мнению многих делегатов, и затевался съезд) – "в кратчайшие сроки принять соответствующий кодекс и сформировать судебные составы, которые будут разрешать споры граждан с органами государственной власти и местного самоуправления". Однако председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин в своем выступлении вдруг заявил, что административный суд не нужен, потому что можно справиться и силами Высшего арбитражного и Верховного судов. По его мнению, надо сформировать общие принципы административного судопроизводства, создать систему, которую можно будет применять в судах разного назначения, и при этом гражданин сам сможет выбирать, в какой суд ему идти. Но Президент возразил В.Зорькину, что читал и помнит то место в Конституции, где сказано о роли административного судопроизводства, а Конституцию менять никто не собирается.

Помимо спора с Президентом, В.Зорькин успел озвучить важную инициативу: он предложил наделить Конституционный суд новыми полномочиями – возможностью отменять решения, принятые Верховным судом и Высшим арбитражным судом.

Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев выступил с более конкретными предложениями: отменить уголовное наказание по статьям, срок по которым предусматривает до трех лет лишения свободы, заменив его административными штрафами и арестами. По мнению В.Лебедева, такой порядок позволит тысячам людей избежать клейма «судимый». Кроме того, это упростит и ускорит рассмотрение дел. Это предложение нельзя не признать гуманизирующим судопроизводство, но в наших условиях оно может содержать дополнительную коррупционную составляющую: за взятки судьи способны переквалифицировать статью на чуть более "легкую", а результат будет весьма серьезным – человек освобождается от уголовной ответственности.

Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов жаловался на то, что исполняется только 20% решений арбитражных судов. По словам А.Иванова, "это чудовищная цифра. Государству, если так пойдет, скоро проще будет закрыть суды!"

Свое разочарование нынешним положением вещей и отсутствием перспектив на будущее продемонстрировали оппозиционеры, в частности, активисты «Другой России», которые попытались пикетировать судебный съезд и разбрасывали листовки "Мы, партия "Другая Россия", призываем вас отказаться от сложившейся практики подчинения судебных решений интересам исполнительной власти. Исполняйте, наконец, российскую Конституцию, закрепляющую вашу независимость!".