18 сентября украинский телеканал «1+1» за две минуты до прямого эфира отменил трансляцию популярного политического ток-шоу Савика Шустера «Шустер LIVE». Вместо него зрителям была предложена мелодрама «Зимний вальс».

Как пояснили в пресс-службе «плюсов», подобное решение было принято в связи с напряженной политической ситуацией на Украине.

«Канал считает, что в ситуации, которая возникла в стране в последние несколько дней, общество уже крайне напряжено и политизировано, и канал не готов накалять его еще больше. Мы считаем, что за ближайшую неделю политики смогут успокоиться, снизить градус дискуссии и в следующую пятницу вернуться к обсуждению вопросов коррупции и тарифов в эфире шоу», – сообщил официальный представитель «1+1».

Между тем сам Савик Шустер обвиняет в срыве телеэфира высшее руководство Украины.

«Я думаю, это договоренность владельца телеканала с администрацией президента», –  заявил журналист.

Позицию Шустера разделяет лидер Радикальной партии Олег Ляшко, который в тот вечер присутствовал в студии в качестве гостя.

«Прямо сейчас программу «Шустер LIVE» снимают с эфира по команде Банковой. У Порошенко – агония. И это приближает его конец, – написал депутат на своей странице в соцсети. – На этом эфире должен был быть и я, собирался показать документы и рассказать правду о 7 эпизодах, на основе которых Порошенко оказывает политическую расправу над Игорем Мосийчуком и всей нашей командой».

Как известно, 17 сентября депутат Верховной Рады Мосийчук был сначала задержан, а потом взят под стражу на два месяца по делу о получении взятки. После этого глава Радикальной партии назвал Петра Порошенко «главным коррупционером» Украины и призвал парламент начать процедуру импичмента.

Запланированная программа все же вышла на канале «112 Украина». Автор и ведущий ток-шоу не преминул напомнить Порошенко его громкое заявление о том, что он «на многое готов, чтобы сберечь свободу слова и демократию в стране».

«Не отдаст жизнь президент Украины Порошенко за существование этой программы, и это уже факт», – парировал Шустер.

Он также сравнил произошедшее с освещением событий ГКЧП, когда вместо оперативных сводок стране предложили наслаждаться балетом Чайковского.

«Я с большой горестью вам скажу, что подобное произошло последний раз 29 ноября 2013 года после саммита в Вильнюсе, когда Янукович не подписал договор об ассоциации. Мы тогда из Вильнюса летели вместе с Петром Порошенко на его самолете. Он тогда еще не был президентом и даже не был кандидатом... Мы говорили о том, как будет сложно делать программу... Порошенко вел тогда переговоры с каналом «Интер», чтобы нас вернули в эфир. Сегодня нас не вернут в эфир телеканала «1+1», там показывают фильм «Зимний вальс». И, к сожалению, мне это напоминает «Лебединое озеро» 19 августа 1991 года, путч в Москве, после чего начался развал Советского Союза. Я надеюсь, мы не в преддверии какого-то развала», – сказал он.

Примечательно, что во время трансляции ток-шоу на канале «112 Украина» гендиректор «1+1» Александр Ткаченко потребовал немедленно прервать эфир.

«Трансляция программы «Шустер LIVE» на телеканале «112» является грубым нарушением условий лицензионного договора со стороны  ООО «Савик Шустер Студия», а также со стороны телеканала «112» в связи с осуществлением нелицензионного показа. Требуем немедленного прекращения трансляции программы «Шустер LIVE» на телеканале «112», – говорилось в послании администрации канала.

Шустер отреагировал предельно жестко: «У нас не было в лицензионном договоре того, что нас можно снимать с эфира и, как хлам какой-нибудь, мусор, выбрасывать налево и направо. Вот, Саша Ткаченко, хоть ты и коллега-журналист. Я не ваш раб. Я не какое-то дерьмо в ваших руках. И чаще смотрите в зеркало, может быть, там вы увидите больше правды».

Скандал на украинском телевидении мгновенно стал самой обсуждаемой темой в медиасфере страны.

Сторонники действующего президента потребовали от Шустера предъявить конкретные доказательства причастности Порошенко к срыву эфира.

Противники олигарха Виктора Коломойского, которому подчиняется канал «1+1», расценивают произошедшее как форму самопиара – привлечение дополнительного внимания к ситуации давления власти на несговорчивую партию Олега Ляшко и оппозиции в целом.

 «Украинские политики и олигархи до сих пор воспринимают политику как шоу. До сих пор боятся шоу, а не реальных последствий своих шагов. До сих пор верят в волшебную силу телевизионных манипуляций и в то, что именно они определяют настроения людей. И стоит только отключить или включить рубильник, как все изменится, – констатирует публицист Виталий Портников. – Украинские политики и олигархи ошибаются».

А его коллега военный эксперт Юрий Бутусов напоминает, что «1+1» не снял с эфира ни одной программы во время событий на Майдане.

«Можно ругать и не любить Шустера, но это реально самое острое ток-шоу о политике, и никаких оснований его снимать с эфира нет», –  резюмирует журналист.

Ветеран немецкой политики осуждает русофобский курс властей своей страны и выступает за развитие сотрудничества с Россией. В этом стремлении Вильфрид Шарнагль не одинок  – политики Германии старшего поколения обычно относятся к РФ гораздо более тактично, сочувственно и доброжелательно, чем их преемники.

Гневный голос ветеранов

Любой независимый аналитик, наблюдающий за перипетиями современной немецкой политики, не может не констатировать очевидный факт: курс нынешнего правительства Германии, возглавляемого канцлером Ангелой Меркель, является откровенно русофобским. Во внешней политике госпожа Меркель безоговорочно следует в фарватере своих заокеанских кураторов. Было бы наивно ожидать от нынешнего немецкого руководства самостоятельных внешнеполитических шагов.

Но неужели в немецкой политике всё так безрадостно и беспросветно? Неужели у нашей страны уже не осталось искренних друзей и союзников на берегах Рейна и Одера? Не стоит быть таким категоричным. Из четырёх политических партий, представленных в нынешнем немецком парламенте, только одну политическую силу – партию Левых – можно условно назвать антинатовской и дружественной России. В остальных партиях также можно встретить активистов, выступающих за диалог с нашей страной, но они, к сожалению, не оказывают существенного влияния на принятие политических решений.

С другой стороны, обращает на себя внимание любопытный феномен: ветераны немецкой политики, представляющие все без исключения ведущие политические партии, относятся к нашей стране гораздо более уважительно, деликатно, можно даже сказать, тепло, чем действующие «актёры» политической сцены. Достаточно упомянуть хотя бы позицию бывших канцлеров Федеративной Республики Германия.

Со времени образования этой страны в 1949 году пост канцлера (главы правительства) занимали всего восемь человек (семь мужчин и одна женщина – Ангела Меркель). С точки зрения государственного протокола канцлер – третий человек в стране (после президента и главы парламента). Но фактически именно глава правительства обладает в Германии наибольшими властными полномочиями, в то время как за президентом и главой парламента зарезервированы, в первую очередь, церемониальные и представительские функции. На сегодняшний день живут и здравствуют три предшественника Ангелы Меркель: Гельмут Шмидт, Гельмут Коль и Герхард Шрёдер.

Хотелось бы отметить, что все три бывших канцлера Германии критически относятся к политике Ангелы Меркель в отношении России. В своих выступлениях политические лидеры прошлых десятилетий подчёркивают, что немецкому правительству необходимо учитывать законные интересы нашей страны, вести с ней равноправный диалог, развивать экономическое партнёрство и т.д.

Журналистка и правозащитница из Мюнхена Дагмар Хенн, интервью с которой уже было опубликовано на нашем сайте, убеждена в том, что «пророссийская позиция» бывших глав немецких правительств объясняется их личным биографическим опытом: «Эти люди помнят Вторую мировую войну, как Гельмут Шмидт и Гельмут Коль. Или они выросли в трудные, бедные послевоенные годы, как Герхард Шрёдер. При всех политических разногласиях ветераны немецкой политики прекрасно понимают, к каким катастрофическим последствиям для всего мира привела бы конфронтация между Россией и Германией. Они выучили уроки истории… К огромному сожалению, у большинства политиков новой волны, в том числе у Ангелы Меркель, нет подобного понимания исторических реалий. Они легкомысленно и безответственно относятся к возможным последствиям противостояния с Российской Федерацией. Ветераны политической сцены с гневом и решительностью требуют от своих преемников прекратить нынешний русофобский курс, который может иметь самые негативные последствия и для Германии, и для других европейских государств».

Со словами Дагмар Хенн нельзя не согласиться. Ветераны немецкой политики прекрасно помнят политическое завещание первого канцлера и фактического создателя немецкого государства Отто фон Бисмарка, настоятельно предостерегавшего своих соотечественников от любых форм конфронтации с Россией.

В нынешней непростой политической ситуации политики-ветераны делают всё от них зависящее, чтобы способствовать позитивному развитию немецко-российских отношений. Нельзя не упомянуть, например, многолетнего главу правительства Баварии Эдмунда Штойбера (Edmund Stoiber). Он часто становится гостем телевизионных программ, темой которых являются отношения между Россией и Европейским союзом, урегулирование конфликта на Украине и т.д. Из всех участников дискуссии баварский политик всегда занимает наиболее взвешенную, конструктивную позицию.

19 августа 2015 года в возрасте 93 лет ушёл из жизни один из ведущих представителей Социал-демократической партии Германии Эгон Бар (Egon Bahr). До последних дней он принимал активное участие в политическом процессе. Большое значение Бар придавал отношениям с нашей страной. Он был категорическим противником любых санкций и дискриминационных мер, принятых Европейским союзом против России.

В последние месяцы Эгон Бар выдвинул идею «де-факто-признания» воссоединения Крыма с Россией. Опытный политик исходил из того, что полноценное международное юридическое признание Крыма как российской территории в настоящее время невозможно. Вместе с тем, по его мнению, Европейскому союзу необходимо проявить уважение к волеизъявлению крымчан и показать своё понимание новых политических реалий.

В этой ситуации «де-факто-признание» стало бы компромиссным решением, устраивающим и Европейский союз, и Россию. Это решение дало бы возможность выйти из политического тупика санкций и контрсанкций, вернуться к нормальному диалогу. К сожалению, в правительстве Ангелы Меркель идея Бара не нашла понимания, но многие общественные организации Германии отнеслись к ней с одобрением.

Общественное доверие к политикам-ветеранам

Кому в Германии интересна точка зрения политиков-ветеранов? Ведь они уже не представлены ни в правительстве, ни в парламенте, ни в руководстве своих политических партий. Опросы общественного мнения показывают, что рядовые немцы часто больше доверяют именно ветеранам политической сцены, а не действующим «вершителям судеб страны». Во-первых, «старики» могут откровенно высказывать свою позицию, не боясь, что она окажется «несовместимой» с официальной линией партии, фракции или правительственной структуры. Им не надо никому ничего доказывать. Им не надо думать о грядущих выборах или партийных съездах. Ветераны не зависят от политических условностей и не связаны бюрократическими цепями. Они говорят то, что думают. Это не может не подкупать!

Во-вторых, «пенсионеры» за долгие годы своей политической деятельности завоевали общественное доверие. К их мнению прислушиваются.

В-третьих, немецкие политики-ветераны обычно высказываются только по тем вопросам, которые их действительно интересуют и – самое главное! – в которых они компетентны. Действующие немецкие политики обычно являются «универсалами». Они с одинаковой лёгкостью говорят обо всём и дают комментарии по всем вопросам: от отношений с правительством Зимбабве до субсидий сельскохозяйственным производителям Баварии. Такая «всеядность» порой отпугивает избирателей, особенно из числа образованных, интеллигентных людей.

«У края пропасти» или «Смена курса»

В мае 2015 года в Германии вышла в свет книга ветерана немецкой политики Вильфрида Шарнагля (Wilfried Scharnagl) c примечательным названием «У края пропасти. Политический памфлет за иное обхождение с Россией» (Am Abgrund. Streitschrift für einen anderen Umgang mit Russland). В июле 2015 года состоялась презентация русскоязычного издания этой книги. У нас в стране она вышла под названием  «Смена курса. Полемика в пользу перемен в подходе к России».

И немецкоязычное, и русскоязычное издания книги содержат предисловие Михаила Горбачева. В России отношение к отцу «перестройки и гласности», как известно, совсем не однозначное. Но в Германии он был и остаётся самым популярным политиком России и вообще одним из самых известных представителей нашей страны. Если попросить рядового немца назвать знаменитых, выдающихся людей России, то обычно прозвучат только три фамилии: Толстой, Достоевский и Горбачёв.

Большинство немцев пояснят, что Толстой и Достоевский были известными писателями. Даже те люди, которые никогда не читали их произведений, всё-таки назовут эти две фамилии. А Горбачёв приобрёл известность как человек, чья политика способствовала объединению Германии. И за это немцы ему так же, как и тогдашнему канцлеру Германии Гельмуту Колю, искренне благодарны.

Надо сказать, что русскоязычное название книги более точно передаёт её суть, нежели название на немецком языке. В книге Шарнагля  действительно говорится о «смене курса», о необходимости восстановления доверия и плодотворного взаимодействия между Германией и Россией, между Россией и Европейским союзом. Автор отмечает, что причиной «похолодания» в отношениях между Москвой и Берлином стала односторонняя позиция Германии по вопросу урегулирования конфликта на Украине, а также воссоединения России и Крыма.

Изгнанник из Судетской области

Интерес к книге Шарнагля объясняется не только её содержанием, но и личностью автора, который до сих пор остаётся одним из наиболее известных баварских политиков.

Вильфрид Шарнагль родился в 1938 году в Судетской области тогдашней Чехословакии. Этот регион в то время был населён преимущественно этническими немцами. Семья Шарнагля тоже была немецкой.

В 1938 году Судетская область была аннексирована гитлеровской Германией. В 1945 году после окончания Второй мировой войны и возвращения Судетской области в состав Чехословакии все этнические немцы были выселены с этой территории, а их имущество конфисковано. Эта этническая чистка касалась не только пособников нацистов, но и всех без исключения людей немецкого происхождения – от младенцев до глубоких стариков. Выселение немцев сопровождалось массовыми погромами, убийствами, изнасилованиями.

В Германии выходцев из Судетской области, таких как Вильфрид Шарнагль, называют «vertriebene» (изгнанные). Многие из них обрели свою новую родину именно в федеральной земле Баварии, которая граничит с бывшей Судетской областью Чехословакии.

Несмотря на послевоенную разруху, в Германии,  в частности в Баварии, изгнанным соотечественникам была оказана существенная организационная и материальная помощь в обустройстве на новом месте. Значительная часть изгнанников смогла достичь в короткие сроки экономического и социального благополучия, пустить корни на новом месте. Многие из них и их детей вошли в немецкую и баварскую политическую элиту.

Шеф-идеолог «Христианско-социального союза»

Вильфрид Шарнагль изучал историю в университетах Мюнхена и Франкфурта-на-Майне. Но свою последующую жизнь он связал не с журналистикой, а с политической деятельностью в правящей баварской партии «Христианско-социальный союз» (Christlich-Soziale Union). Это именно правящая партия. С 1957 года она на всех региональных и федеральных выборах в Баварии завоёвывала большинство голосов.

После окончания вуза молодой человек в течение некоторого времени работал редактором в одной из местных баварских газет, а в 1964 году в возрасте 26 лет стал штатным сотрудником центрального аппарата «Христианско-социального союза» в Мюнхене.

С этого времени уже более пятидесяти лет вся жизнь Шарнагля связана с партийными структурами «Христианско-социального союза». Он никогда не стремился стать партийным организатором или возглавить баварское правительство. Сферой деятельности политика все эти долгие десятилетия всегда оставалась идеология, информационно-идеологическое и пропагандистское обеспечение партийной деятельности и предвыборных кампаний.

С 1977 по 2001 год Шарнагль занимал одну из ключевых партийных должностей – главного редактора официального печатного органа «Христианско-социального союза»  газеты «Баварский курьер». Одновременно он имел неофициальный статус шеф-идеолога партии. Он не только принимал активное участие в формировании имиджа партии, но и формулировал её программные установки.

Независимый политолог

С начала двухтысячных годов Вильфрид Шарнагль не имеет официальных постов в «Христианско-социальном союзе», но остаётся одним из самых известных представителей этой партии. Ветеран политических баталий регулярно принимает участие в многочисленных партийных мероприятиях.

Кроме того, он является членом правления «Фонда Ганса Зайделя» (Нanns-Seidel-Stiftung). Эта организация занимается идеологическим и научно-методическим обеспечением деятельности «Христианско-социального союза». В качестве члена правления фонда Шарнагль имеет возможность продолжать заниматься тем же самым, что он делал и раньше, то есть формировать партийную идеологию, изучать теорию и методологию партийной работы. Но сотрудники фонда, хотя и связаны с партией теснейшим образом, могут действовать более самостоятельно.

Известность Шарнагля в Германии связана не только с его деятельностью в «Христианско-социальном союзе». Он был одним из ближайших друзей и сподвижников Франца-Йозефа-Штрауса (Franz-Josef-Strauß). При жизни Штраус был популярен далеко за пределами Баварии и Германии. С 1961 года до своей смерти в 1988 году он возглавлял «Христианско-социальный союз», с 1978 по 1988 год – правительство Баварии.

В Германии нередко вспоминают высказывание Штрауса о работе Шарнагля в «Баварском курьере»: «Er schreibt, was ich denke, und ich denke, was Scharnagl schreibt» (Он пишет то, что я думаю, и я думаю то, что Шарнагль пишет). Руководитель Баварии имел в виду, что Шарнагль так хорошо его понимает, что даже может читать его мысли. В декабре 1987 года Шарнагль сопровождал своего шефа во время визита в Москву. Именно тогда состоялось знакомство баварского идеолога с Михаилом Горбачевым.

Уход с поста главного редактора «Баварского курьера» не стал закатом карьеры для опытного эксперта. Наоборот, перестав быть сотрудником партийного аппарата, ему удалось приобрести известность в качестве независимого политолога.

В 2008 году вышла в свет книга Шарнагля «Мой Штраус: государственный деятель и друг» (Mein Strauß: Staatsmann und Freund), посвящённая воспоминаниям о шефе. В 2012 году эксперт удивил всех, кто его знал, изданием книги с провокационным названием «Бавария может и одна: манифест создания собственного государства» (Bayern kann es auch allein: Plädoyer für den eigenen Staat). В определённой мере такое название обманчиво и призвано разжечь жаркие споры. Нельзя сказать, что в этой книге автор проявил себя как убеждённый сепаратист и горячий сторонник баварской независимости.

Но, во всяком случае, Шарнагль вполне может себе представить ситуацию, при которой Бавария отделится от Германии и станет независимым государством. Размышляя о баварской истории и современности, он находит немало исторических, политических и экономических предпосылок для собственного государственного строительства.

Будучи баварцем, политолог вроде бы считает себя немцем, но со многими оговорками. В книге доказывается, что по своей сути баварцы – это отдельный народ. А баварский диалект отличается от литературного немецкого языка больше, чем, например, немецкий язык отличается от голландского. Кстати, любой человек, владеющий немецким языком, может попробовать прочитать какой-нибудь текст, написанный на баварском диалекте, например, в баварской Википедии (https://bar.wikipedia.org/wiki/Hoamseitn). Вряд ли подобная попытка будет успешной. Чтобы понять баварский диалект, знаний литературного немецкого явно недостаточно.

Баварцы любят подчёркивать свою «особость», в том числе и «новые баварцы» (изгнанники из Судетской области). Но никто из серьёзных экспертов до Шарнагля в Баварии с идеями сепаратизма не заигрывал. Поэтому его книга привлекла к себе большое внимание и вызвала мощный медийный отклик.

В 2014 году выходит в свет ещё одно его произведение «Провал Брюсселя: призыв к лучшей Европе» (Versagen in Brüssel: Plädoyer für ein besseres Europa). В нем автор с едкой иронией и сарказмом пишет о чиновниках Европейского союза (как известно, штаб-квартира этой организации находится в Брюсселе). Он отмечает, что евробюрократы не способны решить ни одной проблемы, стоящей перед странами-членами ЕС, что Европейский союз стал трудноуправляемой, громоздкой структурой.

Новая книга баварца, посвящённая отношениям с Россией, также вызвала в Германии большой общественный интерес. Многие друзья России с воодушевлением восприняли тот факт, что представитель немецкой политической элиты (а Шарнагль, безусловно, им является) высказался за развитие конструктивных отношений с нашей страной.

Ребята, давайте жить дружно!

Миролюбивый настрой Шарнагля нельзя не приветствовать. Его книга написана простым, понятным языком. Он размышляет об общности судеб Германии и России, вспоминает свой визит в Москву вместе с Францем-Йозефом Штраусом. В качестве доказательства российского миролюбия политолог упоминает вывод российских войск с территории Германии. Последний российский солдат покинул территорию ФРГ в августе 1994 года. Западная группа войск РФ прекратила своё существование.

Шарнагль считает, что западные страны, в том числе и Германия, должны учитывать интересы России. Он призывает помнить о том, что Россия добровольно вывела свои войска с территории ФРГ, согласилась на присоединение Германии к НАТО. Но дальнейшее расширение НАТО является для РФ неприемлемым.

С одной стороны, автор призывает к изменению немецкой политики в отношении России. С другой стороны, Шарнагль тщательно избегает даже намёка на критику в адрес Ангелы Меркель или других действующих немецких и европейских политиков. Никакой критики в адрес российских политиков его книга тоже не содержит.

Некоторым немецким читателям подобная дипломатичность показалась чрезмерной и даже не совсем искренней. На сайте издательства можно прочитать отзывы о том, что автор выдаёт желаемое за действительное. Сначала он пишет о необходимости изменения политики в отношении России, а в следующей фразе выражает стойкое убеждение в том, что Ангела Меркель, вне всякого сомнения, является сторонником такой «смены курса».

Прочитав книгу, нельзя не заметить, что её автор – не только политолог, но и опытный партийный аппаратчик. Он не хочет никого обидеть, не хочет ни с кем испортить отношения. При этом ему важно в максимально корректной и дипломатичной форме выразить свою точку зрения.

Особый статус Баварии

Чтобы понять книгу Шарнагля, а также его личность, необходимо понимать специфику немецкой политики. Германия состоит из шестнадцати федеральных земель, которые, в соответствии с Конституцией, обладают равными правами. И всё же среди этих земель-сестёр Баварии принадлежит неофициальный «особый статус».

Например, точка зрения других региональных политиков по международным вопросам мало кого в Германии интересует. А баварские политики международным делам уделяют большое внимание. Кстати, «Фонд Ганса Зайделя», членом правления которого является герой нашей публикации, работает по всему миру. В какой-то мере «особый статус» Баварии можно сравнить со статусом Чечни или Татарстана в составе России или Каталонии в составе Испании.

Трудно сказать, в какой мере Вильфрид Шарнагль в настоящее время может повлиять на баварских и других немецких политиков. Но, во всяком случае, руководство «Христианско-социального союза» продолжает приглашать ветерана на закрытые встречи представителей партии высшего уровня. Он обладает обширными контактами и на федеральном уровне.

Призыв к миру

На сайте издательского дома «Keyser», подготовившего книгу к печати, можно найти немало примечательных отзывов. «Книга Шарнагля – это призыв к миру. Мирное сосуществование возможно только во взаимопонимании и диалоге с Россией. Поддержав антиконституционный переворот в Киеве, Запад выбрал путь конфронтации с Россией», – написала одна из читательниц.

Другой читатель обратил внимание на то, что автор большое внимание уделил проблеме Крыма. С юридической точки зрения Шарнагль не считает присоединение Крыма соответствующим международному праву. Но, с другой стороны, он выражает глубокое понимание российской позиции. Баварский политолог пишет о том, что Крым имеет огромное значение не только для российской истории, но и для самого существования российской нации и русского народа. Он отмечает, что ни один патриот России не согласился бы с присутствием в Крыму вооружённых сил НАТО.

Таким образом, присоединение Крыма автор рассматривает как вынужденный шаг в конкретной исторической обстановке. Он сочувствует украинскому руководству, «потерявшему» данную территорию, но призывает и Украину, и Запад смириться с новой реальностью. Как и Эгон Бар, Шарнагль выступает за «де-факто-признание» статуса Крыма, а также отмену санкций и федеральное переустройство Украины.

Справедливости ради надо признать, что на сайте издательства можно прочитать и критические замечания в адрес книги и её автора. Например, один из читателей саркастически замечает: «Знает ли автор, какая ситуация творится сейчас в России? Там уже не осталось ничего от правового государства! В стране правят преступность, коррупция и презрение к человеку». Впрочем, критики Шарнагля обычно никаких конкретных претензий к книге не предъявляют. Они просто хотят излить свою желчь в отношении России.

Совместное будущее России и Европы

Во время презентации русскоязычной версии книги Вильфриду Шарнаглю был задан вопрос: «Каким вы видите совместное будущее России и Европы?». Немецкий политолог ответил: «Во всяком случае, не в том ракурсе, который я наблюдаю сейчас. Указания и поучения, а также игра военными мускулами – это с любой стороны неправильный путь (...) К тому же налагать санкции для того, чтобы изменить "поведение" великой державы, просто абсурдно. Это же не маленькое государство Сан-Марино, которое можно при желании эффективно наказать. Санкции никому не помогают, а, наоборот, всем вредят. Еще Наполеон понял это. Абсурдно не вести переговоры с Россией, а действовать методом наказания. Это перечеркивает любые шансы на совместное будущее».

Вадим Соколов, публицист, специально для pravorf.org

В августе 2015 г. Московским бюро по правам человека зафиксировано не менее четырех нападений и конфликтов, произошедших, предположительно, на почве ксенофобских и экстремистских взглядов. Столкновения произошли в Москве, Санкт-Петербурге, Ростовской области и Ставропольском крае. Пострадали не менее пяти человек, один из которых получил нетяжелое ранение. Кроме того, в прошедшем месяце МБПЧ стало известно об одном акте вандализма и одном убийстве, совершенных на почве религиозной нетерпимости.

Нападения и конфликты

2 августа в Ростове-на-Дону в День Воздушно-десантных войск имело место  столкновение между десантниками и мигрантами. Очевидцы сообщают, что распевавшим песни десантникам сделал замечание молодой человек «неславянской внешности»; в результате завязалась драка. Несколько участников драки были задержаны.

2 августа в Санкт-Петербурге на Марсовом поле во время празднования Дня Воздушно-десантных войск десантники попытались напасть на активистов ЛГБТ. Драку предотвратили правоохранители.

В ночь с 17 на 18 августа в центре Москвы двое неизвестных избили ЛГБТ-активистку Ирину Фет (Федотову). Об этом на своей странице в социальной сети Facebook сообщила сама пострадавшая. У правозащитницы был разбит нос, на ее теле также зафиксированы ссадины и ушибы.

23 августа в Кисловодске  у гостиницы имела место драка со стрельбой. Задержаны пять человек. Уголовное дело возбуждено по ст. 213 УК РФ (хулиганство). Уточняется, что во время драки кто-то начал стрелять, и один из участников инцидента был ранен в ногу. По разной информации, в потасовке участвовали до 15 человек. По предварительным данным, конфликт произошел на бытовой почве, однако в связи с инцидентом глава края Владимир Владимиров поручил провести заседание краевого совета по вопросам межэтнических отношений.

Вандализм

26 августа неизвестные разрушили скульптуру Мефистофеля вековой давности на фасаде здания на Петроградской стороне в Санкт-Петербурге. 27 августа стало известно, что ответственность за данный акт вандализма взяла на себя группа, именуемая «Казаки Петербурга». Она направила письмо в одно из местных СМИ, в котором аргументировала свой поступок. По мнению активистов, данный барельеф, расположенный напротив храма, символизировал собой открытое поклонение сатане. Отмечается, что фамилии, которыми подписываются эти «казаки», вымышленные, а реальные петербургские казаки заявляют, что не имеют к ним отношения. В Санкт-Петербургской епархии заявили, что Церковь не имеет отношения к демонтажу скульптуры Мефистофеля.

Публичные акции и протесты

24 августа в Москве в районе станции метро «Улица 1905 года» состоялся митинг «Против политических репрессий, за свободу русского народа», организатором которого выступил «Русский национальный фронт». В числе лозунгов, провозглашенных активистами, звучал лозунг: «Слава Руси! России – русскую власть!». Всего в мероприятии приняло участие несколько десятков человек.  

Нетерпимость в религиозной сфере

20 августа в ауле Иргаклы (Ставропольский край) на дороге, ведущей в мечеть, было обнаружено тело заместителя имама Замирбека Махмутова. Он направлялся на утреннюю молитву и был убит.  Родственники связывают убийство с профессиональной деятельностью Махмутова. По мнению профессора Ставропольского государственного университета, конфликтолога Юрия Ефимова, убийство могло стать следствием внутрирелигиозных конфликтов. Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, политолог Руслан Курбанов считает, что убийство мусульманских общественных деятелей объяснимо общим ростом уровня исламофобии в крае. По мнению ряда экспертов, нерасследованность преступлений против мусульманских религиозных деятелей в Ставропольском крае обостряет межконфессиональные и межэтнические отношения.

Миграция, мигрантофобия и миграционная политика

12 августа стало известно, что, по данным Федеральной миграционной службы, за первые шесть месяцев 2015 г. за административные правонарушения были оштрафованы 100 тыс. мигрантов в Москве. По сравнению с первым полугодием 2014 г. этот показатель снизился более чем в два раза. Как сообщил СМИ заместитель главы УФМС России по Москве Владимир Иванов, на статистику повлияли введение патентной системы, упрощающей порядок трудоустройства, а также общее сокращение числа мигрантов. По данным ФМС России, показатели в целом по России также демонстрируют положительную динамику. За первые шесть месяцев 2015 г. к ответственности привлекли на 25% меньше приезжих, чем в 2014 г. (576 тыс. человек против 771 тыс.).

13 августа стало известно, что за первые семь месяцев 2015 г. из Москвы выдворены около 40 тыс. мигрантов-нелегалов за нарушение законодательства. Для более чем 74 тыс. мигрантов закрыт въезд на территорию РФ, сообщил заместитель главы столичного Управления ФМС России Дмитрий Сергиенко. Въезд на территорию РФ закрывают иностранцам за неоднократное совершение правонарушений. По данным ФМС России, всеми территориальными органами Федеральной минрационной службы за последние годы запрещен въезд на территорию страны почти 1,5 млн. иностранных граждан.

17 августа Совет по правам человека при Президенте РФ (СПЧ) подготовил поправки в миграционное законодательство. В частности, предлагается смягчить наказание для иностранцев, которые совершили в России несколько административных нарушений.  Главы комиссии СПЧ по миграционной политике Евгений Бобров отмечает: «Иностранцы нередко совершают незначительные нарушения просто потому, что плохо знают наше законодательство. Лучше заменить запрет на въезд в таких случаях на штрафы или предупреждения».

19 августа Федеральная миграционная служба предложила оценивать по 100-балльной системе мигрантов, желающих получить вид на жительство в России. Соответствующий законопроект размещен в Интернете. Основные критерии, по которым иностранцы могут набирать баллы, – это возраст, образование, знание русского языка, стаж трудовой или предпринимательской деятельности в РФ, наличие в России близких родственников и жилья в собственности. Претендовать на получение постоянного вида на жительство в РФ смогут мигранты, набравшие не менее 65 баллов. Для получения проходного балла соискатель должен находиться в трудоспособном возрасте, иметь среднее образование, владеть русским языком чуть лучше, чем на базовом уровне, и более пяти лет проработать в России.

27 августа Верховный суд России признал законным требование Министерства образования РФ о наличии регистрации по месту жительства для приема в школу. Правозащитники фонда намерены обжаловать это решение, подать жалобу в апелляционную коллегию Верховного суда, т.к. отсутствие документов о регистрации не является основанием для отказа в зачислении. Тем не менее приказ ведомства написан так противоречиво и неясно, что директора школ отказывают детям мигрантов и российских граждан без регистрации, ссылаясь именно на него.

Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма

 5 августа стало известно, что в Бурятии славянского язычника заподозрили в разжигании межнациональной розни в социальных сетях. По данным следствия, 31-летний житель Заиграевского района разместил на своей странице в соцсети картинки и надписи, призывающие к межнациональной розни и оскорбляющие людей разных национальностей. При обыске у мужчины нашли одежду с националистическими надписями. Сам молодой человек считает себя язычником, придерживается культуры древних славян, практикует соответствующие обряды. В отношении него для установления вменяемости назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ.

6 августа музыканты группы «Quest Pistols» заявили, что обескуражены обвинениями в нацизме со стороны челябинских средств массовой информации. Ранее Управление Федеральной антимонопольной службы получило жалобу от местных жителей на афишу концерта группы. На фотографии музыкантов у одного из них была видна татуировка, напоминающая свастику. По закону пропаганда или публичная демонстрация нацистской символики наказывается штрафом, который для юридических лиц составляет от 10 до 50 тыс. руб. Сам музыкант сообщил, что изображение представляет собой древний ведический символ удачи и благодати.

13 августа стало известно, что сотрудники московского Центра «Э» (противодействия экстремизму) изучат жалобу юриста Ярослава Михайлова в связи с вечеринкой радиостанции «Серебряный дождь». Как сообщил сам Ярослав Михайлов на странице в Facebook, ранее он подал заявление от имени христианского правозащитного центра в прокуратуру Москвы по факту срыва богослужения из-за вечеринки «Серебряного дождя».

13 августа были опубликованы результаты социологического опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения. Согласно опросу,  73% россиян никогда не сталкивались с оскорблением чувств верующих. 11% замечали такие проявления один-два раза в жизни, 8% сталкиваются с ними по нескольку раз в год, 4% — несколько раз в месяц, 1% — каждый день. Православные, по данным ВЦИОМ, замечают оскорбления в адрес своей конфессии не чаще, чем остальные россияне в целом. Среди последователей других религий число оскорбленных по религиозному признаку составляет 40%, это больше, чем в целом по стране.

21 августа стало известно, что согласно опросу фонда «Общественное мнение»  в Крыму противоречия между людьми разных национальностей случаются нечасто, но молодежь отмечает их вдвое чаще остальных. Противоречия и конфликты между крымскими татарами и людьми других национальностей отмечают 5% жителей Севастополя и 10% жителей Крыма. Отвечая на вопросы социологов, 8% жителей Республики Крым и 1% жителей Севастополя отнесли себя к татарам, по 14% – к украинцам, 72% и 79% соответственно – к русским.

22 августа руководитель Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов  во время выступления на Всероссийском молодежном  образовательном форуме «Итуруп» в Сахалинской области рассказал о системе мониторинга, нацеленной на контроль публикаций в социальных сетях с целью уберечь российскую молодежь от вербовки в такие организации, как ИГИЛ. Игорь Баринов также рассказал о целях создания агентства, о первоочередных задачах, стоящих перед ведомством, о приоритетах государства в данной сфере.

24 августа были опубликованы результаты социологического опроса фонда «Общественное мнение», согласно которым  90% россиян никогда не подвергались дискриминации по национальному признаку. Лишь 8% респондентов заявили, что испытывали притеснения из-за своей национальности. При этом чаще о притеснениях говорили те, кто сам ощущает неприязнь к людям другой национальности, отмечают социологи. 45% россиян считают, что многонациональность приносит России больше пользы, 23% опрошенных полагают, что она приносит больше вреда. Всегда помнят о своей национальности 60% респондентов, 22% вспоминают о ней время от времени, а 14%  не вспоминают никогда. Каждый четвертый житель России (25%) замечает в месте своего проживания противоречия и конфликты между местными жителями и приезжими других национальностей. 60% опрошенных ничего подобного не замечает. Социологическое исследование проводилось по инициативе Федерального агентства по делам национальностей 1-2 августа.

25 августа на совещании Федерального агентства по делам национальностей обсуждался план реализации Стратегии государственной национальной политики в Российской Федерации на период до 2025 года. В обсуждении приняли участие 47 экспертов, которые представляли в основном федеральные органы власти. Вел совещание заместитель руководителя ФАДН Андрей Меженько. Новый план реализации Стратегии государственной национальной политики планируют представить на утверждение в правительство в сентябре. В документе обозначат мероприятия и программы, которым будет оказана государственная поддержка. 

27 августа российская некоммерческая организация «Лига безопасного Интернета» заявила о намерении мобилизовать добровольцев для борьбы с проявлениями экстремизма и сепаратизма в сети. Предполагается, что волонтеры будут искать противоправный контент и добиваться его блокировки, сообщая о нем Роскомнадзору. В ведомстве, в свою очередь, заявили, что уже имеют опыт сотрудничества с «Лигой», но борьба с экстремизмом и сепаратизмом относится, прежде всего, к компетенции Генпрокуратуры. Независимые эксперты опасаются, что добровольцам будет трудно профессионально определить экстремизм того или иного высказывания, и в результате от их рвения пострадает множество обычных пользователей сети.

29 августа в Ингушетии состоялось мероприятие  «Журналисты и блогеры Ингушетии против терроризма и экстремизма». Организатором встречи медийщиков выступило Министерство по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия. Основной темой мероприятия стало распространение экстремистских идей через социальные сети и мессенджеры. Замминистра призвал журналистов и блогеров противостоять распространению в сети провокационных экстремистских материалов и не «гнаться» только лишь за негативными информационными поводами, способствуя их «вирусному» распространению.

Правоприменительная практика

В начале месяца стало известно, что болельщики футбольной команды Дагестана «Анжи» написали письмо министру спорта России Виталию Мутко с жалобой на шовинистские оскорбления со стороны болельщиков ЦСКА. Согласно сообщению            1 августа на стадионе в Химках на матче двух команд на протяжении всех 90 минут игрового времени фанаты ЦСКА выкрикивали нецензурные лозунги, унижающие достоинство россиян, разжигающие межнациональную рознь. 4 августа контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза дал соответствующую оценку оскорблениям, на которые пожаловались болельщики дагестанского «Анжи». В результате 5 августа за баннер оскорбительного характера, который был продемонстрирован болельщиками ЦСКА на матче с «Анжи», и нецензурные скандирования армейский клуб оштрафован на 500 тыс. руб. В ситуацию вмешался также глава Дагестана Рамазан Абдулатипов, который 11 августа обратился с письмом к министру спорта Виталию Мутко с просьбой отреагировать на подобные проявления ксенофобии и выразил возмущение тем, что инспектор матча не внес записи о случившемся в протокол, а режиссер трансляции позволил ксенофобским лозунгам попасть в прямой эфир.

4 августа в Армянске оштрафовали 45-летнего мужчину за нападение на полицейского в мае 2014 г., когда крымские татары вышли на границу встречать народного лидера Мустафу Джемилева. По данным пресс-службы прокуратуры Крыма, суд признал мужчину виновным в применении насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Суд оштрафовал мужчину на 40 тыс. руб.

5 августа лидер этнополитического движения «Русские» Дмитрий Демушкин был задержан сотрудниками центра противодействия экстремизму МВД России. Об этом СМИ сообщил сам националист. Он отметил, что его опрашивают в ОВД «Братеево» по поводу  критики действующей власти в социальной сети «ВКонтакте».  Также стало известно, что Нагатинский суд Москвы постановил подвергнуть Демушкина административному аресту на 15 суток по ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование нацистской атрибутики) за кадр из фильма ужасов про зомби-нацистов, обнаруженный в соцсети на страничке его команды по ножевому бою «КНБ».  28 августа националист Дмитрий Демушкин был поставлен на полицейский учет, он обязан регулярно посещать органы внутренних дел для разъяснительных бесед. Кроме того, 14 августа деятельность националистического объединения «Русские», лидером которого он являлся, приостановлена решением столичной прокуратуры до решения суда. Надзорный орган подал иск с требованием о признании движения экстремистским и его полном запрете на территории России.

5 августа Ставропольский краевой суд признал религиозное объединение неоязычников-инглингов на Ставрополье экстремистским. Членами объединения насаждалась экстремистская идеология Древнерусской инглиистической церкви православных староверов-инглингов о расовом превосходстве, пропагандировались идеи, унижающие достоинство людей по признакам национальности, использовалась нацистская символика. СУ СКР по краю возбудило два уголовных дела в отношении пяти задержанных по ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды). По данным следствия, подозреваемые вели пропаганду в Пятигорске и Минеральных Водах.

8 августа в редакции алтайской газеты «Листок» прошел обыск, были изъяты все компьютеры.  Сообщение об этом размещено на официальном сайте газеты.  Поводом для обыска послужило расследование уголовного дела о размещении на сайте газеты ссылки на другой сайт, направленный на возбуждение ненависти и вражды в отношении  русского населения. Сайт газеты после обыска функционирует в обычном режиме.

10 августа стало известно, что националисту Александру Поткину (Белову) могут быть предъявлены очередные обвинения в экстремизме. В СМИ поступила информация о том, что сотрудники ФСБ, оказывающие оперативное сопровождение по его делу, собирают материалы для обвинений Поткина по ст. 280 (публичные призывы к экстремистской деятельности) и ст. 282 (разжигание межнациональной розни) УК РФ. Обвинения касаются публикаций и выступлений господина Поткина в 2012-2013 гг. В настоящее время Поткин является фигурантом дела о хищениях в казахстанском БТА-банке, которое возбуждено по статьям «мошенничество» и «легализация (отмывание) денежных средств». Кроме того, его обвиняют в экстремизме, националист находится под арестом почти год.

18 августа в Республике Алтай прокуратура направила в суд заявление с требованием признать обращение к Президенту России  Владимиру Путину, опубликованное в незарегистрированной местной газете «Амаду Алтай», экстремистским материалом. В этом обращении авторы требовали от главы государства «закрыть тоталитарную псевдобуддийскую секту» и не препятствовать развитию «истинной алтайской веры Алтай Jан Ак Jан». Обращение не содержит указания на конкретных авторов и подписано словами «коренные жители Алтая». Адепты позиционируют свое движение как безобидную веру простого народа, который угнетается правящим классом алтайской бюрократии. 

19 августа Красноярский краевой суд признал межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» («Человеконенавистническая дивизия») экстремистским и запретил его деятельность на территории Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками УФСБ было установлено, что данное сообщество осуществляло пропагандистскую деятельность через социальные сети в Интернете, активно продвигая идеи расизма, распространяя  сепаратистские и революционные настроения среди молодежи. Объединение «Misanthropic division» существует с 2013 г. и поддерживает украинский «Правый сектор».

24 августа житель Ленинградской области Алексей Несмачный, расстрелявший в Кронштадте из обреза двух мигрантов, работавших водителями маршруток, приговорен к 16 годам колонии строгого режима. Несмачного признали виновным по п. «л» ч. 2 ст. 105 («Убийство по мотивам национальной ненависти и вражды»), ч. 3 ст. 30, п. «а», «л» ч. 2 ст. 105 («Покушение на убийство двух лиц по мотивам национальной ненависти и вражды»), ч. 1 ст. 222 («Незаконный оборот оружия») УК РФ. 30 июня 2014 г. Несмачный из охотничьего ружья выстрелил в двух граждан Узбекистана, предварительно озвучив оскорбление по национальному признаку.

24 августа в Набережночелнинском горсуде Республики Татарстан прошли прения по делу главы набережночелнинского отделения Всетатарского общественного центра Рафиса Кашапова, обвиняемого в экстремизме и сепаратизме. Прокурор потребовал для него четыре года колонии. Арест Кашапова продлен до 25 октября. Рафиса Кашапова обвиняют в возбуждении ненависти или вражды и публичных призывах к сепаратизму через Интернет. Речь идет о публикации на личной странице в соцсети «ВКонтакте» в 2014 г. трех текстов и одного демотиватора об «оккупации Крыма» Россией. Лингвисты усмотрели в лексике автора негативные характеристики в отношении В.Путина и русских. Кашапов отрицает свое авторство материалов. 

26 августа суд присяжных вынес обвинительный вердикт по делу в отношении предполагаемого члена запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор» Александра Разумова и признал его виновным в наемничестве и экстремизме. Разумов своей вины в инкриминируемых преступлениях не признает. По версии следствия, с марта по май 2014 г. Разумов поехал на Украину, где прошел подготовку в рядах «Правого сектора», после чего вернулся в Россию для вербовки людей в ряды этой организации.

27 августа региональные СМИ сообщили, что в Санкт-Петербурге завершено расследование уголовного дела группировки скинхедов, которые в течение года совершали нападения на выходцев с Кавказа и из Средней Азии. Обвинение по шести статьям УК РФ предъявлено 22 молодым людям. В ходе расследования было установлено 36 преступных эпизодов деятельности группировки. Как указано в материалах дела, некий Колесников, имевший стойкие антиобщественные установки экстремистского характера, в конце 2012 г. организовал устойчивую преступную группу для нападения на кавказцев и азиатов. В ближайшие несколько месяцев состоится ознакомление обвиняемых с материалами дела.  В конце года следствие планирует передать обвинительное заключение на утверждение прокурору Санкт-Петербурга, после чего дело направят для рассмотрения по существу в городской суд.

31 августа сыктывкарский городской суд продлил до 28 ноября срок ареста руководителю националистического движения «Рубеж Севера» Алексею Колегову, обвиняемому в истязаниях с применением пыток, угрозе причинением тяжкого вреда здоровью, вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, а также в вандализме. В настоящее время Колегов знакомится с материалами дела.

В августе 2015 г. Федеральный список экстремистских материалов, публикуемый на сайте Министерства юстиции Российской Федерации, был дополнен пунктами 2905-3011. Среди вновь включенных материалов – брошюры «Основы исламской Нафсийи», «Предпочтительность и необходимость знаний», «Ислам – система жизни, общества и государства», информационный материал под названием «Воззвание приморских партизан»,  статьи Б. Стомахина «С новым гадом!», «Утешительный приз», электронная страница группы «Русский Охранный Корпус»  в социальной сети «ВКонтакте».

В последнее время и в США, и в странах Западной Европы голоса критики в адрес нового киевского режима перестают быть маргинальными. На то есть две причины: во-первых, угроза эскалации конфликта на востоке Украины в случае нового наступления украинских силовиков, во-вторых, критической массы достигло количество войн, в которых США и ЕС или прямо принимают участие (как в Ираке и Афганистане), или имеют обязательства поддержать одну из сторон (саудовцев в Йемене, Южную Корею в конфликте с Северной Кореей и т.д.). Все больше опытных политиков обращают внимание на то, что США и ЕС могут испытать «растяжение фронта» (overstretch) – ситуацию, при которой у стран Запада просто не хватит сил, чтобы выполнить все свои обязательства.   

Во время прошлогоднего наступления киевских силовиков критические голоса звучали в основном со стороны пацифистов, левых или «антисистемных» критиков западного общества (например, американского историка левых убеждений Стивена Коэна, левой депутатки Бундестага Сары Вагенкнехт, лидера французского Национального фронта Марин Ле Пен). В этом году о том, что нынешнее руководство США и ЕС выбрало в украинском вопросе (да и не только в нем) неправильную линию, говорят опытнейшие и известнейшие политики – бывший госсекретарь Генри Киссинджер в США, бывший канцлер Германии Гельмут Шмидт, лидер фракции левых в Бундестаге Грегор Гизи.

Впрочем, меняется не только статус критиков западной политики по украинскому вопросу, меняются и их мотивы.

Так, например, бывший госсекретарь Киссинджер – прагматик. Он никогда не называл себя ни сторонником Советского Союза, ни даже «другом России» (каковыми себя не вполне искренне называли и президент Билл Клинтон, и сменивший его Джордж Буш-младший). Мотивы его критики в адрес нынешней американской администрации – чисто прагматические, в них нет ни капали идеализма или предвзятости. В своем нашумевшем интервью журналу «The National Interest» Киссинджер упрекает президента Обаму в том, что тот не может ответить на практические вопросы – к чему стремятся США на Украине и как они будут действовать в случае прямой конфронтации с Россией? http://nationalinterest.org/feature/the-interview-henry-kissinger-13615

«Мы стали свидетелями возврата к власти в Вашингтоне ястребов – и неоконсерваторов, и либералов, которые твердо намерены сломать хребет российскому правительству, а не интегрировать Россию в западное сообщество. И они будут это делать, пока не столкнутся с последствиями»,– уверен Киссинджер.

Экс-глава американской дипломатии при президенте Никсоне отмечает, что политика Обамы в корне отличается от политики президента Рейгана, которая и вправду имела одним из своих следствий крушение тоталитарного режима в СССР:

«Во времена [Никсона и Рейгана] мы должны были продолжать холодную войну из положения, в котором мы не были бы изолированы. Мы должны были драться только в тех конфликтах, которые избежать было нельзя…  Кроме того, мы обязаны были избежать ядерного конфликта, поскольку такой конфликт поставил бы под угрозу всю нашу цивилизацию. В итоге – мы старались поставить США в такое положение, в котором мы могли бы в случае необходимости применить силу максимально эффективно, но при этом мы показывали, что силовое решение для нас – самая крайняя мера». http://nationalinterest.org/feature/the-interview-henry-kissinger-13615

Совершенно очевидно, что политика Рейгана, описанная Киссинджером, в корне отличается от политики Обамы, который на территории Украины явно не отговаривает киевский режим от опаснейшего вооруженного конфликта не только с частью своего населения, но и с Россией – ядерной державой. Предложение Киссинджера по Украине принципиально противостоит и нынешней общей линии Запада по этому вопросу («Киев защищается и должен победить»). По мнению Киссинджера, необходимо создать демилитаризованную зону между Россией и НАТО, частью которой может стать Украина.   

В этом же интервью Киссинджер отказался назвать Путина инициатором войны на Украине. Аргументация «прагматичного Генри» была проста: при наличии таких агрессивных планов зачем было российскому президенту организовывать несколькими неделями ранее «дорогие Олимпийские игры, целью которых было сделать Россию частью Запада»? Напротив, Киссинджер считает Россию важной фигурой в решении конфликтов на Ближнем Востоке и в других частях света (участие МИД России в достижении соглашения по иранской ядерной программе – важное свидетельство в пользу именно такого конструктивного видения России).

Вслед за Киссинджером важную роль России в решении мировых проблем отмечает и экс-канцлер ФРГ Гельмут Шмидт. Он назвал летний саммит «большой семерки» в Баварии без России бессмысленным, так как «семерке неизбежно понадобится Россия для решения таких запущенных конфликтов в европейском соседстве, как конфликты в Сирии, Ираке, Ливии или ситуация вокруг иранской ядерной  программы». http://de.sputniknews.com/karikatur/20150604/302636564.html

Невозможно обвинить Киссинджера или Шмидта в том, что они «поют с голоса Кремля», придерживаются старых советских позиций и т.д. В годы холодной войны оба сделали многое для «сдерживания» СССР. В том же интервью Киссинджер делает важное признание, что даже и разрядка 1970-х годов была «формой продолжения конфликта» с Советским Союзом. И раз такие люди обвиняют Вашингтон (и действующий по его указке Киев) в излишней воинственности, то к их мнению, наверное, стоит прислушаться.

Обвинения в «левизне» и в «старых советских иллюзиях» возможны в адрес других западных критиков киевского режима – популярного лидера фракции «Левые» в Бундестаге Грегора Гизи или «без пяти минут» победителя в гонке за лидерство в лейбористской партии Британии – Джереми Корбина.

Но сегодня эти обвинения выглядят неубедительно именно из-за их истеричного характера. Так, бывший премьер Британии Тони Блэр выступил со следующей инвективой в адрес лидирующего в предвыборной лейбористской гонке Корбина: «Если Джереми Корбин станет лидером, партия не просто потерпит поражение, она будет аннигилирована, стерта с лица земли. Остановите его, пока не поздно!». Так заклинает своих однопартийцев лейборист Тони Блэр на страницах британской «Гардиан». http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/aug/12/even-if-hate-me-dont-take-labour-over-cliff-edge-tony-blair

Британский политический аналитик Александр Меркурис дает такое объяснение истерике, которую британские масс-медиа устроили вокруг невинного интервью Корбина каналу «Russia Today»: «И основные силы консерваторов, и лейбористы, и британские масс-медиа монолитно враждебны к России. Но если посмотреть на реакции читателей на бесконечные антироссийские публикации в британских масс-медиа, то можно увидеть, что многие британцы с ними не согласны. Но мнения этих несогласных не слышны в действующей в Британии политической системе. Результат – размывание членства двух главных партий и рост альтернативных сил, таких как Партия Независимости Соединенного Королевства или Шотландская Национальная Партия». http://sputniknews.com/columnists/20150820/1025987674.html#ixzz3jl8nIcyy

Совершенно очевидно, что антироссийская истерия размывает базовые ценности самого западного общества. Пока не поздно, западному обществу стоит прислушаться к своим опытным политикам.

Дмитрий Бабич

Недавно вышли две брошюры Российской ассоциации защиты религиозной свободы (РАРС) на тему религиозных прав человека и межрелигиозных отношений.

В сборнике «25 лет по пути свободы совести» представлен анализ законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях в нашей стране за последние 25 лет  начиная с 1990 г., когда был принят Закон СССР «О свободе совести и религиозных организациях». Речь идет о достоинствах и недостатках законодательства, о положении различных религий и конфессий в нашей стране.

Таким образом, подводится некоторый промежуточный итог почти четвертьвековому законодательному процессу и его последствиям для общественной жизни – и нет необходимости говорить, насколько это важно.

Сборник «25 лет по пути свободы совести» составлен по материалам состоявшейся 26 мая 2015 г.Всероссийской научно-практической конференции под тем же названием, приуроченной к 25-летию принятия Закона СССР «О свободе совести и религиозных организациях» и Закона РСФСР «О свободе вероисповеданий». Конференция была организована Российской ассоциацией защиты религиозной свободы (РАРС), в ней приняли участие представители органов власти и многих религиозных общин, эксперты, публицисты.

Среди выступавших от Русской православной церкви были председатель Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества, член совета РАРС протоиерей Всеволод Чаплин. В своем программном выступлении он отметил, что за 25 лет, прошедших со времени окончательного ослабления политики государственного богоборчества, общество, с одной стороны, освободилось от антирелигиозных гонений и ограничений, от практики вмешательства государства во внутреннюю жизнь религиозных объединений, а с другой – столкнулось с деструктивными внешними влияниями в религиозной сфере и с появлением «доморощенных псевдорелигиозных новообразований». Все это, по его мнению, привело к формированию в России сбалансированной системы законодательства о религии и соответствующих подзаконных актов – системы, которая стала моделью для многих сопредельных стран.

В то же время В.Чаплин предположил, что в ближайшие 25 лет страну и общество ожидают серьезные вызовы в религиозно-общественной сфере. Во-первых, это необходимость достижения и сохранения подлинного суверенитета России в сфере государственной политики в отношении религии, включая оценку религиозных и религиозно-общественных доктрин, представляющих опасность для страны. Такой суверенитет должен утверждаться, несмотря на стремление внешних сил насаждать идею тотального «нейтралитета» государства в религиозной сфере, который становится все менее возможным в условиях нарастания общественной роли религии. Вторым вызовом он назвал необходимость интеграции религиозных нравственных, социальных и правовых норм в общественное и государственное пространство. Это особенно актуально, по мнению Чаплина, в связи с тем, что все большее количество верующих людей считает приоритетной религиозную идентичность. Наконец, в качестве третьего важного вызова Чаплин назвал терроризм, прикрывающийся религией, на который не нужно стесняться давать силовой ответ. Он призвал объединять интеллектуальные силы для поиска ответов на упомянутые вызовы.

Действительный государственный советник РФ 1 класса Андрей Себенцов, много лет занимавший самые  ответственные посты при правительстве России по связям срелигиозными организациями в своем выступлении отметил: «Часто упоминаемый многовековый опыт нашей страны по межрелигиозной дружбе (а на самом деле – опыт сосуществования разных народов в едином государстве) дополняется недоверием и неприязнью к разного рода инаковерующим, «сектантам». А атеисты верующими воспринимаются как заблудшие, которые если не сами, то в детях должны вернуться в свою религию». Себенцов утверждает: «Видение своей исторической миссии в качестве культуро- и государствообразующей религии приводит РПЦ к отрицанию равенства с новыми религиозными движениями, которые воспринимаются как «духовные агрессоры». Необходимость получения поддержки своих начинаний приводит к установлению РПЦ союзнических отношений с другими «религиозными традициями». В целом эта позиция Церкви воспринимается как легитимная, влияет на светские власти (в том числе на линию Министерства юстиции РФ) – хотя с конституционными нормами не сходится. Как говорится, тем хуже для Конституции, и порой уже звучат предложения о ее корректировке». Докладчик считает, что рядом с «северно-православной» правовой системой (нормативными актами, правосознанием, юридической практикой) появляется «южно-мусульманская»: они заметно отличаются, что не только затрудняет и без того непростое законодательное регулирование, но и может способствовать расколу России по религиозному признаку.

Представители мусульманского духовенства, как и православные, в целом довольны развитием событий.  Как отметил Муфтий Москвы, Центрального региона и Чувашии, член Общественной палаты РФ, член правления Совета Российской ассоциации защиты религиозной свободы Альбир хазрат Крганов, за последние десятилетия произошло очень много изменений: «Мы вышли из атеистического прошлого, и началось духовное возрождение. Стали меняться и основные документы, в том числе и закон о вероисповедании.  Он перетерпел разные изменения, но сегодня мы видим больше позитива. Начиная с 1997 года навели порядок в религиозной плоскости, дали понятные правила игры для объединений и, самое главное, поставили препон проникновению иностранных деструктивных культов, способных нанести серьезный урон обществу и государству».

Выразили удовлетворение ходом развития событий и представители других религий – характерно, что это т.н. «традиционные религии». Так, представитель Федерации еврейских общин России Андрей Глоцер отметил: «Дорога, по которой мы возвращаемся к нашим корням, стала дорогой в будущее».

 Другие выступавшие подчеркнули, что события последних десятилетий коренным образом изменили характер государственно-конфессиональных отношений в нашей стране. Принятие указанных нормативных правовых актов, по их мнению, существенно изменило механизм реализации конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации, законодательно закрепив в государственно-конфессиональных отношениях нормы, реально обеспечивающие право на свободу совести и свободу религиозных действий. Государственно-конфессиональные отношения в нашей стране, считают докладчики,  стали существенной частью отношений государства и гражданского общества, а религиозные организации, объединяющие миллионы верующих россиян, получили возможность широкого участия в общественной жизни, стали обладать значительным авторитетом и принимают активное участие в решении социальных проблем.

Председатель Совета РАРС Александр Кудрявцев отметил, что в советский период религиозные организации были бесправными, они не могли получить статус юридического лица и, по существу, не могли заниматься никакой деятельностью, кроме непосредственного богослужения и каких-то обрядов и церемоний: «Принятие этих двух законов – Закона СССР «О свободе совести и религиозных организациях» и Закона РСФСР «О свободе вероисповеданий» – открыло новую эпоху государственно-конфессиональных отношений нашей страны. Вы видите, как все участники сегодняшней конференции подчеркнули, что, пройдя 25 лет по этому пути, мы являемся свидетелями того, что по факту в нашей стране созданы самые благоприятные условия для деятельности религиозных организаций. Верующие люди стали полноценными членами российского общества. Я  могу сказать, что данные социологических опросов, что сегодня религиозные организации занимают второе-третье место по степени авторитета после института президента.  Далее идут политические партии и другие институты. Это говорит о высоком авторитете религии и религиозных организаций в нашей стране».

В брошюре «Свобода совести и религиозная нетерпимость в современном мире» даются характеристики соблюдения религиозных прав человека в разных странах мира. В предисловии приводятся статистические данные о положении с религиозными правами граждан. Авторы ссылаются на исследования, проведенные компанией «Pew Research Center», согласно которым в 119 странах мира ограничения свободы несущественны. При этом в 64 государствах (трети от всех) существуют значительные и очень серьезные ограничения религиозной жизни. Авторы отмечают, что более трех четвертей государств мира провозглашают в своих конституциях или базовых законах свободу религии, еще 20% обещают защищать те или иные религиозные практики. Однако на деле большинство правительств не обеспечивает такую защиту (делает это избирательно), не гарантирует безопасность от давления разных общественных групп.

По мнению авторов, из того, что в наибольшей степени подрывает свободу и провоцирует нетерпимость, главным является «огромный потенциал вражды, в том числе на религиозной почве, накопленный человечеством по отношению «к другим» – к иным расам, нациям, религиям, классам». В 131 стране мира организованные группы прибегали к различным действиям, чтобы обеспечить доминирование той или иной религии.

Согласно статистике «Pew Research Center», в 38 странах мира существуют запрещенные религиозные сообщества. В 23 странах мира государством дискриминируются определенные религии, которые провозглашаются опасными «сектами» или «культами». В 42 странах относительно некоторых религиозных групп существует запрет на прозелитизм, а в 33 странах прозелитизм вообще запрещен. В 36 странах существуют ограничения на переход из одной религии в другую, в 50 странах существуют отличия в правовом статусе религиозных лидеров, в отношении к разным религиозным доктринам и текстам, в 40% стран есть ограничения на печатание и распространение религиозной литературы. В 81 стране так или иначе ограничивается деятельность иностранных миссионеров, а в 11 странах их деятельность полностью запрещена.  

 Далее в брошюре анализируется состояние с религиозными правами человека в разных регионах мира, начиная с исламских стран. Подчеркивается негативная роль США в формировании  радикальных исламистских групп, что недалеко от истины. Далее аналогичный анализ производится по Европейскому союзу, странам БРИКС и отдельным странам. Не рассматривается в брошюре положение в постсоветских государствах европейской части, в ряде европейских государств, не входящих в ЕС.

В заключительной части авторы рассуждают о ситуации в России и о задачах, стоящих перед ней в дальнейшем, без привязки к положению в других странах мира. В качестве приоритетной задачи выделяется борьба с экстремизмом. 

В июле 2015 г. Московским бюро по правам человека зафиксировано не менее 5 случаев нападений и конфликтов на почве ксенофобских или экстремистских взглядов.  Инциденты имели место в Московской области, Санкт-Петербурге, Ульяновской области, Краснодарском крае. В результате пострадали не менее 7 человек, один погиб. Кроме того, в прошедшем месяце МБПЧ стало известно о 3 актах ксенофобски мотивированного вандализма в Липецке и Казани.

Нападения и конфликты

20 июля стало известно об инциденте, произошедшем несколькими днями ранее  на матче футбольных команд «Уфа» и «Спартак». Один из футболистов, Эммануэль Фримпонг,  показал болельщикам средний палец, за что был удален. Позже футболист сообщил, что спартаковские болельщики назвали его обезьяной. Стало известно, что Международная федерация футбола  запросила у Российского футбольного союза информацию по расистскому инциденту. Борьба с дискриминацией путем введения новой системы мониторинга усилена в преддверии проведения в России чемпионата мира по футболу 2018 г.

18 июля в Кировском районе Санкт-Петербурга на платформе станции метро «Ленинский проспект» четверо неизвестных мужчин напали на 21-летнего уроженца Армении. Неизвестные нанесли жертве колотые ранения ножом, после чего скрылись. Пострадавший был госпитализирован в больницу. По словам очевидцев, все нападавшие были славянской внешности. Двое из них были с голыми торсами, обмотанными футболками. Третий нападавший был в толстовке, а у четвертого на руках имелось множество шрамов. В настоящее время сотрудники правоохранительных органов выясняют все обстоятельства случившегося и ведут розыск нападавших.

23 июля в с. Репьевке (Ульяновская обл.) ссора односельчан закончилась стрельбой, в результате которой погиб 46-летний мужчина; предположительно, еще двое ранены. Местные СМИ сообщают, что потасовка произошла на межнациональной почве.  По одной из версий, конфликт в Репьевке возник между курдской и армянской диаспорами.

25 июля в пос. Дружелюбный под Краснодаром произошла драка, в которой, по предварительной информации, приняли участие несколько дагестанцев и члены семьи   22-летнего Владислава Шарова. В результате с порезами и ножевыми ранениями были госпитализированы сам В. Шаров, а также его мать и отец. По рассказам В. Шарова, причиной инцидента стала случившаяся накануне стычка с одним из пострадавших, которого он счел виновным в избиении соседа. В полиции считают произошедшее бытовым конфликтом.

Вандализм

В ночь с 30 июня на 1 июля в Липецке был совершен поджог раздевалки на святом источнике рядом с Успенской церковью. Кроме того, вандалы повредили деревянный православный крест возле монастыря. Уголовное дело возбуждено в отношении двух подозреваемых по факту вандализма. Представители правоохранительных органов сообщили СМИ, что нарушители порядка познакомились в Интернете на почве националистических взглядов.

6 июля стало известно, что в Липецке осквернен памятник народовольцам. Помимо свастики, на монументе появились и другие эмблемы СС – сдвоенная молния или «зиг», руна «одал» — нагрудный знак сотрудников Главного управления СС, а также «волчий крюк» и «тюр-руна», соединённые вместе. Возбуждено уголовное дело по статье «Вандализм».

17 июля стало известно, что в Казани на набережной озера Кабан у одного из домов на улице Татарстан неустановленные лица нанесли краской надписи, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии. Кроме того, на стене одного из домов на улице Щапова нанесена надпись аналогичного содержания. По данным  обстоятельствам возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение национальной и религиозной ненависти»).

Публичные акции и протесты

1 июля стало известно, что президент Федеральной еврейской национально-культурной автономии Владимир Штернфельд пожаловался в Генеральную прокуратуру на антисемитские материалы в Твиттере. Президент автономии направил письмо генпрокурору Юрию Чайке. В нем Штернфельд указал на множество антисемитских, на его взгляд, материалов, которые размещают на различных интернет-ресурсах. В письме автор привел конкретные примеры, в т.ч. сослался на материалы с названиями «Как отличить славянина от еврея», книги «Международное еврейство», «Русский ответ на еврейский вопрос», «Почему люди не любят еврейскую мафию».

14 июля лидер националистического движения «Русские» Дмитрий Демушкин подал жалобу в отдел собственной безопасности полиции на действия сотрудников Центра обеспечения оперативно-служебной деятельности по противодействию экстремизму МВД России. Жалоба подана на незаконные задержания участников турнира по ножевому бою. Около 30 пришедших на тренировку к националисту Демушкину были задержаны в Москве 12 июля.

16 июля совет общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» направил Марку Цукербергу запрос с требованием заблокировать в Facebook антироссийские группы, разжигающие вражду между русскими и украинцами. Обращение создателю социальной сети написал председатель совета МГЕР Денис Давыдов. В МГЕР заявили, что социальная сеть игнорирует жалобы российских пользователей на такие группы, как «Бий москаля», «Без москалiв», «Украiнсько-москаляча вiйна». Администраторы пишут, что антироссийские сообщения не противоречат правилам сообщества. По мнению молодогвардейцев, десятки групп в Facebook сеют вражду между русскими и украинцами, содержание их сообщений подпадает под  ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»).

19 июля в Санкт-Петербурге состоялся информационный пикет по проблеме этнопреступности. Активист общественной организации «Народная Социальная Инициатива», организатор акции Дмитрий Бобров отметил: «Большинство наших сограждан не имеет адекватного представления о масштабах данного негативного явления. СМИ предпочитают не акцентировать внимание на этнопреступности, а простой человек обычно не следит за сайтами МВД».

21 июля стало известно, что власти Москвы не достигли соглашения  с националистами относительно условий проведения антимигрантской акции, намеченной на 25 июля. Главным лозунгом шествия должно было стать требование прекращения политических репрессий и освобождение политзаключенных. По словам лидера объединения «Русские» Дмитрия Демушкина, мэрия Москвы отвергла все возможные варианты маршрута движения. Организаторам не помогло даже то, что в оргкомитет входили люди, не связанные напрямую с лидером русских националистов. 22 июля  активисты заявили, что в день запрещенной акции планируют провести в Москве пикет с теми же лозунгами. Среди требований акции «прекращение политических репрессий и освобождение политзаключенных», «роспуск структур политического сыска», «демократизация политической системы», «стопроцентная депортация мигрантов из Азии и Закавказья», «нулевая квота на привлечение иностранной рабочей силы, за исключением высококвалифицированных специалистов из развитых стран», «разрыв невыгодных договоров с Китаем», «отмена цензуры и прекращение давления на СМИ».

29 июля краснодарские националисты провели на Театральной площади «народный сход» с требованием объективного расследования обстоятельств массовой драки в пригородном пос. Дружелюбный. По данным организаторов, в мероприятии приняло участие около 70 человек, по данным правоохранительных органов – не более 25 человек. По словам организатора схода, директора Национал-правозащитного комитета «Презумпция» Альберта Гаямяна, собравшиеся выступили против того, чтобы конфликт называли «бытовухой». При этом они также были против того, чтобы нападение рассматривали как межнациональный конфликт.

30 июля предприниматель Мартин Мартиросян обратился в Краевую избирательную комиссию Пермского края с жалобой на то, что в ходе предвыборной агитации оппоненты назвали его армянином и представителем армянской диаспоры. Информация была опубликована осенью прошлого года в газете «Объектив» в ходе выборов в Земское Собрание Пермского района. Мартиросян просит «оказать содействие в установлении вины редактора газеты «Объектив» Константина Дриневского по публикации и распространению сведений, порочащих честь и достоинство... по национальному признаку». Предприниматель признает себя армянином, но причастность к пермской армянской диаспоре отрицает.

Миграция, мигрантофобия и миграционная политика

7 июля стало известно, что правозащитники оспаривают приказ Министерства образования и науки РФ «О приеме граждан в образовательные учреждения», согласно которому в российских школах с 2014 г. перестали принимать детей мигрантов, а также детей из других регионов.  С начала 2015 г. к правозащитникам обратились уже более 30 семей мигрантов, в частности из Сирии и Узбекистана. По словам правозащитников, сложившаяся ситуация противоречит нормам Конституции РФ, Конвенции о правах ребенка и ФЗ «Об образовании», где сказано, что каждый ребенок имеет право на образование.

26 июля стало известно, что Министерство внутренних дел предлагает наделить полицейских правом рассматривать административные дела о нарушениях миграционного законодательства. В настоящее время эти дела находятся в компетенции Федеральной миграционной службы (ФМС). В МВД считают, что такой порядок существенно затрудняет работу. В пояснительной записке говорится, что затраты на доставку нелегалов из мест их нахождения в органы ФМС часто превышают сумму самих штрафов. В законопроекте отмечается, что в  2014 г. полицейские пресекли 5376 нарушений порядка пребывания иностранцев в России, а могли бы пресечь и больше.

Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма

В начале июля стало известно, что организаторы фестиваля здорового образа жизни «Badyuk Fest» в Москве запланировали выступление сразу нескольких националистических групп: коллективов «Русский стяг», «25/17», а также известного в ультраправых кругах рэп-исполнителя Миши Маваши и других. Представители площадки проведения мероприятия парка 50-летия Октября заявили, что перед организаторами поставлена задача кардинально пересмотреть музыкальную программу фестиваля. Активисты, в свою очередь, сообщили, что программа будет скорректирована.

1 июля стало известно, что члены партии «Справедливая Россия» нашли признаки экстремизма в желто-синей окраске заборов в парке г. Югорска (Ханты-Мансийский автономный округ). Признаки состава уголовного преступления эсеры разглядели и в том, что забор вокруг детской площадки «покрасили в цвета украинского флага, а рисунок самого забора сильно похож на украинский трезубец». Со слов Антона Пантина, председателя местного отделения партии «Справедливая Россия», происходит надругательство и над российским флагом (в парке их размещено шесть): «Он напечатан наоборот – полосы не вдоль, а поперек, но герб напечатан вдоль».  Политики написали обращение в прокуратуру, в котором  попросили привлечь к ответственности директора парка и главу городской администрации за экстремизм. 

21 июля у 21-летней болельщицы ЦСКА Ольги Кузьковой отозвана награда «Мисс обаяние», завоеванная на конкурсе «Мисс Российской футбольной Премьер-Лиги». На странице Ольги в социальных сетях уже после конкурса были обнаружены записи и фотографии националистического, фашистского и антисемитского толка.  «Мы не приемлем проявлений фашизма, национализма и расизма», – заявил СМИ исполнительный директор Российской футбольной Премьер-Лиги Сергей Чебан.

24 июля председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин на расширенном заседании коллегии СК РФ по итогам работы в первом полугодии 2015 г. сообщил, что с начала года в России было совершено 611 экстремистских преступлений, что на 33% больше, чем за аналогичный период прошлого года.  

27 июля после факта массовой драки с двумя пострадавшими в Пятигорске состоялось заседание этнического совета города. Инцидент имел место 14 июля, когда девушку, жительницу Пятигорска, группа молодых людей несколько раз оскорбила в социальной сети, после чего за нее вступились знакомые. Встреча двух групп закончилась массовой дракой. В ходе конфликта серьёзные травмы получили двое молодых людей: их экстренно доставили в больницу. На заседании совета обсудили меры профилактики конфликтов. Мэр города Лев Травнев отметил, что бытовую ссору в Интернете преподнесли как национальный конфликт. Члены совета согласились с тем, что СМИ сделали это как для накручивания обстановки, так и для поднятия собственного рейтинга.

Правоприменительная практика

2 июля в Липецке двух националистов осудили за убийство и нападения на мигрантов из Узбекистана. Суд признал виновными студентов 1995 и 1997 гг. рождения в убийстве по мотивам национальной ненависти, а также трех покушениях на убийства. Оба студента придерживались националистических взглядов; они поставили себе цель физически уничтожать приезжающих в город узбекских рабочих. Подростки следили за мигрантами возле домов и работы. Ночью 24 августа 2013 г. злоумышленники с ножом и топором проникли в бытовку и напали на спящих рабочих. Будучи уверенными в том, что все четверо мертвы, студенты скрылись. Троим потерпевшим удалось выжить благодаря вовремя оказанной помощи. Преступников задержали через месяц. В ходе обысков в домах подозреваемых было выявлено хранение экстремистской литературы. Свою вину убийцы не признали.  Одного из них суд приговорил к 8 годам колонии, а другого – к 7 годам и 6 месяцам колонии общего режима.

6 июля СМИ со ссылкой на одного из фигурантов дела сообщают, что осужденные за вывешивание флага ФРГ над зданием ФСБ в Калининграде обжалуют приговор. Олег Саввин отметил, что никто из осужденных с обвинением не согласен, так как нет никаких доказательств того, что молодые люди являются экстремистами. Саввин заявил, что дойдет до Конституционного Суда и обжалует приговор. По его мнению, в обжаловании нуждается сама формулировка политической ненависти и вражды. Активист считает, что она является только средством для борьбы с инакомыслящими в России. В марте 2014 г. Михаил Фельдман, Олег Саввин и Дмитрий Фонарев на здании Управления ФСБ по области вывесили германский флаг, по версии следствия, «как символ необходимости выхода Калининградской области из состава РФ и присоединения к Европейскому союзу, чем грубо нарушили общественный порядок». Активисты обвинялись по ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство по мотивам ненависти или вражды, совершенное группой лиц»).

6 июля 2015 г. Советский районный суд Тулы рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Тулы о признании общественного движения «Tula Skins» экстремистской организацией и запрете её деятельности на территории Тульской области. По информации Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Тульской области, движение «Tula Skins» создано в 2008 г., в него вошли представители неформальной молодежной организации «Скинхеды», проживающие на территории города Тулы, численностью более 25 человек. Основной целью данного движения является борьба с лицами «неславянской внешности» и изгнание их с территории Российской Федерации путем совершения в отношении них противоправных действий.  В настоящее время к уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности привлечены 4 участника движения, за преступления общеуголовного характера – 2 участника, к административной ответственности за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской свастики привлечены 9 участников.

7 июля стало известно, что адвокаты националиста Александра Поткина (Белова) просят прекратить в отношении него дело об экстремизме. По мнению адвокатов, дело должно быть закрыто по истечении срока давности. Дело по ст. 282 УК РФ было возбуждено по заявлению гражданина Казахстана, который на основании материалов Интернета заключил, что Поткин «расшатывает основы Евразийского союза».  29 июля адвокат Поткина Иван Миронов заявил, что доказательства причастности Поткина к экстремизму в Казахстане не собраны, что может стать причиной вовлечения в процесс новых людей. По его словам, оппозиционеры Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Гарри Каспаров и Илья Яшин могут стать свидетелями по этому делу. На допросе Поткина спрашивали, с какой целью он знакомил российских оппозиционеров с казахскими. 

9 июля жителя Тульской области осудили за угрозу убийства мигранта по мотивам национальной ненависти. Суд  признал 42-летнего мужчину, ранее судимого за кражу, виновным по ч. 2 ст.119 УК РФ («Угроза убийством, совершенная по мотивам национальной ненависти»). В марте 2015 г. пьяный мужчина стал угрожать убийством гражданам Узбекистана. Он вытащил нож и оскорблял представителей других национальностей. Суд приговорил мужчину к 1 году 10 месяцам колонии-поселения.

10 июля во Владивостоке  из магазина изъяли футболки с нацистской символикой. В одном из торговых центров полицейские обнаружили футболки с изображением орла нацистской Германии; владелица торговой точки заявила, что не знала о том, что такой символ запрещен законом. Вещи изъяли. Эксперт подтвердил, что изображения на футболках схожи с нацистской символикой. Документы об изъятии переданы в прокуратуру Ленинского района Владивостока.

13 июля бизнесмен Герман Стерлигов публично заявил, что дело о его причастности к «Боевой организации русских националистов» сфабриковано. Ранее осужденный националист Никита Тихонов обвинил бизнесмена в финансировании БОРН. По мнению  Стерлигова, Тихонов таким образом может попытаться добиться отмены пожизненного срока.  В одном из выступлений Стерлигов подчеркнул, что даже не знал о существовании БОРН, хотя отметил, что Илья Горячев просил у него деньги на издание журнала, но бизнесмен отказал. 6 июля стало известно, что Стерлигов уехал из России в непризнанную республику Нагорный Карабах.

13 июля Ленинский районный суд Барнаула приговорил активиста Антона Подчасова к полутора годам лишения свободы условно, признав его виновным в призывах к экстремистской деятельности и возбуждении ненависти по национальному признаку. По обеим статьям Подчасов осужден за перепост текста под названием «Русофобии пост» в социальной сети «ВКонтакте». Кроме того, Подчасов по приговору суда лишается права заниматься деятельностью, связанной с телекоммуникационными сетями, в том числе сетью «Интернет», на все время отбывания наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

14  июля стало известно о том, что в Архангельской области возбуждено дело об осквернении аллеи Славы в Новодвинске. В ночь на 21 апреля 2015 г. неустановленное лицо на аллее Славы, расположенной по улице 50 лет Октября в г. Новодвинске, наклеило на стенды с изображением героев Великой Отечественной войны листы бумаги, содержащие надписи, унижающие достоинство военнослужащих, служивших в Красной армии в годы  ВОВ, а также людей, живших в период существования Советского Союза. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти в отношении социальной группы»).

14 июля стало известно, что присяжные вынесли лидеру «Боевой организации русских националистов» Илье  Горячеву обвинительный вердикт. Он признан виновным в создании экстремистского сообщества, руководстве бандой, убийстве и незаконном обороте оружия. Присяжные также решили, что подсудимый не заслуживает снисхождения. В связи с этим Горячеву может быть назначена высшая мера наказания.   24 июля лидера «Боевой организации русских националистов» Илью Горячева приговорили к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Суд также принял решение о взыскании с националиста 5 млн. руб. в пользу семьи убитого членами БОРН антифашиста Ильи Джапаридзе. Горячев признан организатором убийства антифашистов Федора Филатова и Ильи Джапаридзе, мигранта Салохиддина Азизова, участника кавказской экстремистской группировки «Черные ястребы» Расула Халилова, а также инициатором убийства адвоката Станислава Маркелова. 28 июля адвокат Ильи Горячева обжаловал его приговор, о чем сообщил на своей странице в социальной сети.

15 июля прокурор Мария Семененко попросила назначить Илье Горячеву окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания  в колонии особого режима. Лидер ультраправой группировки БОРН («Боевая организация русских националистов») был признан присяжными виновным в заказе пяти убийств, хранении оружия и организации экстремистского сообщества.

15 июля стало известно, что Калининский суд Петербурга провел прения по делу националиста Максима Калиниченко, обвиненного в публичных призывах к экстремистской деятельности по ст. 280 УК РФ. Прокуратура запросила четыре года колонии для создателя сообщества «Русский правый сектор». Калиниченко был арестован в феврале. Росфинмониторингом он внесен в список лиц, имеющих причастность к экстремистской деятельности.

17 июля в Санкт-Петербурге создателя сообщества «Русский правый сектор» Максима Калиниченко приговорили к 2 годам 7 месяцам колонии. Националист признан виновным в осуществлении публичных призывов к экстремистской деятельности в социальной сети «ВКонтакте». Гособвинение просило назначить Калиниченко четыре года заключения, учитывая ранее полученный условный срок за призывы к массовым беспорядкам. В ходе расследования Калиниченко полностью признал свою вину.

17 июля в Казани возбудили уголовное дело по факту нанесения на здания надписей, возбуждающих ненависть по признаку отношения к религии. На одном из домов на набережной озера Кабан неизвестные краской написали несколько фраз, направленных на разжигание ненависти. Экстремистские надписи обнаружили на стене дома на ул. Щапова. Уголовное дело возбуждено по ч. 1  ст. 282 УК РФ. Назначена лингвистическая экспертиза.

23 июля стало известно, что Верховный Суд РФ оставил в силе приговор осужденному за экстремизм публицисту Борису Стомахину, осужденному на семь лет за призывы к терроризму и экстремизму. ВС РФ по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на приговор постановил оставить решение суда первой инстанции без изменения. 22 апреля 2014 г. Бутырский суд Москвы признал Стомахина виновным в экстремизме и приговорил его к шести с половиной годам заключения. Ранее он также был осужден на пять лет лишения свободы за призывы к экстремизму.

24 июля прокуратура Санкт-Петербурга направила в суд заявление о признании организации «Народная Социальная Инициатива» экстремистской. Проверка  организации показала, что представители организации «распространяли идеи национал-социализма, схожие с идеологией нацистской Германии, отражающие исключительность, превосходство человека по признаку его национальной принадлежности или происхождения».

28 июля лидера башкирского национального движения осудили за экстремизм в сети. Верховный суд республики признал законным приговор 49-летнему Айрату Дильмухаметову. Ранее суд счел его виновным в призывах к терроризму в Интернете (ч. 1 ст. 205 УК РФ). Националиста приговорили к трем годам колонии строгого режима. Кроме того, Дильмухаметова лишили права в течение двух лет заниматься публицистической деятельностью.

31 июля в Великом Новгороде осудили двух местных жителей за избиение гражданина Мавритании на почве расовой ненависти. Нападение произошло в декабре 2014 г., когда двое мужчин в нетрезвом состоянии выкрикивали в адрес иностранца расистские оскорбления, а затем несколько раз ударили его бутылками. Суд приговорил мужчин к году лишения свободы  в колонии-поселении.

Федеральный список экстремистских материалов в июле 2015 г. дополнен пунктами 2868-2905. Среди вновь включенных материалов – ряд интернет-сайтов, содержащих экстремистский контент, стихотворение Маслова И.А. «Песня о скинхэдах», книга «Внутренний предиктор СССР. К Богодержавию… В редакции 1996 г.» издательства «Общественная инициатива», аудиофайлы авторства Тимура Муцураева под названиями «Держись, Россия! Мы идем!», «Рай под тенью сабель».

В России вынесен обвинительный приговор по недавно появившейся в Уголовном кодексе РФ статье 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».

16 сентября суд Набережных Челнов (Татарстан) приговорил лидера набережночелнинского отделения националистической организации «Татарский общественный центр» (ТОЦ) 57-летнего Рафиса Кашапова к трем годам колонии общего режима по ст. 280.1 УК РФ («публичные призывы, направленные на нарушение территориальной целостности России»), а также по ст. 282 УК РФ («возбуждение ненависти или вражды, унижение достоинства человека по национальному признаку»). Кроме того, ветерану татарского национализма, в последние годы выражавшему свои взгляды главным образом в Интернете, суд запретил пользоваться социальными сетями в течение двух ближайших лет.

Напомним, что возглавляемое Рафисом Кашаповым отделение ТОЦ в Набережных Челнах является одной из старейших националистических организаций в республике.

Уголовное дело в отношении националиста было возбуждено после того, как он попал в поле зрения сотрудников УФСБ. Ранее Кашапов уже привлекался к уголовной ответственности. В 2003 г. его после митинга в поддержку Ирака обвиняли в разжигании межнациональной розни, но оправдали. В 2009 г. он получил условный срок за размещение в Интернете ряда публикаций, в т.ч. «Тайное завещание Петра I» и «Нет христианизации».

Согласно материалам нынешнего дела националист «должных выводов не сделал» и «вновь совершил умышленное преступление». В 2014 г. он был арестован после публикации в Интернете признанных антироссийскими и русофобскими постов «Где Россия, там слезы и смерть», «Защитим Украину и весь тюркский мир!», «Вчера – Гитлер и Данциг, сегодня – Путин и Донецк». Согласно заключению экспертов в текстах «использованы языковые средства для целенаправленной передачи отрицательных оценок русских, российской власти, В. Путина по признаку “отношение к нации”». Эксперты пришли к мнению, что материалы лидера ТОЦ формируют «негативное отношение к действиям Российской Федерации в Крыму в 2014 году» через «утверждения об агрессивной политике оккупации Крыма». По версии следствия, они содержат «психологические признаки информации, направленной на нарушение территориальной целостности России». В ходе оглашения приговора судья Дан Шакуров подчеркнул, что опубликованные материалы были доступны неограниченному кругу лиц: общее число подписчиков Кашапова в соцсетях превышает 20 тыс. человек.
Прокуратура просила признать Кашапова виновным по всем инкриминируемым эпизодам, связанным, по версии следствия, с его статьями негативной направленности о российско-украинских отношениях. Гособвинитель выразил мнение, что националисту следует назначить реальный срок – четыре года колонии.

Защита просила оправдать Кашапова. В свою очередь, сам подсудимый Кашапов заявил о невиновности, назвав все дело сфабрикованным ФСБ, а процесс – «инспирированным». Он сказал, что «ни в коей мере не просит милости, снисхождения или прощения у суда», поскольку «этого может просить только преступник», каковым он себя не считает. Подсудимый пояснил, что не считает свои посты экстремистскими. По словам Кашапова, он всего лишь критиковал Президента России за присоединение Крыма и полагал, что возможное нахождение российских войск в Донецке и Луганске приведет к большой войне. По сведениям правозащитников, он также сообщал об угрозах со стороны правоохранительных органов.

Адвокат осужденного Раушания Камалова заявила, что приговор «будет однозначно обжалован». Сам процесс по делу она назвала «необъективным», а экспертизу текстов, которая фигурировала в качестве доказательства, «натянутой на обвинение»: «Доказательств нет. Обвинение голословное. Нет состава преступления – мой подзащитный выражал свои политические взгляды, свое несогласие с политикой государства. Это убеждения, за которые не судят». Адвокат рассказала, что вместе с подзащитным предоставляла суду анализ экспертизы текстов, заказанный ими у квалифицированного лингвиста – доцента нижегородского университета: «Специалист пришел к выводу, что экспертиза необоснованная, непрофессиональная, не подтверждена конкретными примерами из текста. Что на самом деле не содержатся какие-либо враждебные призывы. Обвинение не привело доказательств вины моего подзащитного, в его действиях по размещению информационных материалов в Интернете никакого состава преступления не содержится. Он выражал свое мнение, критиковал власти России». Р. Камалова заявила, что она и ее подзащитный намерены обратиться в Европейский суд.

Эксперты же считают вынесение приговора Кашапову неизбежным. Казанский политолог Марат Нуруллин говорит: «Татарские национал-сепаратисты, несмотря на то, что они уже не являлись той силой, какой они были в девяностые годы (тогда массовую поддержку им оказывал казанский кремль, привозя на митинги тысячи людей из сельских районов, и их многотысячные выступления использовались региональной властью в качестве аргумента в торге с Москвой), продолжали раздражать федеральный центр своими провокационными действиями. Правящая этнократия в Татарстане стремилась периодически выгораживать их, стараясь «не сдавать» своих идейно близких единомышленников, отчего в нулевые годы национал-сепаратисты ограничивались условными сроками. Та же Фаузия Байрамова, хотя и имеет судимости за разжигание межнациональной вражды, регулярно выступает с трибуны на разных съездах и конгрессах татар, организуемых казанским кремлем. Однако события, связанные с Евромайданом и последующим воссоединением Крыма с Россией, привели к тому, что в Поволжье единственные, кто открыто выступал против интересов России, были именно татарские сепаратисты. И тут уже силовики терпеть не стали: и Байрамову, и Кашапова поочередно привлекли к ответственности. Только если первую казанскому кремлю удалось выгородить (ей дали условный срок), то Кашапова решили уже не защищать и «сдать». Все-таки у Байрамовой есть амплуа именно идеолога татарского национал-сепаратизма и известности гораздо больше, Кашапов, пусть и известный, но все же, скорее, функционер, чем идеолог, таких много». Марат Нуруллин считает, что «по закону жанра борьбы с экстремизмом в национальных республиках Поволжья» действует принцип паритетности наказаний: если посадили какого-то ваххабита или сепаратиста татарской национальности, то вскоре обязательно должны будут посадить какого-нибудь русского активиста. Подобную «зеркальность» неоднократно отмечали наблюдатели: «Так что не знаю, стоит ли радоваться отправке в тюрьму Кашапова, если учитывать, что завтра кого-то из русских активистов также арестуют. В Башкирии так уже сделали: посадили башкирского сепаратиста Айрата Дильмухаметова, сейчас же в СИЗО держат русского активиста Виталия Лугового, активно поддерживавшего Новороссию».

Вместе с тем некоторые правозащитники считают приговор не только излишне суровым, но и принципиально опасным. Правозащитный центра «Мемориал» внес активиста в список политических заключенных. Член Совета по правам человека при Президенте РФ Александр Брод заявил: «Есть риск, что подобные статьи могут применяться часто, а круг обвиняемых может увеличиваться... Я считаю, что приговор в отношении Кашапова достаточно жёсткий. Я сторонник того, чтобы по так называемым экстремистским статьям всё-таки выносились административные решения и штрафы. Если проанализировать СМИ и Интернет, то достаточно большое количество людей, журналистов оппозиционного толка, политиков высказывают своё несогласие с объединением Крыма и России, высказывают свои замечания. Вполне допускаю, что делают это люди от недостатка информации».
По этой же статье обвиняются краснодарские активисты, которые планировали провести марш за федерализацию Кубани, а также глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров. Таким образом, количество осужденных по этой статье может увеличиться. Во избежание риска в марте этого года Нафис Кашапов получил политическое убежище в Польше.
В самом деле, статья Уголовного кодекса РФ о призывах к нарушению территориальной целостности России, как и всякая статья об идеологическом «экстремизме», довольно расплывчата, под нее можно подверстать любую критику государства и его лидеров.

14 сентября на 82-м году ушел из жизни Юрий Афанасьев – один из ярких деятелей перестройки, получивший прозвище «прораб перестройки».

Ю.Афанасьев родился 5 сентября 1934 г. в пос. Майна (Ульяновская область). В 1954 г. он стал членом КПСС, в 1957 г. окончил исторический факультет Московского государственного университета, после чего стремительно стала развиваться его комсомольско-партийная карьера.

Сразу после окончания МГУ Афанасьев стал работать комсомольским секретарем на Красноярской ГЭС, в 1971 г. он закончил аспирантуру Академию общественных наук при ЦК КПСС. В 1971 и 1976 годах стажировался в Парижском университете Сорбонна. Был инструктором райкома ВЛКСМ, работал в ЦК ВЛКСМ. В 1972–1981 гг. Афанасьев – доцент кафедры всеобщей истории, проректор по учебной работе ВКШ при ЦК ВЛКСМ. В 1983 г. он становится редактором отдела истории и членом редколлегии журнала «Коммунист».

Отметим, что с такой карьерой и двумя стажировками в Сорбонне в 70-х гг. (тогда за границу направляли людей, абсолютно надежных с точки зрения КГБ и партии) очень трудно представить себе, как Юрий Афанасьев мог абсолютно поменять свои взгляды к началу перестройки. Но именно это и произошло.

В конце 80-х гг. он активно включается в бурную общественную жизнь. В 1988 г. Афанасьев становится сопредседателем правозащитного и историко-просветительского общества «Мемориал» и членом бюро клуба интеллигенции «Московская трибуна». В  начале 1990-х годов Афанасьев становится одним из создателей и сопредседателем движения «Демократическая Россия». Участие в этих общественных организациях является для Юрия Афанасьева трамплином для входа в большую советскую политику: с 1989 г. он депутат союзного съезда. В рамках работы съезда практически сразу после его созыва (7 июня 1989 г.) Юрий Афанасьев становится одним из создателей и сопредседателем Межрегиональной депутатской группы — депутатского объединения, требовавшего от коммунистического руководства СССР наиболее радикальных демократических преобразований. Вместе с Юрием Афанасьевым сопредседателями Межрегиональной депутатской группы становятся будущий первый президент России Борис Ельцин, академик Андрей Сахаров, сопредседатель «Народного фронта Эстонии» Виктор Пальм и экономист Гавриил Попов. Летом 1989 г. лояльные руководству страны депутаты съезда несколько раз освистали и захлопали выступления академика Сахарова, призывающего, в частности, к скорейшему прекращению советской военной операции в Афганистане. Защищая Андрея Сахарова, Юрий Афанасьев впервые назвал оппонентов «агрессивно-послушным большинством».

Это определение стало самым известным высказыванием Афанасьева и широко используется до сих пор.

Кроме того, Афанасьев первым из российских политических деятелей начал публично критиковать Ленина с трибуны съезда народных депутатов, хотя  официальный горбачевский политический дискурс сводился к тому, что Сталин исказил правильное ленинское учение. Афанасьев настаивал, что между Лениным и его последователями нет принципиальной разницы ни в идеологии, ни в методах ее насаждения.

Однако, периодически выступая с острыми политическими заявлениями, Афанасьев в отличие от некоторых коллег по депутатской группе, с головой ушедших в политику, в 1993 г. предпочел сложить с себя полномочия народного депутата, объявив о своём уходе из политики.

Он вернулся к своим академическим занятиям и создал на базе Московского государственного историко-архивного института, который он возглавлял с 1986 г.,  новый университет – Российский государственный гуманитарный университет, которому, по крайней мере, в течение первого десятилетия постсоветской России было суждено оставаться ведущим гуманитарным вузом страны. В создании университета действительно большая заслуга Афанасьева – он собрал ведущих ученых-преподавателей в гуманитарной сфере. В университете много лет преобладал дух свободы, научной и политической. 

Ректором университета Афанасьев оставался до 2003 г., после чего он прекратил активную деятельность и на учебном поприще, оставаясь до 2006 г. почетным президентом РГГУ.

Афанасьев в течение многих лет жизни был причастен к науке. В его научные интересы входили история исторической науки, французская историография, история России, теоретические и методологические основы истории науки, политология, философия образования (новые образовательные системы и образовательные технологии). Он поддерживал личные и профессиональные отношения с многими видными французскими историками-медиевистами и культурологами, в частности Фернаном Броделем, Жаком ле Гоффом, Жоржем Дюби, пропагандируя их взгляды и способствуя изданию их трудов в России.

Юрий Афанасьев получил научное звание доктора исторических наук, профессора, стал академиком РАЕН. Но главное достижение Афанасьева, помимо создания РГГУ, – это, безусловно, его общественная деятельность в период перестройки. 

Удивительным образом став ярым антисоветчиком, он вполне критически относился к периоду перестройки и последующей за ним эпохе «торжества демократии» при Ельцине. Не случайно в начале 1992 г. Афанасьев приостановил своё членство в руководстве движения «Демократическая Россия», выразив несогласие с его политикой. Он публично выражал сомнения в том, что Россия способна на демократическую трансформацию. Он писал об опасности расчеловечивания России и во многом оказался прав. Он отрицал справедливость прилипшей к нему характеристики: «Никаким прорабом перестройки я не был и никаким активным сторонником того, что делали в те годы Горбачёв и иже с ним, тоже никогда не был. Наоборот, с самых первых дней я писал кое-что о происходящем, и это «кое-что» касалось несогласия или каких-то недоумений или сомнений относительно того, что происходит».

 По словам его друга и соратника по Межрегиональной депутатской группе на Съезде народных депутатов СССР академика РАН Юрия Рыжова, после 1993 г. Юрий Афанасьев старался не участвовать ни в каких политических объединениях: «Видимо, он разочаровался в том, что начиналось в перестройку, а уже в 1993 году ему стало ясно, что дело плохо. Пришли неплохие люди, экономисты, гайдаровская команда. Но они думали, что, если сделать экономику свободной, она автоматически обеспечит защиту прав и свобод граждан. А надо было параллельно создавать систему защиты этих прав и свобод. Какое влияние мы могли оказать на то, что происходило в стране?».

Афанасьев говорил, что новая власть заменила явления политической жизни их симулякрами (одно из любимых слов Афанасьева). Афанасьев говорит о криминализации власти: «Под прикрытием лозунгов шло перетекание денег из бюджета в частный карман. Но об этом тогда кто-то не знал, а кто знал – не говорил. Ведь откуда у нас появились олигархи, а у них – колоссальные суммы? Людей, которые могли бы заработать, капитализировать средства из поколения в поколение, их просто не было. Приобрести могли только воровским путем, жульничеством, обманом, грабежами. Что и произошло... В нашей стране уродливый и криминализированный социум. И сверху, и, увы, снизу».

Афанасьев резко критиковал политическую систему: «Вроде бы многопартийность, но мы же не зря говорим о России из манекенов, из бутафорий. Это и есть Россия из симулякров. Сделаны партии, но так сделаны, что они на самом деле партиями не являются, поскольку они не выражают социальные интересы какой-то определенной группы людей, а служат продолжением власти. Все это двадцатилетие было временем отстранения населения от участия в экономической, политической жизни страны. И этого достигли».

Не меньшую критику вызывает у историка система государственного управления, экономические структуры: «Руководители министерств, ведомств. Куда они делись? Просто они называются сейчас другими словами. Председатели правления общества, ассоциации. А на самом деле ни председатели колхозов, ни директора совхозов, ни руководители крупных предприятий никуда не подевались. Ровно так же, как и руководители министерств и ведомств, которые были такими же субъектами так называемой приватизации». Таким образом, Афанасьев был настроен критически не только к порождениям советской власти, но и к ее противникам в лице «молодых реформаторов»: «А во второй половине 80-х годов серии правительственных и партийных постановлений об акционировании, о кооперировании, о создании банков, о частном предпринимательстве фактически осуществили приватизацию еще до начала демократической болтологии. Уже потом фактический перевод в частную собственность юридически формализовали в виде ваучерной приватизации, залоговых аукционов и т.д. Чего фактически добивалась в середине 80-х годов советская номенклатура? Возможности смешать в одной куче деньги госбюджета с частными деньгами. Поскольку частных денег ни у кого не было, то получилось, что всеми этими постановлениями предоставили легальную возможность воровать национальное богатство. Что и произошло».

Афанасьев в своей критике переходит и на хорошо известные ему историософские темы, мрачно оценивая исторические судьбы России в целом: «Геополитическая катастрофа заключается совсем не в том, что Советский Союз распался, а в том, что он, даже распавшись, сохранился в своей непорочной цивилизационной девственности – сохранился самовластной, агрессивной, имперской Россией. Россия – единственная оставшаяся идеократическая империя и всегда была такой, а не колониальной, как другие. И результаты практики этой идеократической империи повлияли на формирование особого типа сознания. Особенность у нас есть, непохожесть на всех остальных. Сознание этого народа является глубоко, всесторонне деформированным. По существу, оно догосударственное, мифологическое, традиционалистское. Для этого сознания самое страшное состояние – хаос. Потому что страшнее уже ничего нет. Это утрата всего. Человек с таким сознанием стремится природниться с полюсом, который наиболее понятен для него и в котором он видит средоточие силы и порядка. Таким полюсом является власть. Он природняется к власти, а все, что внушает ему представление о хаосе, для него – знак беды. Поэтому власть с одной стороны, а массовое сознание с другой само выталкивает диссидентов в сторону враждебности. Они или русофобы, или враги, изменники, или сумасшедшие. Часто бывает, что в одном и том же лице какие-то люди сочетают эти качества. Сознание в целях самосохранения отторгает такого рода людей, а вместе с ними и идеи и нейтрализует их таким образом. И получается мощно звучащая симфония, которая работает совсем не на то, чтобы Россия оказалась расколдованной. Она работает в противоположном направлении».

И направление это Афанасьев видит крайне опасным: «Россия стала ещё менее предсказуемой, а потому ещё и более опасной. Но ещё более опасными для неё самой и для окружающих являются попытки нынешних её властителей протащить в будущее уходящие с исторической сцены её рудименты».

Тем не менее оптимистическая нота у историка все же звучала: «Как ни уничтожай человеческое в человеке, оно всё-таки прорастает, как травинка сквозь асфальт. И вот это вот стремление к собственности, несмотря ни на что, его убить всё-таки до конца не удалось».

Директор МБПЧ Александр Брод: «Юрий Афанасьев верил в то, что в конечном итоге человеческое в нашем обществе возобладает, общество станет цивилизованным. Сам историк  сделал для этого немало. Московское бюро по правам человека выражает глубокие соболезнования семье и близким покойного».

Страшный инцидент произошел в Сызрани. Печально еще и то, что этот инцидент, хоть и возмутил множество людей, но уже никого не удивляет – таковыми стали наша обыденная жизнь, наше общество, воспринимающее ужасные события как данность.  

4 сентября 61-летняя пенсионерка Нина Тулупова пожаловалась на избиение со стороны неизвестного. Она рассказала, что пошла за продуктами в супермаркет «Пятерочка», расположенный на ул. Локомобильной в Сызрани. Женщина стояла в очереди к кассе, как вдруг мужчина, находившийся рядом, совершенно неожиданно ударил ее кулаком в лицо. В тот же день стражи порядка осмотрели место происшествия, опросили продавца, и тот подтвердил слова пожилой женщины. Был опрошен еще один свидетель – покупатель, находившийся в зоне кассы в момент удара. Кроме того, полицейские изъяли записи с камер видеонаблюдения, на которых отражено, как развивались события.

В самом деле, на видео четко видно, как молодой человек поворачивается и наносит сильнейший удар в лицо женщины, отчего та падает как подкошенная. После этого мужчина забрал сдачу и ушел из магазина. Продавец-кассир, которая в момент нападения работала на кассе, узнала его сразу же. «Он зашел, сырки купил и все, как все время заходит. Он странный, угрюмый всегда, в наушниках, глюканутый какой-то. Я вообще сначала не поняла, что произошло. Я думала, она в обморок упала, а уж потом стали по камере смотреть…». Исходя из ее показаний, сотрудники полиции предположили, что преступник может проживать где-то поблизости. После чего они начали опрашивать местных жителей и проверять тех, кто уже совершал разные противоправные действия. Так полиция вышла на подозреваемого. Сообщается, что ранее он не был судим.

13 сентября подозреваемый был задержан, причем в этом помогли активисты общественного движения «Ночной патруль». Молодого человека встретили вечером в подъезде дома. С таким же спокойствием, с каким выходил из магазина, он общался и с полицией, недоумевая, за что его взяли. После ареста он был доставлен в отделение МВД «Сызранское». МВД проверяет его и на совершение других подобных преступлений. В ходе обыска в его квартире была изъята одежда, в которой хулиган был в момент совершения преступления. Злоумышленником оказался 34-летний Виталий Кондратенко, хотя до этого в качестве главного подозреваемого назывался 27-летний Владислав Коновалов. Оба мужчины похожи на человека, зафиксированного камерой видеонаблюдения в магазине.

В тот же день по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений»), было возбуждено уголовное дело. Начальник ГУ МВД России по Самарской области Сергей Солодовников подчеркнул, что уголовное дело в кратчайшие сроки будет расследовано и направлено в суд для рассмотрения по существу. Всех, кто пострадал от действий задержанного, полицейские попросили звонить в дежурную часть отделения МВД «Сызранское». Начальник областной полиции также сообщил, что накануне лично увидел в соцсетях ролик об избиении пенсионерки, имевшем место еще 4 сентября. «Происшествие меня как гражданина возмутило, потому как ощущение от этого преступления – это все равно что ударили твою собственную мать... И, несомненно, за это наступят последствия. Убежден, в течение трех недель это дело будет направлено в суд».

Однако тот факт, что дело заведено более чем через неделю после происшествия, не остался незамеченным. Видеозапись преступления широко разошлась по соцсетям и вызвала многочисленные отклики. Кроме того, муж избитой пенсионерки Нины Тулуповой Анатолий пожаловался не только на избиение, но и на то, что в отделении полиции не хотели принимать заявление и смеялись над пожилыми людьми. Он рассказал: «Сразу после травмопункта поехали в полицию на улице Кирова, д. 7. А они начали насмехаться, отговаривать писать заявление, мол, все равно не найдем. Приняли его кое-как, да и то с усмешками. Говорят, не может этого быть, что в магазине могли ударить. Наверное, вам показалось». Почему его жену избили, он не знает. Пенсионерка уверяла, что никогда не встречалась ранее с напавшим на нее мужчиной, и конфликта между ними не было.

Официальный представитель СКР Владимир Маркин заявил, что его ведомство будет добиваться передачи ему резонансного уголовного дела для более качественной организации расследования и оценки действий сотрудников магазина и полицейских, которые, по мнению СКР, несвоевременно возбудили уголовное дело: «А кто мешал им это сделать до вмешательства СК России и общественности? Спасибо всем, кто поднял тревогу!» – написал официальный представитель СК России Владимир Маркин в Twitter. В официальном сообщении на сайте ведомства отмечается, что «Следственный комитет намерен оперативно провести полное и всестороннее расследование»:  «И в рамках расследования уголовного дела будет дана правовая оценка не только действиям самого нападавшего, но и администрации магазина, не обеспечившей безопасность своих покупателей, а также сотрудников полиции, своевременно не возбудивших уголовное дело».

Как сообщил начальник пресс-службы Главного управления МВД России по Самарской области Сергей Гольдштейн, подозреваемый Виталий Кондратенко оставлен под стражей на 72 часа. В ходе судебного заседания подозреваемый сознался в содеянном, заявив, что ударил женщину «на взрыве каких-то эмоций». До этого он заявил, что ничего не помнит, и родственники подтвердили, что у него бывают провалы в памяти.  Также он сообщил о готовности возместить нанесенный ущерб.

Депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн («Единая Россия») написал в Twitter, что российские парламентарии внимательно следят за ходом расследования дела. Он сообщил, что начальник самарского главка МВД взял дело на контроль, и отметил, что ждет новостей о привлечении злоумышленника к ответственности.

 Адвокат Шота Горгадзе заявил, что готов бесплатно защищать женщину, если она не будет возражать: «Я выразил согласие бесплатно защищать ее интересы, чтобы негодяй получил наказание и чтобы женщина получила в том числе материальную компенсацию за лечение для нее».

Тем временем стали известны подробности о хулигане. Он активно занимается рукопашным боем, проживает отдельно. Во время обыска у мужчины нашли многочисленные спортивные награды и даже нунчаки. Это оружие отчасти объясняет и силу, и точность, с которой был нанесен сокрушительный удар.

По рассказам жителей Сызрани, Кондратенко постоянно вступал в драки с людьми, устраивал потасовки в магазинах и, вообще, является известным в городе скандалистом. Однажды он даже сломал теще ребро. По некоторым данным, именно из-за жестокости жена развелась с ним и забрала ребенка. После разрыва с супругой молодой человек не общался со своим ребенком и почти никогда не работал, из-за чего накопил за девять лет огромную задолженность по алиментам.

 Директор МБПЧ Александр Брод: «В стране уже существует целая популяция подобных людей, больше напоминающих диких зверей. Однако полиция, психологи мало ими интересуются, хотя вопиющие факты их поведения всем известны. И в итоге удар Кондратенко лишь чудом не повлек смерть пенсионерки. В таком положении может оказаться любой из законопослушных граждан: в магазине, на улице. Безумие, жестокость зашкаливают. Немотивированная агрессия, по словам специалистов психиатрии, в последнее время все чаще встречается на улицах российских городов».

Руководитель отдела медицинской психологии Научного центра психического здоровья РАМН Сергей Ениколопов отмечает: «Достаточно много пожилых людей воспринимаются как более слабые. Они становятся «козлом отпущения». Человека подзавели, достали, вогнали в стрессовое состояние, вызвали гнев в другом месте – на работе, в семье, ну, в общем, где только мы можем друг другу насолить. Он разряжается на ком-то и, как правило, почти бессознательно выбирает более слабого. Поэтому пожилые и дети становятся объектом насилия».

«Это отображает состояние нашего общества. И не только молодежи. Резкое снижение нашей культуры поведения, безразличие, хамство и не только в отношении пенсионеров», – заявил председатель Партии пенсионеров, исполнительный директор Союза пенсионеров России Николай Чеботарев.

Ровно четверть века назад погиб о. Александр Мень – выдающийся православный священник и писатель, в сильной степени повлиявший на советскую интеллигенцию и приведший многих ее представителей к религиозной вере.
А.Мень родился 22 января 1935 г. в Москве в еврейской семье. Однако судьба его была определена с рождения – его мать, Е.С.Мень, с ранних лет тянулась к христианству и крестилась вместе с шестимесячным сыном в Катакомбной церкви – церкви, которая не признавала официальную русскую церковь за соглашательство с большевиками.
Уже с раннего детства Алик Мень проявлял необыкновенные способности. Он много читал, прекрасно рисовал, был музыкален. Очень рано он заинтересовался биологией. Но с юных лет его главный интерес составляла религия, и он рано понял, что его призвание – священническое служение. Уже в 14 лет он написал первый вариант своей в будущем известнейшей книги «Сын человеческий».
В 1953 г. А.Мень поступил в Московский пушно-меховой институт в Балашихе, который в 1955 г. был переведён в Иркутск. В марте 1958 г. он сдал госэкзамены, но не получил диплом из-за религиозных убеждений.

1 июня 1958 г. он был рукоположён в диаконы, а 1 сентября 1960 г. (после окончания Ленинградской духовной семинарии) — в священники. В 1965 г. А.Мень закончил заочно Московскую духовную академию.

Еще в середине 60-х гг. к нему начали активно ездить молодые интеллигентные люди. В затхлой атмосфере духовной жизни СССР Церковь находилась под полным контролем государства, и священников, занимавших независимую позицию, было очень немного. Александр Мень, не будучи диссидентом, был предельно честен, исповедовал христианство радости, христианство надежды, доверия и любви. Он никогда не замыкался в узкоконфессиальных рамках, относился к разделению христианских церквей как к условности, рождённой историческими обстоятельствами. Братьями во Христе для него всегда были и католики, и протестанты, и старообрядцы. С равной любовью относился он ко всем людям, независимо от религиозных убеждений.

Эта открытость дополнялась энциклопедическими познаниями, любовью к литературе и искусству. Для отца Александра подлинное христианство всегда было неотделимо от общечеловеческой культуры во всей её полноте, во всех проявлениях. Он искал лучшее во всём, и нельзя сказать, что он предпочитал «классику» «авангарду» или наоборот. Он с наслаждением слушал Баха и любил «Пинк Флойд» – их музыку выбрал для сопровождения к своему слайд-фильму по Дзефирелли. У него в доме висели старинные гравюры, подлинники Поленова и Бенуа, работы современных художников. В его библиотеке было 7 тыс. томов, и это не только книги «по специальности», а труды чуть ли не по всем областям знаний, а также научная фантастика и детективы – он мог читать Агату Кристи с тем же увлечением, что и историю средневековой схоластики. Однако в литературе был у него кумир – Пушкин; свободный и бесконечно глубокий гений великого поэта открывался ему особо, потому что был родственен самой натуре Александра Меня.

Все это притягивало к себе людей, и постепенно вокруг о. Александра складывался все больший круг последователей и почитателей. Среди его многочисленных прихожан и друзей, тысяч людей, были представители буквально всех слоёв общества – и самые выдающиеся люди России (Солженицын, Галич, Тимофеев-Ресовский, Мария Юдина), и никогда не покидавшие своей деревни старушки.

Александр Мень обладал невероятной работоспособностью. Его шеститомник по истории религии (под общим заголовком «В поисках Пути, Истины и Жизни») получил мировую известность. Его жизнеописание Христа («Сын человеческий») доступно людям любого уровня подготовки; его книга о духе и смысле православной литургии («Таинство, Слово и Образ»), руководство к чтению Ветхого Завета («Как читать Библию»), книжки о христианстве для детей помогли новообращенным понять смысл веры. Ни один из этих трудов не был опубликован на родине; и всё же они, тайно привозимые из-за рубежа, прочитывались огромным числом тех, кто был томим духовной жаждой, и сыграли огромную роль в возрождении живой христианской веры.

Он пользовался огромным почитанием. Хотя при его жизни высшее духовенство относилось к нему более чем настороженно, после его смерти были высказаны самые высокие оценки его деятельности.

Патриарх Алексий II говорил: «Отец Александр был талантливым проповедником слова Божия, добрым пастырем Церкви, он обладал щедрою душою и преданным Господу сердцем. Убийцы сотворили свое чёрное дело в момент, когда он мог бы ещё так много сделать для духовного просвещения и окормления чад Церкви. Не все его суждения полностью разделялись православными богословами, но ни одно из них не противоречило сути Священного Писания».

Митрополит Антоний Сурожский, спустя много лет после смерти о. Александра, говорил о нём очень эмоционально: «Мы не смеем говорить о своей оставленности, об одиночестве, о сиротстве! Отец Александр не умер, а приобщился к Жизни Божественной, остался для своих, знаемых и незнаемых, Пастырем добрым, молитвенником, ходатаем, заступником!».

Уже через 20 лет после его гибели Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий сказал: «Очень многое, что делал с точки зрения того времени необычного о. Александр, ибо не все было дозволено тогда, сейчас совершается на каждом приходе. И люди как-то забывают о ценности той свободы, которую имеет Церковь сейчас. Но тогда это было подвигом, мужеством – не только ревностное пастырское служение, но и жертвенное просветительское служение. Мы можем свидетельствовать, что семя, посеянное отцом Александром, упало на добрую почву».

Архиепископ Михаил (Мудьюгин) отмечает: «Все свои знания, энциклопедическую эрудицию, самые разнообразные интересы в науке, художественной литературе, искусстве, все свои таланты, ему от Бога дарованные, отец Александр поставил на службу проповеди. Проповедовал он неустанно. Проповедовал всегда принципиально, притом на языке, доступном для современников… Это был человек необыкновенной одухотворённости, который вёл подвижническую жизнь и закончил её мученически. Но на крови мучеников, как известно с древних времён, прорастают семена христианского благовестия, растёт и укрепляется Церковь Христова… Отец Александр был поистине пророком нового времени и предвестником евангелизации всего служения Православной Церкви, евангелизации, которая соответствует назревшим потребностям и чаяниям православного народа».

И всё же, несмотря на то, что был окружён множеством друзей, о. Александр постоянно испытывал с разных сторон и злобу, и ненависть. Уникальность его религиозно-культурного кредо, его пастырской и человеческой позиции поставила отца Александра в самое перекрестье нападок и преследований. Немало претерпел он от своих собратьев по РПЦ – священников и архиереев. Лишь немногие из них оставались его верными друзьями до конца, другие мечтали выжить его из России. Но он говорил, что место его здесь, в России, где тысячи людей ему верят, и здесь он должен выполнить свой долг до конца.

Кое-кто из православных ненавидел его за то, что он – еврей по крови, за его веротерпимость и чувство братства с католиками и протестантами. Кто-то из иудеев обвинял его в отступничестве от веры предков. То вдруг откуда-то возникал слушок, что ему удалось издать с десяток книг на Западе не без помощи компетентных органов... Представители консервативных кругов Русской православной церкви утверждали, что некоторые высказывания отца Александра Меня противоречат основам православного учения. Критике подвергались его экуменические взгляды; его обвиняли в симпатиях к католицизму. Известный православный богослов профессор МДА А. И. Осипов и протодиакон-миссионер Андрей Кураев не рекомендовали книги протоиерея Александра Меня для знакомства с православием. И наоборот, католики-традиционалисты обвиняли его в модернизме.

А «компетентные органы» нескончаемо обрушивали на него «беседы», граничащие с допросами, арестовывали и терроризировали его прихожан, заботились о появлении в прессе соответствующих фельетонов. В сводках КГБ Александр Мень проходил под кодовым именем «Миссионер». Однако священник, несмотря на слежку, прослушку, преследования, обыски, не гнушался спокойными разговорами и с этой категорией граждан, полагая, что, вообще говоря, они тоже люди и их тоже надо просвещать. То есть относился к своим гонителям по-христиански.
Когда с перестройкой и последующими историческими событиями открылась возможность свободно исповедовать и проповедовать религиозные учения, о. Александр стал активно использовать эту возможность, выступая в школах, библиотеках, на стадионах, по радио и телевидению. Он стал одним из основателей Российского библейского общества в 1990 году, Общедоступного православного университета, журнала «Мир Библии». Отец Александр активно поддерживал благотворительную деятельность, стоя у истоков Группы милосердия при Российской детской клинической больнице, которая впоследствии была названа его именем и стала одним из значительных благотворительных проектов.

К несчастью, эта деятельность продолжалась недолго. Враги у него не перевелись, и их можно было найти в самых разных социальных группах. Во время выступлений отец Александр неоднократно получал записки с угрозами.

Утром 9 сентября 1990 г. Александр Мень торопился в церковь. Предположительно, произошло следующее: к нему подбежал какой-то человек и протянул записку. Мень вынул из кармана очки и начал читать. В это время из кустов выскочил другой человек и с силой ударил его сзади топором (по другой версии — сапёрной лопаткой). Обливаясь кровью, священник направился к станции. По пути женщина спросила: «Кто вас, отец Александр?». «Да нет, никто, я сам!» — ответил он. Потом, теряя силы, повернул назад, к дому, дошёл до калитки и упал замертво.

Несмотря на личные контроль со стороны Президента СССР, потом Президента РФ и Председателя Верховного Совета России, убийство так и осталось нераскрытым. В числе потенциальных убийц называют и сотрудников КГБ, и православных фанатиков. Не исключаются, конечно, и мотивы случайные, грабительские.

За 25 прошедших лет имя и деятельность отца Александра Меня продолжают оставаться широко известными. Тираж его книг достиг 8 млн. экземпляров. Книга «Сын человеческий» переведена на 26 языков. Целый ряд учеников А.Меня стали священниками и продолжают нести его идеи.

Не случайно каждый год конференции, посвященные памяти А.Меня, становятся важным событием. Меневские чтения в этом году приурочены к 80-летию со дня его рождения и 25-летию со дня убийства. Приветственное послание участникам X конференции «Меневские чтения», которая открылась 9 сентября в подмосковном Семхозе, направил Президент России Владимир Путин. Послание Президента России зачитал Михаил Мень – сын о. Александра, который занимает пост министра строительства и ЖКХ России. Приветствие главы государства на меневских мемориальных мероприятиях прозвучало впервые: «Сегодня день памяти протоиерея Александра Меня – одного из наиболее достойных, ярких представителей РПЦ. Многие годы отец Александр с самоотверженностью и любовью исполнял свой пастырский долг, был истинным подвижником и просветителем, широко образованным, открытым к общению человеком. Его мудрое слово учило милосердию, помогало людям находить прочную духовную опору, призывало к благим делам и начинаниям. И поэтому отец Александр пользовался высоким общественным авторитетом и уважением. Убежден, что проведение нынешних мероприятий станет весомым вкладом в изучение и сохранение его богатейшего духовного, творческого, богословского наследия, которое с годами не утратило своей значимости и актуальности».
Директор МБПЧ Александр Брод: «В нынешнее непростое время агрессии, жестокости, авторитарных и реакционных взглядов идеи отца Александра Меня, отличающиеся открытостью и интеллектуальной высотой, остаются по-прежнему актуальными».

На протяжении уже многих лет и простые граждане, и депутаты, и юристы подают иски с требованиями изъять из продажи книги с древними текстами, не соответствующими, по их мнению, требованиям УК о недопустимости разжигания межнациональной розни. В частности, это требование касалось ветхозаветных книг. Немало проблем возникало и с книгами по исламу.

Член СПЧ Александр Брод: «Московское бюро по правам человека неоднократно выступало с заявлениями на эту тему. С нашей точки зрения, священные религиозные тексты вообще не подлежат квалификации с точки зрения современных правовых норм. Однако никаких законодательных решений в данной сфере не было принято, и абсурдная практика продолжается. Дело осложняется тем, что древние тексты подвергаются интерпретации современных авторов, уже возникают требования к этим авторам: правомочно ли они используют цитаты, «правильно» ли интерпретируют. А поскольку однозначный ответ тут не может быть получен, то скандалы продолжаются».

Напомним, что в марте прошлого года силовые ведомства региона провели проверку сахалинской общины мусульман на исполнение федерального законодательства о литературе, разжигающей межнациональную рознь. В ходе проверки была изъята книга «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе», которая представляет собой короткие разъяснения к аятам Корана, приведенным на арабском языке и в русском переводе. Городская прокуратура обратилась с исковым заявлением в суд с требованием признать книгу экстремистской.

На днях судья Южно-Сахалинского суда Наталья Перченко признала эту книгу экстремистской. Как говорится в решении суда, в книге «Аллах противопоставляется неопределенному огромному количеству богов, существующих в иных религиях и являющихся ложными, а мусульмане, поклоняющиеся Аллаху, характеризуются как настоящие и противопоставляются многобожникам, принадлежащим другим конфессиям и также являющимся ложными».
На решение суда отреагировал президент Чечни Рамзан Кадыров. Он пригрозил «призвать к ответу» судью Наталью Перченко и прокурора Татьяну Билобровец и отметил, что решение о признании Корана «экстремистским» не имеет отношения к профессиональной деятельности судьи и прокурора, которые «вместо защиты закона и интересов России глупыми решениями подрывают основы стабильности и безопасности». Глава республики заявил, что подобные решения наносят публичное оскорбление миллионам россиян и 1,5 млрд. мусульман всего мира.
После этого Генпрокуратура сделала замечание чеченскому лидеру. Официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева заявила о недопустимости оскорбления судьи и прокурора Южно-Сахалинска и посчитала подобное поведение неуместным, попросив решать все конфликты в «правовом поле», не оповещая об этом всех вокруг. Кадыров же отметил, что об этом должен «знать весь мир», и заявил: «Не надо назначать шайтанов на должности прокуроров и судей, тогда никто их не будет так называть. Те, кто их таковыми не считает, также являются шайтанами. А теперь за это накажите и заставьте меня изменить мнение!». Он также заявил, что не собирается отказываться от своих слов: «Вы хотите, чтобы ответ был непубличным? Нет, завтра утром об этом узнает весь мир. Совет представителя ГП решать только в «правовом поле правовые вопросы» очень странный, ибо решение суда о Коране является неправовым. Но я, как предусмотрено законом, подал апелляцию».
Председатель Южно-Сахалинского суда Александр Чухрай отреагировал на критику Кадырова. Его не обидели слова главы Чечни о «судьях-шайтанах». Александр Чухрай сказал: «Рамзан Кадыров у нас постоянно делает громкие заявления. Но его можно понять: он кавказец – человек горячий и глубоко верующий. Поэтому все это объяснимо. И я понимаю его как политика, руководителя и патриота России. Он уважает свою религию и свой народ. И как политик он другого заявления сделать не мог». По словам Чухрая, Южно-Сахалинский суд не будет подавать никаких встречных исков, а также разбираться с заявлением о «судьях-шайтанах»: «Здесь же надо понимать, что это эмоции. Все-таки задеты религиозные чувства. Но нужно понимать, что сегодня человек видит ситуацию в одном ракурсе. А потом, по прошествии времени, после обсуждения вопроса и дискуссий, придет понимание ситуации, и все встанет на свои места». Судья разъяснил: «В случае с Кадыровым возможно и его участие в рассмотрении дела. Этот процесс открытый, и присутствовать на нем может любой человек. Однако обжаловать решение суда может только участник процесса. В данном случае обжаловать решение могут представители мусульманской общины. Но пока апелляционная жалоба не поступала. Впрочем, на обжалование судебного решения дано 30 суток. При этом надо понимать, что жалоба будет разослана всем участникам процесса. Они должны будут предоставить свои возражения по этому поводу. И только после этого она будет рассмотрена судом».

Для всех очевидно, что опасность состоит в возможной острой реакции мусульман после слов Кадырова, ставящей под угрозу жизнь судьи и прокурора. Однако судья уверен, что это не так: «Я не думаю все-таки, что в этой ситуации стоит волноваться за свою подчиненную. Мне кажется, что это все эмоции, и они со временем утихнут. А все вопросы будут решены в правовом поле. И Кадыров – человек мудрый. У него были разные жизненные ситуации спорных правоотношений, в том числе и с силовыми органами власти, и он знает, как поступать». Сам председатель Южно-Сахалинского городского суда не считает, что решение Перченко было необоснованным. Он подчеркнул, что Перченко – опытный судья и всегда опирается исключительно на законодательные нормы.
Прокурор Татьяна Билобровец заявила, что решение о признании книги экстремистской было принято Южно-Сахалинским городским судом на основании четырех лингвистических экспертиз: «Одна экспертиза проводилась в УВД по Сахалинской области, еще две – в СахГУ. Комплексное психолого-лингвистическое исследование провели уже за пределами Сахалина. Все экспертизы показали, что в книге содержатся высказывания экстремистского характера».
Тем временем Кадыров выступил с новой инициативой. Он предложил внести в Госдуму законопроект, запрещающий ограничивать религиозную литературу в России: «Большевики начинали с разрушения мечетей и церквей, расстрела сотен тысяч религиозных деятелей. Безбожная идеология погубила СССР». Кадыров подчеркнул, что Россия сильна как раз своей многонациональностью и терпимостью в вопросах веры. Поэтому, по его мнению, «руководство Госдумы должно обратить внимание на проблему и найти из нее наиболее уместный выход».
Пока идут споры в рамках правового поля, Рамзан Кадыров направил апелляцию в Сахалинский областной суд с требованием отменить решение судьи горсуда Южно-Сахалинска Натальи Перченко о признании экстремистской книги «Мольба (дуа) к Богу: её значение и место в Исламе». Жалоба подана Кадыровым как физическим лицом, уточнил его адвокат Саид Чапанов. Апелляция может быть дополнена, добавил адвокат, так как в распоряжении представляющих интересы Р. Кадырова юристов пока нет всех материалов дела. Саид Чапанов отметил, что экспертиза книги Экспертно-криминалистическим центром УВД Южно-Сахалинска, на основании которой в том числе принималось решение судьей Перченко, не может считаться авторитетной. К ней не привлекались религиоведы, богословы и арабисты: «Исследование проводил эксперт экспертно-криминалистического центра УМВД по Сахалинской области Королева. Один эксперт, дай бог ей здоровья, говорит, что это неправильная сура. Это самая основная, одна из первых сур в Коране. Здесь они взывают к Аллаху. Я верующий, я мусульманин, ничего против другой веры не имею. А к кому я должен взывать?». Также Чапанов выразил мнение, что подобное решение суда не только «унижает честь и достоинство мусульман, но и всех верующих людей РФ».
Кроме того, книга была одобрена Духовным управлением мусульман (ДУМ) азиатской части РФ, которое также намерено оспорить решение горсуда Южно-Сахалинска. В управлении пояснили, что книга, о которой идет речь, – это ежедневный молитвенник верующего, она основана на сурах Корана, перевод сделал известный арабист, академик Игнатий Крачковский (он также перевел на русский язык Коран, это издание было опубликовано в 1963 г.). Как сообщил глава ДУМ азиатской части РФ Нафигулла Аширов, эксперты и суд сочли неприемлемой в том числе суру, которая открывает книгу: «Только Тебе мы поклоняемся, и только у Тебя мы просим помощи». Н. Аширов подчеркнул, что книга обращена к приверженцам ислама, а исключительность своей религии утверждает каждая религиозная концепция, с чем трудно не согласиться.

Адвокат Кадырова объявил о том, что соответствующее заявление было направлено в суд накануне, однако сами судьи подтвердили его получение лишь в пятницу 11 сентября, причем жалоба пришла в электронном виде. Чухрай объяснил, что, по правилам, они могут дать ход этой жалобе, только если получат оригинал, подписанный главой Чечни. Кадырову необходимо прислать им этот документ до 12 сентября, так как после этого дня срок подачи апелляции истекает. Впрочем, в суде заверили, что ходатайство будет при любых обстоятельствах направлено для ознакомления всем причастным к делу о признании исламских текстов экстремистскими. Кроме того, судьи готовы принять к рассмотрению жалобы других мусульманских общин, в том числе местной сахалинской.
Решение суда и реакция Кадырова вызвали комментарии с разных сторон.

9 сентября с заявлением от имени депутатов Госдумы, членов Совета Федерации от Чечни, чеченской общественности выступил депутат Адам Делимханов. Он поддержал позицию Р. Кадырова и отметил, что решение Южно-Сахалинского горсуда в отношении книги само по себе является экстремистским, так как провоцирует рознь между представителями разных конфессий, нарушает права миллионов мусульман РФ и оскорбляет их религиозные чувства. Текст обращения А. Делимханова опубликован на официальном сайте главы и правительства Чечни.

Позицию главы Чечни поддержали представители исламского духовенства Татарстана. Заместитель муфтия РТ Илдар Баязитов отметил: «Мы должны уважать религиозные чувства людей: и православных, и мусульман, и иудеев, и других конфессий. Одно дело, когда книгу написал какой-то заблуждающийся гражданин. И другое – если это священные писания. Касаться таких книг – это, на мой взгляд, уже перебор».

Саратовский адвокат Равиль Тугушев, ранее принимавший участие в скандальных судебных процессах, связанных с исповеданием ислама в РФ, снова вступился за права мусульман. Он сообщил, что уже отправил жалобу на решение суда, а также подготовил аналогичный документ для мусульманской общины Южно-Сахалинска. Юрист подчеркнул, что в судебном решении даже название книги было указано неправильно: «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе» вместо «Мольба (дуа) к Богу, её значение в Исламе». Также Тугушев отметил, что ни одна проведенная по делу экспертиза однозначно не указала, что конкретно экстремистского содержится в книге: «Там в экспертизе прозвучала фраза о том, что присутствует некий скрытый смысл, который впоследствии может повлечь противоправные действия. При этом в экспертизе не указано, в чем выражен скрытый смысл и к каким действиям это может привести. Суд, вынося решение, в данном случае допустил нарушение. Суд не может выносить решение, основываясь на предположениях. Должно быть четкое определение, а его не дала ни одна экспертиза». Вместе с тем Равиль Тугушев, комментируя слова Рамзана Кадырова, признал, что тот допустил неоднозначные высказывания: «Как адвокат я бы все-таки воздержался от высказываний в адрес прокурора и судьи, потому что это должностные лица, которые выносят решение от имени РФ. Но Рамзан Ахматович – человек эмоциональный. Он также является гражданином РФ. Он высказал так свое мнение, но я не думаю, что это было высказано оскорбление в адрес судьи». Также адвокат обратился к мусульманам, призывая их не следовать примеру данного поступка чеченского лидера: «Как наложение запретов, так и снятие запретов – это все решается в рамках процессуального права, и заниматься этим должны в первую очередь юристы. Любые необдуманные слова, действия могут только навредить, создать негативный образ мусульманина». Возвращаясь к теме судебного процесса, адвокат призвал подождать решения областного суда по обжалованию. Тугушев предположил, что в случае, если областная инстанция встанет на сторону Южно-Сахалинского суда, мусульмане обратятся в Верховный суд.
Выразил поддержку главе Чечни лидер российского байкерского клуба «Ночные волки» Александр Залдостанов, написавший в своем Instagram, что «решение судьи, вынесенное «именем Российской Федерации» оскорбительно для тех, чья Вера и Святыня уравнены с экстремизмом». По его мнению, решение Южно-Сахалинского суда направлено не только против мусульман, но и против всей России. «Надеемся, что здравый смысл возобладает, так как вера в Бога является основным столпом в стабильной жизни и развитии России!» – заявил байкер.
Как уже отмечено, вся эта история представляется неизбежной – в силу несовершенства российского законодательства и зачастую безграмотности юристов и экспертов. С другой стороны, угрозы Кадырова в адрес судьи и прокурора (а по сути, и Генпрокуратуры РФ) также недопустимы.
Тем временем в Новосибирскую прокуратуру поступило обращение от одного из местных жителей с просьбой о проверке Библии на соответствие федеральному закону о защите детей, сообщил пресс-секретарь прокуратуры Дмитрий Лямкин, передает ТАСС.

«В обращении человек приводит определенные цитаты из Священного писания и просит дать им оценку на предмет соблюдения соответствия ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Законом установлен трехдневный срок для регистрации обращения. В данном случае — до 18 сентября», — сказал он. В числе прочего автор заявления приводит цитаты, относящиеся к эпизоду с дочерьми Лота: »…Напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восстановим от отца нашего племя. …И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего», — отмечая, что здесь, по его мнению, нарушаются три пункта закона: отрицаются семейные ценности, оправдывается противоправное поведение и приводится информация, способная вызвать у детей желание употребить алкогольную продукцию. В прокуратуре отметили, что в данный момент обращение рассматривает прокурор Игорь Стасюлис, ранее занимавшийся жалобой на оскорбление чувств верующих в опере «Тангейзер».

20 августа 2014 г. группе молодых людей удалось забраться на крышу 176-метровой высотки на Котельнической набережной, вывесить там желто-голубое полотнище размером 3х6 м, а также выкрасить в голубой цвет верхнюю часть золотой звезды, венчающей шпиль здания. В тот же день четверо бейсджамперов (бейсджампинг — экстремальный вид парашютного спорта, для которого не требуется самолет или вертолет) совершили прыжок с крыши того же здания.
Для демонтажа флага и перекраски звезды на шпиле потребовалась группа верхолазов. В итоге украинский флаг провисел на здании на Котельнической набережной порядка трех часов; звезду перекрасили в золотистый цвет еще через два часа.
С учетом резкого обострения российско-украинских отношений инцидент вызвал большой шум. Так, глава комитета Общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы Михаил Моисеев назвал акцию на Котельнической набережной «оскорблением памяти павших воинов», заявив, что «разукрасить звезду могут только подлецы, которым не дорога ни великая Победа, ни те жертвы, которые понес наш народ».
В тот же день были задержаны четверо подозреваемых – бейсджамперы Алексей Широкожухов, Александр Погребов, Евгения Короткова и Анна Лепешкина, и возбуждено уголовное дело по факту осквернения высотного здания на Котельнической набережной в центре Москвы. Уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 2 ст. 214 УК РФ (вандализм), максимальное наказание по которой — три года заключения. Отметим, что бейсджамперы ранее неоднократно привлекались к ответственности за прыжки с высотных зданий в Москве. Но до этого инцидента правоохранительные органы расценивали это лишь как административное правонарушение и ограничивались небольшими штрафами.

21 августа по требованию Генеральной прокуратуры РФ уголовное дело было переквалифицировано по части 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство), по которой подозреваемым грозило уже до семи лет лишения свободы. Дело было изъято из производства отдела дознания ОМВД России по Таганскому району столицы и передано для расследования в Главное следственное управление ГУ МВД России по Москве.

22 августа в социальных сетях появилось обращение мужчины, который представился гражданином Украины по имени Павел Ушевец (известный под прозвищем «Гриша Mustang Wanted»), он заявил о невиновности россиян, задержанных по подозрению в инциденте с высоткой. Мужчина взял ответственность за инцидентна себя, выложив в Интернете фотографию, где стоит на одном из лучей окрашенной звезды с флагом Украины. Таганский суд Москвы заочно выдал санкцию на его арест и объявил в международный розыск. Руфер заявил о готовности дать показания, но был намерен общаться с украинским следствием, а не с российским. Украина отказала России в запросе на выдачу Мустанга, а глава украинского МВД Арсен Аваков наградил его именным оружием.

28 августа был задержан пятый фигурант дела — петербургский руфер Владимир Подрезов, которого обвинили по тем же статьям.

Шестой вероятный участник покраски звезды Кирилл Ишутин был арестован, так как его обвинили в хранении наркотиков. 16 февраля 2015 г. он был признан виновным в хранении наркотических веществ по части 2 ст. 228 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. По делу о вандализме он проходил в статусе свидетеля.

Суд постановил, что первые четыре подозреваемых до суда должны находиться под домашним арестом, а Владимир Подрезов — в следственном изоляторе. Суд, выдавая санкцию на заключение Подрезова в изолятор, руководствовался тем, что обвиняемый два года не жил по месту прописки, не имеет постоянного источника дохода, ранее был судим.
В марте 2015 г. предварительное следствие было завершено, фигурантам дела предъявили обвинения в окончательной редакции, а 17 августа Таганский суд Москвы приступил к рассмотрению по существу дела о покраске в цвета украинского флага звезды на шпиле высотки на Котельнической набережной.

В ходе судебных заседаний прокурор заявил, что, по его мнению, фигуранты Короткова, Погребов, Широкожухов и Подрезов должны быть приговорены к трем годам лишения свободы, однако он считает возможным назначить условное наказание беременной Лепешкиной. По его словам, покраска звезды была призвана оскорбить чувства граждан и осквернить герб СССР, Москвы. Он отметил, что подсудимые совершили осквернение здания по мотивам политической ненависти с целью «дестабилизировать социальную обстановку» в Москве по предварительной договоренности с Ушевцом, который является членом национал-социалистического батальона «Азов».

Подсудимые по делу Анна Лепешкина, Евгения Короткова, Александр Погребов и Алексей Широкожухов заявили, что не понимают содержания предъявленных обвинений и не признают вину. Они признали, что прыгнули с крыши, но отрицали участие в раскрашивании звезды, отметив, что крыша, с которой они прыгали, гораздо ниже шпиля здания. Тот факт, что бейсджамперы прыгнули в день, когда была раскрашена звезда, они объясняют совпадением – «оказались в неудачное время в неудачном месте». Как отмечают адвокаты, в этот день парашютисты хотели прыгнуть с ТЭЦ, но не смогли пройти мимо охраны. Затем они рассматривали другие высотные здания, в частности здание МИД, но в итоге выбрали высотку на Котельнической набережной.

В свою очередь адвокаты четверых подсудимых заявили, что их подзащитные не знакомы с украинским руфером Гришей-Мустангом, который взял на себя ответственность за акцию. Защитники также высказали мнение, что сама акция никак не могла оскорбить чувства российских граждан. Один из адвокатов заявил: «Как может покраска звезды на шпиле здания в цвета флага страны, с которой у России дипломатические отношения, кого-то оскорбить. Как можно считать звезду символом России или даже СССР?».

Пятый фигурант дела — петербургский руфер Владимир Подрезов – обвинение понял и частично признал вину. По его словам, он провел украинского руфера Мустанга на крышу здания, но не участвовал в покраске звезды.

В свою очередь свидетель Кирилл Ишутин заявил в суде, что идею покрасить в синий цвет звезду на шпиле сталинской высотки на Котельнической набережной украинскому руферу Григорию Мустангу подсказали московские друзья-руферы. Ишутин также указал, что парашютисты были знакомы с Мустангом, и он заранее договорился с ними через соцсети о прыжке в день покраски звезды.

31 августа в Таганском суде прошли прения сторон. Прокурор в ходе прений полностью поддержал предъявленное обвинение и попросил три года условного лишения свободы для беременной Анны Лепешкиной. Всех остальных он предложил направить в колонию общего режима на три года. Защита же настаивала на оправдании всех подсудимых.

10 сентября состоялось завершающее заседание Таганского суда, на котором был зачитан приговор. Под аплодисменты присутствующих Анна Лепешкина, Александр Погребов, Алексей Широкожухов, Евгения Короткова, находившиеся весь год под домашним арестом, были полностью оправданы. Суд признал, что они не участвовали в акте вандализма и ничего не знали о том, что происходило той же ночью, но на несколько метров выше – на шпиле сталинской высотки.

Впрочем, по мнению некоторых экспертов, в такое совпадение трудно поверить – в одну и ту же ночь на крыше высотки были две разные группы, одни раскрашивали звезду и вывешивали флаг, а другие совершили опасный парашютный прыжок. Тем не менее связь бейсджамперов с вандалами следствию доказать не удалось.

Что касается Владимира Подрезова, то он признан виновным в пособничестве вандализму. Как установил Таганский суд, Подрезов встретил своего приятеля из Украины Ушевца (руфера Гришу-Мустанга) в аэропорту, а затем помог ему приобрести краску, чтобы раскрасить в цвета украинского флага звезду на шпиле высотного здания на Котельнической набережной. Позже он проводил Ушевца на крышу здания.

Подрезов уверяет, что он не знал, какие именно планы у Мустанга, не видел в его руках баллончиков с краской. Он должен был находиться рядом, чтобы в случае опасности предупредить его.

Однако суд не принял объяснения Подрезова. Он признан виновным в пособничестве осквернению памятника архитектуры и приговорен к двум годам и трем месяцам заключения в колонии общего режима. Несомненно, на решение судьи повлияли и сведения, согласно которым Ушевец позже стал членом неонацистского батальона «Азов».

Один из оправданных обвиняемых, Александр Погребов, счел, что с Подрезовым обошлись «несколько жестоко», хотя и отметил: «Подрезова мы не знаем, но, насколько известно, он действительно участвовал в этой акции». Оправдательный приговор в свой адрес фигуранты назвали честным, хотя, по словам Евгении Коробовой, следствие в отличие от суда не было справедливым: «На нас постоянно давили, заставляли оговорить друзей, нагнетали обстановку, кричали». Друзья-экстремалы признаются, что под арестом только и мечтали об оправдательном приговоре и любимом виде спорта. Поэтому с крыш прыгать они не перестанут, но теперь наверняка будут обращать внимание на подозрительных людей вокруг.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Полагаю, что приговор Подрезову слишком суров. Вместе с тем оправдание четырех бейсджамперов можно только приветствовать с точки зрения осуществления правосудия – если нет доказательств вины, то подсудимых нужно оправдывать. К сожалению, в российских судах так происходит далеко не всегда».

А в Новосибирске Ленинский районный суд приговорил четырех местных жителей к срокам от 1 года двух месяцев до 2,5 лет за надругательство над памятниками, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу суда. «Постановлен обвинительный приговор в отношении четверых новосибирцев, которые признаны виновными в совершении актов вандализма в отношении памятников В.И. Ленину и мемориального комплекса «Монумент Славы», - отмечается в сообщении. Обвиняемые в декабре прошлого года раскрасили БМ-13 «Катюша» и танк Т-34 в цвета украинского флага с использованием нацистской символики. Кроме того, они испортили памятник Ленину, находившийся на территории обкома КПРФ. Новосибирцы были приговорены по статьям «вандализм, совершенный группой лиц» и «осквернение, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвами фашизма, совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Кинематографическая общественность и все любители кино отметили большой праздник. Выдающемуся российскому режиссеру Георгию Данелии исполнилось 85 лет.
Мало режиссеров, которые оставили бы после себя столь любимое народом наследие – фильмы, которые вошли в золотой фонд российского кино – «Кин-дза-дза», «Мимино», «Путь к причалу», «Сережа», «Афоня», «Настя», «Орел и решка», «Осенний марафон», «Я шагаю по Москве». Более того – их просто растащили по цитатам. Фразы его героев давно звучат как афоризмы: «Ларису Ивановну хочу» или «Гони рубль, родственник» цитируют даже те, кто никогда не видел фильмов Данелии.
Эти фильмы любят люди самых разных поколений, и поэтому имя режиссера близко всем кинозрителям независимо от возраста.
Георгий Николаевич Данелия родился 25 августа 1930 г. в Тбилиси. Его мать работала на «Мосфильме» ассистентом, вторым режиссёром; сняла несколько короткометражных фильмов. Она была удостоена звания лауреата Сталинской премии первой степени. Да и прочие семейные связи его прочно связаны с кино – он племянник великой актрисы Верико Анджапаридзе и двоюродный брат ее дочери, Софико Чиаурели. Поэтому Георгий Данелия уже с детства хорошо знал, что такое кино, впитав в себя атмосферу съемочной площадки.
Однако кинематографическую карьеру Данелия начал не сразу. В 1955 г. он окончил Московский архитектурный институт, но уже в 1956 г. поступил на только что открывшиеся Высшие режиссёрские курсы, которые окончил в 1959 г.

Дебютный фильм Георгия Данелии «Сережа» вышел на экраны в 1960 г. и в том же году он стал лучшим по опросу единственного советского журнала о кино «Советский экран». «Сережу» посмотрели более 3 млн. советских зрителей. Этот фильм называют одним из знаковых явлений оттепели шестидесятых и связанных с ней надежд. По словам критиков, это «фильм-исследование, фильм-наблюдение, где из поэтических подробностей происходящего, настроения и интонации рассказчика встает лирический образ солнечного, доброго мира и маленького человека, который начинает в нем жить». Фильм получил множество призов: «Золотой лавровый венок» Фонда Дэвида Оливера Селзника (1961), Большой приз на МКФ в Карловых Варах (1960), Первую премию на МФ фильмов для молодежи в Канне (1960), Приз на Международном смотре фильмов в Акапулько (1960).

Уже с первых полнометражных фильмов Данелия становится признанным мастером комедии, однако его комедии можно назвать «лирическими». В 1963 г., через 4 года после окончания высших режиссерских курсов, Данелия снял самый любимый зрителями и самый смелый фильм хрущевской эпохи – «Я шагаю по Москве». Сценарий к фильму написали Геннадий Шпаликов и сам Георгий Данелия. Многие зрители до сих пор удивляются, о чем же они писали, ведь сценария так и не получилось? «Непонятно, о чем фильм», – сказали Георгию Данелии в Госкино. «А это комедия», – парировал Данелия. «А почему не смешно?» – удивились в Госкино. «Потому что это лирическая комедия», – прозвучало в ответ. Так в советском кино возник новый жанр – лирическая комедия. Вслед за Данелией режиссеры стали снимать кино ни о чем, но лирические комедии получались только у Георгия Данелии.

Данелия воспринимает жизнь не как испытание, а как благо. Он за ту реальность, в которой благодать исходит не только от высших сил, но и от человека: «Люди достойны чего-то доброго, они достойны света. Или лекарства, которое бы примирило их с этой жизнью, украсило или сделало светлее. Очень многое в жизни зависит от наших глаз и от сердца. Часто мы проходим мимо, пропуская то прекрасное, что в ней есть».

«Как часто я не способен ощутить ту грань, что отделяет жизнь от вымысла», – признается Георгий Данелия. Это и есть ключ к пониманию тайны творчества режиссера. Созданная им на экране художественная реальность – иногда совсем на реальность не похожа. Или наоборот: очень похожа на реальность та фантастическая среда, которую выдумал режиссер.

Архитектор по профессии, он по кадрам, как по кирпичикам, выстраивает свои картины в голове. И отчаянно не любит процесс съемок: «режиссерские находки», «эффектные» планы вообще не его арсенал. Переживания героев – вот что всегда в фокусе. Он признается: если завтра снимать сцену, где любимых персонажей ждут неприятности, настроение портится еще с вечера. Помогает ему создавать его замечательные картины талант живописца, графика. Еще он пишет картины, собирает коллекцию барабанов; в общем, Данелия – человек необычайно разносторонний.
Творчество Данелии отличает подлинно глубокая сатира, тонкое сплетение юмора, гротеска и лиризма. И особенно его отличает умение создать слаженный ансамбль из актёров разных школ. Так, в лирической истории «Я шагаю по Москве» и других фильмах Георгия Данелии дебютировали актеры, о которых теперь пишут в учебниках по истории кино. Яркие дебюты в его картинах прославили Евгения Стеблова, Ирину Мирошниченко, Никиту Михалкова. Даже Андрей Макаревич получил свой первый гонорар из рук Георгия Данелии (его кинодебют состоялся в фильме «Афоня»). Главной звездой в созвездии Данелии долгие годы был Евгений Леонов, которого режиссер называл своим талисманом. Особую роль в его фильмах играет музыка, которую писали большие композиторы Гия Канчели и Андрей Петров.

Живя много лет в Москве, Данелия всегда хранил в душе любовь к своей родине – Грузии. В его фильмах о Грузии все та же грустная улыбка и смех сквозь слезы – неизменный автограф Данелии. Так, Георгий Данелия и сценарист Резо Габриадзе взяли сюжет французского романа и перенесли действие в Грузию. В результате появилась комедия «Не горюй!». «Мимино» и «Не горюй!» – самое искреннее, веселое и яркое объяснение в любви, которое может сделать родине режиссер-грузин в своих фильмах.

Его творчество деятели кино ценили всегда очень высоко. Тонино Гуэрра, великий сценарист фильмов Федерико Феллини, говорил о картине «Не горюй!»: «Когда я преподавал искусство кино в Сан-Марино, то всегда показывал своим студентам этот фильм, в который влюбился с первого взгляда. Что меня поразило в нем больше всего, он так легко рассказал о смерти». И сам Федерико Феллини смотрел фильм несколько раз и всегда им восхищался. Всю жизнь Данелию сравнивают с двумя гениями: Андреем Тарковским и Федерико Феллини – но, конечно же, его экранный мир ближе миру великого итальянца, где больше гротеска и иронии, красок и света.
Неудивительно, что на юбиляра обрушился поток поздравлений от коллег, друзей, официальных лиц.
«Георгий Николаевич! Чтобы Вы были всегда! Я понимаю, что это очень трудно исполнить, но это просто необходимость», – поздравил киноклассика Александр Адабашьян. «Его картины – это абсолютный утренний луч света через занавеску. Он весь светящийся, летящий», – отметил режиссер Никита Михалков.
Поздравил режиссера Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, который отметил, что фильмы Данелии способствуют нравственному воспитанию личности. В связи с вкладом в утверждение традиционных ценностей в культуре и днем рождения патриарх удостоил режиссера ордена преподобного Андрея Иконописца II степени.
Поздравил режиссера с юбилеем Владимир Путин. Глава государства в своей поздравительной телеграмме назвал Данелию «мастером», который вписал в историю отечественной культуры яркие строки: «Начав свой профессиональный путь с блестящего режиссёрского дебюта, за годы плодотворной деятельности Вы приумножили свой «творческий капитал», создали богатую галерею замечательных фильмов, каждый из которых – свидетельство Вашего щедрого, самобытного таланта, безупречного художественного вкуса, особого дара подбирать великолепные актёрские ансамбли».
Заслуги Данелии-кинематографиста признаны в России и мире. Он лауреат множества российских и международных премий. Он награжден несколькими орденами, стал лауреатом Государственных премий СССР и РФ. Он академик Национальной академии кинематографических искусств и наук России, академик Российской академии кинематографических искусств «Ника». С 1987 г. он президент и художественный руководитель киностудии «Ритм» киноконцерна «Мосфильм».

Однако главное достижение Данелии – это признание миллионов благодарных любителей кино. Московское бюро по правам человека присоединяется к поздравлениям в адрес юбиляра.

В последние месяцы в Германии для читателей, которые хотят узнать правду о событиях в Донбассе, одним из основных источников информации стал Интернет. Особую роль играют два интернет-портала: www.redglobe.de и www.vineyardsaker.de. Эти электронные СМИ, действующие во всемирной сети, стремятся преодолеть информационную блокаду, которая объявлена Донецкой и Луганской народным республикам. Как известно, свобода слова, право на свободное получение и распространение информации в числе важнейших прав человека. Поэтому деятельность наших коллег заслуживает уважения и признания.

Интервью с главным редактором интернет-портала www.vineyardsaker.de Дагмар Хенн уже было опубликовано на нашем сайте. Сегодня мы публикуем беседу с политологом, главным редактором сайта www.redglobe.de Андре Шер (Andreé Scheer).

«Красный глобус» на четырёх языках

Название сайта «redglobe» переводится на русский язык как «красный глобус». Редакция сайта располагается в старинном баварском городе Аугсбурге в помещении Центра имени Ганса Баймлера (Hans-Beimler-Zentrum). Ганс Баймлер (1895-1936) был убеждённым коммунистом и интернационалистом. В 1933 году, после прихода к власти Гитлера, он был арестован и помещён в концентрационный лагерь Дахау. Баймлеру удалось бежать и найти прибежище в Советском Союзе. В 1936 году он отправился в Испанию, чтобы поддержать испанских коммунистов в борьбе с путчистами генерала Франко. В том же году он погиб в Мадриде.

Интернет-сайт www.redglobe.de обращается к своим посетителям на четырёх языках: немецком, испанском, каталанском (язык автономного региона Испании) и английском. Его создателем и главным редактором является немецкий политолог, специалист по Испании и Латинской Америке, автор нескольких книг о Венесуэле, биограф Уго Чавеса Андре Шер. Одновременно он возглавляет международный отдел берлинской газеты левой ориентации «Junge Welt» («Новый мир»).

- Господин Шер, хотелось бы узнать, почему интернет-сайт www.redglobe.de уделяет такое пристальное внимание ситуации в Донбассе, вооружённому конфликту на востоке Украины. На Вашем сайте даже есть специальная рубрика «Кrieg im Donbass: Solidarität mit dem Widerstand» («Война в Донбассе: солидарность с борцами сопротивления»). Также было бы любопытно узнать, как Вы получаете информацию из этого региона. У Вас есть прямые контакты с экспертами и журналистами, которые там живут? И как Вы проверяете достоверность этой информации?

- Сайт www.redglobe.de освещает широкий круг тем, которые наша редакция считает важными для развития мировых политических процессов. К этим темам, безусловно, относится ситуация в Донбассе и в целом на Украине.

Нашу позицию можно чётко прояснить из названия рубрики, которую Вы упомянули. Мы не просто информируем о ситуации в Донбассе, а проявляем солидарность с его жителями. Донбасс стал жертвой агрессии со стороны правящего киевского режима. Поэтому мы проявляем солидарность с жителями региона, противостоящими этой агрессии. Для нас очевидно, кто агрессор, а кто – жертва…

Ещё одна причина нашего интереса к Донбассу состоит в том, что Европейский союз и НАТО активно вмешиваются в ситуацию на Украине. Они оказывают всевозможную поддержку режиму Порошенко. Мы выступаем против этого вмешательства. Народ Украины, в том числе жители Донбасса, должны сами решить свою судьбу. А им не дают этого сделать! Жители Донбасса стали жертвой закулисных политических игр.

Вы спросили меня о получении информации, о её достоверности. В современных условиях, когда все желающие могут пользоваться Интернетом и мобильной связью, нет никаких проблем в том, чтобы получать оперативную информацию из Донбасса. И мы это делаем! Наш сайт, так же, как и газета «Junge Welt», публикует и эксклюзивные репортажи, и материалы информационных агентств.

Разумеется, когда речь идёт о регионе, где идёт война, бывает трудно проверить достоверность той или другой информации. Но я хотел бы обратить внимание на принципиальную особенность нашей работы: мы предоставляем слово самим гражданам – ополченцам, мирным жителям, официальным лицам Новороссии. А в крупных немецких СМИ представлена исключительно позиция официального Киева.

Я не хочу заниматься саморекламой, но на сайте www.redglobe.de и в газете «Junge Welt» можно познакомиться с информацией, которая в других СМИ просто недоступна. Мы не занимаемся пропагандой, а просто проявляем свою гражданскую позицию и стремимся по мере своих скромных сил обеспечить функционирование свободы слова.

Мы сообщаем не только о событиях в Донбассе, но и, например, о преследовании левой оппозиции на Украине, о попытках запретить Коммунистическую партию Украины (КПУ). На сайте публиковались интервью с лидером украинских коммунистов Петром Симоненко, давался обзор его выступлений.

- Как Вы оцениваете нынешнюю политическую ситуацию на Украине? Что Вы думаете о роли Петра Порошенко? Как Вы думаете, стремится ли президент Украины к миру в своей стране?

- Вы поставили передо мной целый ряд сложных, глобальных вопросов, на которые практически невозможно подробно ответить в рамках короткого интервью… Пётр Порошенко на сегодняшний день всеми сторонами конфликта признан в качестве легитимного президента Украины. И с этим надо считаться. Но давайте не забывать о том, что он и его команда пришли к власти в результате путча. Потом состоялись президентские выборы, призванные легитимизировать власть Порошенко. Но какие это были выборы?! Они проходили в условиях гражданской войны и вооружённой агрессии против Донбасса.

Я не хочу отказывать господину Порошенко в легитимности. Но, во всяком случае, тысячи и тысячи фактов позволяют нам усомниться в его миролюбии. Господин Порошенко несёт значительную долю ответственности за то, что война в Донбассе продолжается до сих пор.

Если Порошенко действительно хочет мира в своей стране, то ему необходимо прекратить преследовать левую демократическую оппозицию и попытаться разоружить фашистские, националистические, бандеровские банды, все эти «добровольческие батальоны».

- Хотелось бы узнать Ваше мнение о том, почему в последнее время ухудшились отношения между Германией и Россией, между Европейским союзом и Россией? Что нужно сделать, чтобы эти отношения снова улучшились?

- В 1991 году Советский Союз распался, а если быть точнее, то он был разрушен. В этой ситуации страны Запада воспринимали себя в качестве «победителей» в холодной войне. И создавалось впечатление, что президент Ельцин был согласен с этой позицией. Его политика полностью соответствовала интересам Запада. Никаких собственных амбиций на мировой арене при Борисе Ельцине у России не было.

Когда руководителем страны стал Владимир Путин, ситуация изменилась. Россия стала вести себя на мировой арене более гордо, более уверенно. Россия стала отстаивать свои собственные интересы. Таких перемен западные лидеры, очевидно, не ожидали. Они были уверены в том, что преемник Ельцина будет продолжать проводить его политику. А Владимир Путин стал вести себя по-другому. И это не понравилось!

- По Вашему мнению, ухудшение отношений связано не только с украинским конфликтом?

- Причины этого явления гораздо более глубокие. Чтобы отношения снова улучшились, Запад должен понять, что Россия вновь стала серьёзным игроком в мировой политике. Необходимо относиться к России с уважением, вести диалог на равных.

Ну и, конечно, необходимо отказаться от милитаризации внешней политики, от стремления бесконечно расширять НАТО. Я уверен в том, что при уважительном отношении друг к другу Россия и страны Запада могут успешно сотрудничать, в частности совместно работать над решением конфликтных ситуаций на Украине и в Сирии.

- Как Вы оцениваете работу немецких СМИ при освещении конфликта на Украине?

- Деятельность значительного числа СМИ не имеет ничего общего с объективностью. Ведущие германские СМИ выполняют заказ правящего класса, они не информируют общественность, а занимаются пропагандой в интересах правительства Ангелы Меркель. Освещение украинского конфликта происходит, мягко говоря, очень однобоко.

Украинских путчистов представили в качестве «демократов», сторонников «европейских ценностей», «западного выбора». О фашистских и неофашистских бандах, которые при попустительстве режима Порошенко открыто орудуют на Украине, в Германии практически ничего не сообщается. Также ничего не сообщается о нападениях на украинских коммунистических активистов и на других представителей демократической украинской оппозиции. Любая информация, которая бросает тень на режим Порошенко, в Германии замалчивается или объявляется «российской пропагандой».

О событиях в России немецкие СМИ также рассказывают очень необъективно. И даже если они в каких-то случаях говорят правду, им уже невозможно верить. Они полностью себя дискредитировали. Это очень печально.

- Господин Шер, мне всё-таки хочется понять, почему Германия и другие страны Европейского союза так активно поддерживают нынешний украинский режим. Должно же быть какое-то логичное объяснение этому явлению…

- Думаю, что Европейский союз и НАТО поддерживают режим Порошенко, чтобы окончательно «отколоть» Украину от России. И одновременно между Европейским союзом и США разворачивается жёсткая борьба, кто же будет контролировать Украину.

С одной стороны, Европейский союз и США координируют украинскую политику. С другой стороны, они не могут скрыть и своих разногласий, своей конкуренции. В Брюсселе и Берлине хотят сохранить влияние на режим Порошенко. Европейцам совсем не хочется, чтобы Украина превратилась в американскую колонию.

Нельзя также не отметить, что Минские соглашения по-разному оцениваются в США и в Европейском союзе. В Европейском союзе всё-таки можно услышать больше голосов сторонников мира в Донбассе. А в США отношение к Минским соглашениям гораздо более скептическое и настороженное.

- Что Вы думаете о санкциях, которые были приняты Европейским союзом, а также рядом других стран в отношении России?

- Я выступаю против санкций. И не только по политическим соображениям. Любые санкции «ударяют», в первую очередь, по обычным людям, они подрывают их уровень жизни, приводят к новым страданиям… Санкции нельзя назвать приемлемым средством в политике.

- А что думает немецкая общественность о санкциях против России и ответных мерах, принятых нашим правительством?

- Думаю, что большинство граждан Германии выступают против санкций и хотят восстановления добрососедских, взаимовыгодных отношений с Россией.

- Когда, на Ваш взгляд, санкции могут быть отменены?

- По своей сути санкции показали свою бессмысленность. Ни одна цель, которую поставил Европейский союз, принимая это решение, не была достигнута. Это понимают и многие высокопоставленные политики в европейских странах. Политика санкций против России загнала Европейский союз в тупик.

Европейский союз – это громоздкая, неповоротливая структура. Многие решения здесь стараются принимать путём консенсуса, даже если с формальной точки зрения он не нужен. Как Вы знаете, у правительств различных европейских стран есть различные точки зрения по вопросу санкций. Прийти к единому мнению по этому вопросу очень трудно.

Это политический тупик. Вводить санкции было легко, а отменить или ослабить их – совсем не просто. Европейский союз боится «потерять своё лицо», боится, что решение об отмене или даже ослаблении санкций приведёт к внутреннему расколу.

- Что Вы думаете о положении мирного населения в Донбассе? Что нужно сделать, чтобы помочь этим людям?

- Гуманитарная ситуация в Донбассе драматическая. Чтобы реально помочь мирному населению, западные страны должны оказывать давление на киевский режим и требовать от Киева неукоснительного и безоговорочного соблюдения Минских соглашений, соблюдения режима перемирия. Также необходимо оказывать давление на Киев, чтобы украинские власти наконец-то начали разоружение неофашистских банд, добровольческих батальонов, действующих по всей стране и устраивающих провокации в Донбассе. К сожалению, этого пока не происходит.

- Расскажите, пожалуйста, об истории и политической позиции Вашего сайта.

- Сайт www.redglobe.de возник в 2002 году. И с этого времени я являюсь его главным редактором. Изначально он был двуязычным: материалы публиковались на немецком и испанском языках. Недавно у нас появились также англоязычная и каталанская версии.

Этот сайт имеет левую, интернационалистскую и антиимпериалистическую направленность. Многие называют наш сайт «коммунистическим». И я охотно соглашаюсь с этой оценкой. Мы уделяем большое внимание международному коммунистическому движению, интернациональной солидарности трудящихся.

- А сколько человек ежедневно посещает Ваш сайт?

- Не менее десяти тысяч. И это неплохие цифры!

- Как финансируется это электронное СМИ?

- У проекта нет бюджета. Все авторы и редакторы, и я в том числе, работают на общественных началах. Доходов от рекламы у нас нет. Обслуживание сервера происходит на наши личные средства.

- Как известно, в Германии целый ряд общественных организаций и СМИ левой направленности находится под наблюдением Федерального ведомства по охране Конституции. Ваша редакция тоже под наблюдением?

- Я не являюсь специалистом по деятельности спецслужб. Поэтому не могу ответить на вопрос, находится ли наша редакция и её сотрудники под наблюдением и как именно оно осуществляется. Но Ваш вопрос вполне уместен. На самом деле имеется много фактов, что за редакциями других левых средств массовой информации Германии спецслужбы наблюдают, используя все имеющиеся в их распоряжении средства. Такая ситуация мне представляется скандальной, поскольку она препятствует свободе слова.

- Господин Шер, Вы себя считаете коммунистом? Можно ли быть одновременно коммунистом и демократом?

- Да, я считаю себя коммунистом. Более того, по моему мнению, настоящий демократ должен быть коммунистом или социалистом. Коммунисты выступают за власть народа, а не за власть олигархов. Они и есть подлинные демократы.

- Как Вы оцениваете политическую и общественную жизнь в современной Германии? Что Вы скажете о партии Левых? Можно ли воспринимать Социал-демократическую партию Германии, входящую в нынешнюю правительственную коалицию, как левую партию?

- Партия Левых имеет огромное значение для всего левого движения. На сегодняшний день из всех четырёх партий, представленных в немецком парламенте (Бундестаге), – это единственная партия, которая выступает против расширения НАТО, против милитаризации политики. Во внутренней сфере партия Левых стремится представлять интересы простых людей, а не финансовых воротил.

Но существуют опасения, что в 2017 году, когда в ФРГ пройдут новые парламентские выборы, ситуация может измениться. Левые тоже стремятся войти в правительственную коалицию. В 2017 году возможно образование так называемого красно-красно-зелёного правительства. В этом случае в новую правительственную коалицию войдут социал-демократы, партия Левых и Зелёные.

- А что в этом плохого?

- В этом нет ничего плохого. Каждая оппозиционная партия, и Левые в том числе, стремится прийти к власти. Но я опасаюсь – и эти опасения разделяют многие немецкие политологи, – что ради участия во властных структурах руководство партии Левых может отказаться от своих принципиальных социалистических, антиимпериалистических позиций. Быть во власти – это большой соблазн для каждого политика.

Партия Левых выполняет важную роль, находясь в парламентской оппозиции. Но как она проявит себя, будучи во власти, никто не рискнёт прогнозировать.

Что касается социал-демократической партии, то, по моему глубокому убеждению, она уже давно не является левой партией. В угоду властным амбициям от всех левых идей социал-демократы давно отказались.

- Господин Шер, Вы являетесь известным в Германии политологом, автором ряда книг. При этом многие коллеги, а также эксперты ведущих СМИ считают Вас «левым экстремистом». Что Вы об этом думаете? «Linksextremist» (левый экстремист) – это обидное слово в немецком языке? Вы сами назвали бы себя «левым экстремистом»?

- В немецкой элите и в немецком обществе поощряется навешивание ярлыков, шельмование и стигматизация политических противников. Понятие «левый экстремист» является не только обидным и оскорбительным, но и очень опасным.

С точки зрения немецких властей, «экстремист» - это враг, человек, стоящий вне закона и вне морали. «Экстремист» – это изгой, пария… Разумеется, я не являюсь левым экстремистом и никогда им не был. Я – законопослушный гражданин, политолог, журналист, общественный активист.

- Поверьте, я не хотел Вас обидеть этим вопросом. Мне просто любопытно разобраться в ситуации, кого и почему в Германии называют «экстремистом»?

- С точки зрения немецких властей человек может иметь радикально левые взгляды, быть «радикальным левым» (radikaler Linke), в том числе и коммунистом. Это разрешается. Поэтому меня Вы тоже можете называть «радикальным левым». А «левый экстремист» – это преступник. Как можно назвать кого-то преступником без каких-либо оснований?

- Но где всё-таки проходит граница между «радикальными левыми» и «левыми экстремистами»? Кто и по каким критериям проводит это разделение?

- Мне бы самому хотелось узнать ответ на этот вопрос! Фактически власти сами определяют, кого они считают «радикальным левым» и готовы оставить в покое, а кого – «левым экстремистом».

- Сохраняется ли в Германии практика «запретов на профессии» для активистов левых организаций?

- Проблема «запретов на профессии» была особенно актуальна в семидесятые и восьмидесятые годы, когда общественных активистов в массовом порядке увольняли с государственной и муниципальной службы, отказывали им в приёме на работу.

Сейчас эта проблема не так актуальна, поскольку радикальных левых в обществе не так много. И эти люди сами обычно не стремятся на государственную и муниципальную службу, не стремятся устроиться в бизнес-структурах. Но дамоклов меч «запретов на профессии» над левыми активистами всё равно висит.

- Существует ли в Германии проблема провокаторов, агентов Федерального ведомства по защите Конституции, которые внедряются в левые партии и организации, в левые СМИ, дабы способствовать их разложению?

- Такая проблема существует. Например, недавно агент-провокатор был обнаружен среди сотрудников одной берлинской радиостанции. Но выявить подобных людей бывает очень трудно.

Вадим Соколов, публицист, специально для pravorf.org