Заявление Московского бюро по правам человека в связи с опубликованием доклада Международного "Комитета защиты журналистов" о нераскрытых убийствах сотрудников СМИ в России

Журналистика относится к числу наиболее опасных профессий во всем мире. Перед людьми с журналистским удостоверением стоит ответственейшая задача – оперативно и правдиво доносить до людей информацию. Им приходится вести репортажи из боевых точек, проникать в запретные зоны, расследовать финансовые махинации. Поэтому профессия журналист всегда связана с высоким риском.

От шальной пули или сознательного выстрела озверевшего боевика в боевых условиях никто из журналистов не застрахован, как бы международные соглашения не регулировали статус журналиста. Но вот безопасность журналистов, расследующих дела о коррупции, махинациях в высших политических и финансовых сферах – т.е. там, где обнародованная правда может иметь серьезнейшие последствия для общества и государства – это святая святых для цивилизованных стран. Каждый становящийся известным случай помех, шантажа, угроз журналисту, занимающемуся подобным расследованием, вызывает сильнейший скандал и негодование в обществе – не говоря уже о том, когда журналиста убивают, что есть редчайший случай для развитых странах.

К сожалению, Россия никак не может похвастать принадлежностью к цивилизованному миру – по крайней мере в аспекте защиты журналистов. Совсем недавно Международный "Комитет защиты журналистов" опубликовал доклад о нераскрытых убийствах сотрудников СМИ в России: по данным этой организации, за последние девять лет были устранены, убиты в зонах конфликта или погибли при загадочных обстоятельствах 20 журналистов. По оценкам экспертов комитета, Россия занимает третье место в мире по числу убийств сотрудников СМИ, деля его с Сомали (первые два места занимают Ирак и Филиппины). По числу же нераскрытых убийств Россия занимает столь же непочетное девятое место (на первых местах – Ирак, Сьерра-Леоне и Сомали).

В докладе не только анализируются конкретные случаи убийств журналистов, но и высвечиваются пороки нашей правоохранительной и судебной систем – впрочем, хорошо известные: расследования ведутся в закрытом режиме, под нажимом и давлением внешних сил; важные версии не отрабатываются в ходе следствия, утаиваются улики; иногда процессы просто закрывают. К этим справедливым упрекам можно добавить и соображения о высокой коррумпированности нашей правоохранительной и судебной системы.

Совсем свежими примерами подобной незащищенности журналистов могут служить нападение на главного редактора хакасского издания "Новый фокус" Михаила Афанасьева, освещавшего события вокруг трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС, и бегство из страны журналиста-эксперта М.Войтенко, освещавшего загадочную историю с судном "Арктик Си".

9 сентября двое неизвестных напали на Михаила Афанасьева неподалеку от его дома и начали избивать. Журналисту удалось убежать от нападавших и укрыться в фойе гостиницы, откуда портье вызвал милицию и скорую помощь.

Сам Афанасьев связывает нападение со своей профессиональной деятельностью. И такое предположение кажется небезосновательным. Михаил Афанасьев много писал об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, выдвигая версии о причинах аварии и ходе спасательных работ, резко расходившиеся с официальными. Напомним, что незадолго до этого М.Войтенко, расследовавший историю с "Арктик Си", чьи версии также расходились с официальными, заявил, что вынужден покинуть страну из-за угроз.

М.Афанасьев писал об изношенных турбинах станции, разместил в своем блоге сообщение, в котором говорилось о живых людях, оставшихся в "воздушных мешках" на затопленных участках гидроэлектростанции. Против журналиста было возбуждено уголовное дело по подозрению в распространении заведомо ложных сведений. Но начальник Сибирского регионального поисково-спасательного отряда Александр Кресан позднее подтвердил эту информацию, и позднее УВД Абакана прекратило расследование этого дела без указания причин.

Журналиста пытались обвинить в том, что его материалы об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС негативно влияют на психическое здоровье людей, что он "зомбировал" читателей, добавляя в текст приводимого им письма родственников жертв аварии "скрытые вставки". Опять же, Роскомнадзор признал обвинение в отношении Афанасьева незаконным.

Глава МЧС Сергей Шойгу призвал М.Афанасьева извиниться перед спасателями за клевету, хотя и заявил, что не требует уголовного преследования Афанасьева.

Тот факт, что один из нападавших в момент нападения спросил у другого "это он?" и получил утвердительный ответ, скорее свидетельствует, что нападение было целенаправленным. Ясно также, что руководители МЧС и ГЭС вряд ли были довольны материалами журналиста.

Разумеется, все это - еще не повод для обвинения их или подконтрольных им служб в мести М.Афанасьеву: в нашей стране нападение хулиганов – дело вполне обыденное. Но в любом случае правоохранительным органам следует приложить все усилия, чтобы выявить преступников и привлечь их к ответственности. В очередной раз нападают не просто на гражданина России, а на журналиста, который подвергает критике власти.

Иначе говоря, журналисты не чувствуют себя защищенными, что приводит к росту самоцензуры. И сами журналисты, и их издания начинают остерегаться освещать любые темы, которые могут создавать угрозу для их профессиональной деятельности и личной безопасности.

В конечном итоге, образуется замкнутый круг. Ведь только журналисты позволяют гражданам знать, что реально происходит в их стране, они обеспечивают единственный канал, который осуществляет реальную связь между властью и обществом. Самоцензура перекрывает последние пути к свободе прессы, к гласности, к контролю обществу за государством, позволяет преступникам всех уровней оставаться безнаказанными. Такое общество обречено на тотальное противостояние власти и народа, разгул коррупции и отсутствие демократии.

Очень хотелось бы, чтобы доклад "Комитета защиты журналистов" был проанализирован российскими властями.