«Это, безусловно, важные шаги для преодоления имеющихся пока в обществе националистических и экстремистских настроений, в том числе на Северном Кавказе.

Вместе с тем вопросы национального и конфессионального согласия продолжают оставаться как для России, так и для субъектов округа необходимым условием развития и сохранения целостности нашего государства.

И на этом направлении необходима постоянная, системная работа государственных, муниципальных структур, общественных организаций», - подчеркнул секретарь Совбеза.

По словам Н.Патрушева, Северный Кавказ предпринимает соответствующие меры: с целью создания необходимых экономических условий для реализации поставленных задач приняты Стратегия социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года и государственная программа РФ «Развитие Северо-Кавказского федерального округа» на период до 2025 года.

Глава Совбеза отметил, что открытых конфликтов на этнической почве, сравнимых по напряженности с инцидентами, имевшими место в 1990-х годах, сейчас не наблюдается.

В то же время он подчеркнул, что качественного улучшения ситуации в сфере противодействия экстремизму в округе пока не произошло.

Так, не в полной мере пресечены каналы финансирования бандформирований со стороны национальных диаспор, проживающих за рубежом.

Значительную негативную роль в пагубном влиянии на молодежь играют экстремистские интернет-ресурсы.

При этом, отметил Н.Патрушев, соответствующие меры по блокированию противозаконной информации уже выработаны, необходимо качественно применять их.

Отдельное внимание руководитель Совбеза обратил на боевиков, возвращающихся из горячих точек: «Не секрет, что большое количество наемников российского происхождения воюют сегодня за рубежом в рядах бандитских формирований, и по возвращении на родину они могут принести на нашу землю навыки изощренного террора, в том числе свойственного группировке ИГИЛ».

По словам Н.Патрушева, подобные криминальные элементы представляют значительную угрозу национальной безопасности.

Отметив «значительный потенциал экстремизма в округе» (по данным ГУ МВД по СКФО, в 2014 году на территории округа было зарегистрировано 93 преступления экстремистской направленности), секретарь Совбеза выступил с критикой региональных властей и правоохранителей.

Реакцию ответственных структур на проявления экстремизма Н.Патрушев охарактеризовал как вялую и запоздалую.

По его словам, настоящий «объем профилактических мероприятий нельзя считать адекватным складывающейся обстановке».

Среди насущных проблем глава ведомства выделил очаги «скрытой межнациональной напряженности» - такие как территориальный спор между Чечней и Ингушетией, рост конфликтов между русскими и представителями кавказских этносов в Ставрополье, этнические и конфессиональные противоречия между балкарцами и кабардинцами, межнациональная напряженность в Дагестане.

Одной из первоочередных задач Н.Патрушев считает широкомасштабную установку в регионах Северного Кавказа современных систем видеослежения.

Выяснилось, что в рамках федерального проекта «Безопасный город», реализация которого продолжается уже 8 лет, на территории СКФО работает всего 1% камер видеонаблюдения от общероссийского числа - то есть 8 аппаратно-программных комплексов от более чем 200 АПК по России.

Причем в Северной Осетии и Ингушетии это оборудование не устанавливалось вообще.

В числе факторов, тормозящих достижение поставленных целей, секретарь Совбеза назвал «коррумпированность среднего звена органов госвласти, наличие в региональных органах власти этнических групп влияния, кумовство, клановость».

Усугубляет положение и сложная социально-экономическая ситуация в регионе, высокий уровень безработицы.

По итогам заседания полпред в Северо-Кавказском федеральном округе Сергей Меликов получил указание усилить контроль за работой по профилактике экстремизма и следить за финансированием этих мероприятий.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Доклад Николая Патрушева о Северном Кавказе актуализировал проблемы СКФО, которые нередко замалчивались региональной бюрократией.

Это серьезный повод для работы над ошибками.

При этом нельзя забывать о развитии институтов гражданского общества в регионе, без которых озвученные проблемы нельзя ни осмыслить, ни решить».